La foto in questione è stata scattata pochi secondi prima della prima serie,anche questa era un tentativo di trovare una composizione "ideale".
Mi è piaciuto l'argomentare di Ginkoba,spesso troviamo interpretazioni e spiegazioni di immagini che in sè non hanno nulla da dire(come del resto la foto in questione)ma si cerca di giustificarle e farle assurgere ad opere d'arte fidando spesso sulla poca cultura fotografica di chi guarda.
Mi è capitato non molto tempo fa durante l'inaugurazione di una mostra,l'autrice delle foto esposte ha parlato per un quarto d'ora dando spiegazioni e creando su un nulla un teorema d'Arte
(foto veramente brutte).Veniva voglia di stroncarla ma poi la compassione ha avuto la meglio.
Personalmente ho dei parametri nel giudicare le immagini che vedo,quella emozionale quella tecnica e quella compositiva.Trovare un significato spesso va oltre le mie capacità ma se un'immagine cattura la mia attenzione cerco il perchè,senza dargli significati(se non palesi)particolari, accontentandomi di gustare le senzazioni che mi ha dato
Dimenticavo.....anni fa durante una proiezione di un famoso fotografo sportivo sentii dirgli che la foto che stavamo guardando era stata particolarmente difficile perche aveva aspettato che una striscia bianca sul pneupatico combaciasse con una striscetta bianca sull'asfalto(di 50 cm) a 300 Km/H....Ma va....