Differenze

ok io sono ignorante, ma che due sistemi?
nella seconda vedo anzitutto un colore leggermente diverso e degli effetti che rendono l'immagine (sempre a mio parere) più interessante allo sguardo, secondo me è meno piatta dell'altra.

Ok ora potete dirmi che dico delle grasse dabbenaggini....volevo dire anche io qualcosa hehe...



scusate era tutto nero ma non so perchè..

bè dierei ke la secondo a parte avere un taglio piu stretto i colori sono leggermte differenti..nn so come esprimermi ma sembra che tu ABBIA USATO PIU MASKERA DI CONTRASTO...si nota sorattutto nel pavimento e nei balconi..
ho vinto qualke cosa??

nella seconda ci vedo zone più leggibili

---

Scritto da: (superciuk) 22/05/2007 22.18
La ragione di queste due foto è principalmente tecnica, per vedere la resa di due sistemi diversi nella stessa situazione di ripresa. A voi ora verificare e giudicare le differenze.

---

Ma cos'è, il "Quesito della Susy" ????? [SM=x1258738]

Sembrebbe un hdr. Che si vince con il quesito della Susy? Mica la Susy stessa?

Ma tecnica fotografica o photoshoppesca ?

Uhm... ci provo... una è col filtro polarizzatore e l'altra no.

---

Scritto da: (superciuk) 22/05/2007 22.18
La ragione di queste due foto è principalmente tecnica, per vedere la resa di due sistemi diversi nella stessa situazione di ripresa. A voi ora verificare e giudicare le differenze.

---

Io penso che tu abbia usato un filtro colorato... ma non saprei assolutamente dire che colore.. continuo a confondere gli effetti dei colori sui rullini bn, sarà perchè non ho ancora sperimentato con metodo l'utilizzo dei filtri colorati.
O rosso, o giallo o non so che altro colore....

Illuminaci!

siiii dicci alemno se c'entra il photoshop!

Per quanto riguarda photoshop nessuna differenza volontaria nella elaborazione, se non una probabile doppia applicazione della dominante nella seconda fatta per errore. La differenza tra le due foto sta tutta all'origine. La prima nasce digitale in infrarosso, fatta con la sony F828 col filtro Heliopan IR830, la seconda con pellicola B&W Kodak BW400CN su una Canon 7, fotocamera a telemetro del 1961, anche l'obiettivo è diverso come focale, 28mm per la Sony e 35mm per la Canon. La pellicola BW400CN è un negativo bianco e nero che si sviluppa nei minilab e si può stampare dagli stessi sulla carta a colori oppure scansionare e elaborare in digitale. La differenza è tutta nella risposta nell'infrarosso piuttosto che in luce normale di materiali come cemento e vetro. Di solito non si fa caso a come cambiano le loro tonalità perché in presenza di vegetazione è quella che colpisce in una foto IR

---

Scritto da: -crikkiola- 23/05/2007 23.51

---

EH si krikk Sxck si bea di queste cose...
mi raccomando nn assecondatelo trpp

---

Scritto da: (superciuk) 23/05/2007 21.28
Per quanto riguarda photoshop nessuna differenza volontaria nella elaborazione, se non una probabile doppia applicazione della dominante nella seconda fatta per errore. La differenza tra le due foto sta tutta all'origine. La prima nasce digitale in infrarosso, fatta con la sony F828 col filtro Heliopan IR830, la seconda con pellicola B&W Kodak BW400CN su una Canon 7, fotocamera a telemetro del 1961, anche l'obiettivo è diverso come focale, 28mm per la Sony e 35mm per la Canon. La pellicola BW400CN è un negativo bianco e nero che si sviluppa nei minilab e si può stampare dagli stessi sulla carta a colori oppure scansionare e elaborare in digitale. La differenza è tutta nella risposta nell'infrarosso piuttosto che in luce normale di materiali come cemento e vetro. Di solito non si fa caso a come cambiano le loro tonalità perché in presenza di vegetazione è quella che colpisce in una foto IR

---

Tanto casino per due foto UGUALI ???


... a parte i vetri neri che tradiscono l'IR ....

hai ragione i vetriiii..nn li avevo notati...