Re:
Scritto da: Mr.Limbo 21/05/2007 10.26
grazie,
avrei voluto essere un po' piu' vidcino e non controluce...
la prossima volta ci penso un po' di piu' sul luogo in cui mettermi ... :-P
da dov'ero io ( vetta di pegli ) pensavo di riuscire a fare qualcosa di meglio col 300 ...
comunque sono soddisfatto ... diciamo che come al solito ho messo mano alle foto ritoccandole ... ma mi sento di dire che piu' che ritocchi sono sviluppi !
nessun'altro c'era ?
Purtroppo la luce era quella che era ... e variava di molto, perchè la scena come hai visto era molto ampia, dal controluce alla luce ottima, ma solo per pochissimi passaggi di pochi secondi (3-4 a vedere l'exif) in cui il digitale è stato presiosissimo (raffica a 3-4 fot/sec!). In più il fumo ha disturbato notevolmente intorbidendo l'atmosfera. Io ho avuto un'idea della situazione vedendo le prove sabato, ed infatti non ho avuto sorprese ...
Come ho detto il 70-300 era quasi indispensabile, ma ancora di più il 500 per la maggior parte del tempo, perchè come hai visto quasi sempre la "scena" era distante ... d'altra parte essere vicini (ad esempio dall'aeroporto) presumo che avrebbe peggiorato la situazione dal punto di vista dell'illuminazione (controluce quasi sempre)
Sì, effettivamente anche le digitali vanno "sviluppate" ! questo è un punto molto importante da capire e da far capire a chi non ha ancora dimestichezza ...
Le mie sono quasi del tutto come sono state riprese ... ritocchi minimi.