Macro cazzeggio

E questa e l'ultima, per impegni difficilmente riuscirò a frequentare il circolo e probabilmete ci rivedremo a settembre.
Tanti saluti a tutti.

per quanto mi riguarda, per quanto valga ecco il mio parere:
Ci sono alcuni errori.Io ne commetto parecchi, tu qualcuno di piu'.
Ma ci sono cose incoraggianti, che riguardano posizione e composizione.Ci sono errori soprattutto di sfondo e qualcosa relativamente alla coppia tempi/diaframmi.
Ma vedo il tuo impegno e i tuoi progressi.Purtroppo le poche cose che posso spiegarti per chiarirti la mia tecnica ,vanno affrontate sul campo e per questo sono a tua disposizione compatibilmente con i miei e i tuoi impegni.Non ho la pretesa di insegnare nulla ,semplicemente farti vedere come faccio io e dopo sarai tu a scegliere il tuo approccio

Grazie penta, mi piacerebbe proprio fare un'uscita per macro con te. Se riesco a liberarmi potremmo organizzare.

El Piolo, 14/06/2009 18.18:

---

---

1
Gioverebbe una riquadratura escludendo la parte dx ... però la ninfea è comunque troppo poco sfuocata. Peccato, avrebbe costituito uno sfondo gradevole

El Piolo, 14/06/2009 18.18:

---

---

2
troppo vuoto sopra e ai lati... proverei a riquadrare, perchè luce e dettaglio sulla bestia sono buoni

El Piolo, 14/06/2009 18.19:

---

---

3
più o meno come la 2 ... un pò troppo spazio attorno, anche se qui lo sfuocato è gradevole...

El Piolo, 14/06/2009 18.19:

---

---

4
Fiore tagliato! ... allora riquadra del tutto...

El Piolo, 14/06/2009 18.20:

---

---

5
Brutto lo sfondo purtroppo...

El Piolo, 14/06/2009 18.21:

---

---

6
Questa è bella! ma mi piacerebbe di più eliminando un pò di sfondo a dx e sx ... insomma o verticale o quadrata... cmq luce sfuocato e nitido sono ben messi ... [SM=x1258735]

7
Riquadra... come dice Penta lo sfondo a volte non è il massimo... allora riducilo al minimo concentrando strettamente l'attenzione sul soggetto...

comunque le trovo buone , certamente in progresso ... [SM=x1258735]

pentangle, 14/06/2009 21.07:

---

Ci sono errori relativamente alla coppia tempi/diaframmi.

---

Sulla composizione ha approfondito Marco, Su questo punto invece, che intendi Penta? grassie

Grazie anche a te marco.
Phango, credo che penta intendesse ciò che ha spiegato in maniera più completa marco.

Phango, 15/06/2009 10.36:

---

Sulla composizione ha approfondito Marco, Su questo punto invece, che intendi Penta? grassie

---

parto da piu' lontano.
Come giustamente dice Marco sono praticamente tutte da riquadrare, rifilare etc.Come sappiamo ogni crop toglie pixel e quindi dettaglio.
In macro a parte un leggero rifilo tutto il resto e' da evitare come la peste.
Piolo non ci fornisce i dati di scatto, cosa che gli costa una tirata di orecchie virtuale
I dati di scatto vanno SEMPRE forniti sono fondamentali per capire e discutere.
Immagino abbia scattato con il cavalletto, ma in alcune vedo del micromosso.O la mano trema o c'era aria .Gli iso non erano alti perche non vedo rumore .Nell'ultima che e' una "Melanargia galathea" la composizione e' giusta lo sfondo leggermente confuso.Se hai usato un cavalletto e non c'era aria avresti potuto portare il diaframma a f11 o meno (credo tu abbia usato una apertura inferiore)avresti perso sfondo senza perdere dettaglio.Se hai fotografato a mano libera un flash di schiarita un punto di ripresa piu' basso un tempo di scatto piu' veloce e un diaframma piu' chiuso.
Sono comunque discorsi pleonastici.A parte l'inquadratura sulla quale si evidenzia un problema e si propone una risposta anche su un forum, tutto il resto va vistoin pratica.Proponendo soggetto>errore>possibile soluzione.In questo caso e' facile che si conficchi nella capoccia

Grazie penta, appena sono a casa completo con i dati di scatto.

Foto 1: 180mm f/10 1/500 iso 160
Foto 2: 180mm f/80 1/60 iso 640, venticello che andava e veniva
Foto 3: 180mm f/8 1/640 iso 640, venticello che andava e veniva
Foto 4: 105mm f/10 1/500 iso 400 vento
Foto 5: 105mm f/13 1/400 iso 400 vento
Foto 6: 105mm f/11 1/200 iso 400 vento
Foto 7: 105mm f/11 1/400 iso 400 vento.
1 e 2 su cavalletto, le altre a mano libera.

La macchina regge bene gli iso che hai usato e che in macro sono gia altini.Col vento o con aria moderata l'unica cosa da fare e' cercarsi una birreria
I diaframmi devono essere chiusi fra 11 e 16 (meglio 16 oltre il 180 sigma e' affetto da diffrazione).
Diaframma chiuso= informazioni anche nello sfondo (anche se confuse diventano fastidiose)Quindi bisogna che lo sfondo sia distante e possibilmente chiaro.Un bosco rendera' lo sfondo scuro, un cespuglio lo fara' apparire di un verde smeraldo, il cielo lo rendera' grigio o azzurro a seconda dei casi e potra' sottolineare trasparenze nelle ali di certe farfalle.
Se lo sfondo e' troppo vicino affinche' il 180 lo possa sfocare completamente e' necessario cambiare l'angolo di ripresa.
Ricorda che i macro con messa a fuoco interna (tutti ormai) hanno una focale effettiva diversa da quella dichiarata nelle riprese ravvicinate.Per conoscerla basta dividere per 4 la minima distanza di messa a fuoco che per il 180 sigma e' 46 cm.Quindi la focale effettiva e' 115 mm.La cosa ha ripercussioni sullo sfocato come e' facile intuire.
Infine il parallelismo fra sensore e soggetto deve essere molto curata pena parti sfocate.Gli occhi non sono mai a fuoco contemporaneamente al dorso in una ripresa anche leggermente obliqua.Neppure un diaframma chiuso recupera millimetri di differenza.
Questo per sommi capi vedremo un giorno nella pratica

Ho fatto una piccola elaborazione all'ultima, che ne pensate?

Boh.. perchè orizzontale? Perchè l'hai trovata in questa posizione o perchè ti piace così? Il primo per me non è un buon motivo...

L'ho trovata proprio così.

Bene!

---

Col vento o con aria moderata l'unica cosa da fare e' cercarsi una birreria

---

Ma poi le foto non vengono ancora più mosse?