My tall ships

Purtroppo ho visitato le tall ships domenica pomeriggio al culmine dell'affollamento e scattare ritratti come dio comanda, con un bel diaframma aperto e una profondità di campo minima, non mi è stato proprio possibile. Però ho voluto provare ad intervenire a...tavolino per evidenziare una faccetta d'angelo che con le navi da guerra non parrebbe proprio dover avere nulla a che fare. Ma si può fare? Fino a che punto il filtro "gaussian blur" è credibile in questa situazione? Ne vale la pena?

..a mio parere la seconda versione è quella più graduvole...mette in evidenza il viso del marinaio senza far diventere macchie incomprensibili le persone sullo sfondo..che comunque ci sono. A meno che tu non voglia sbatterti ancora di più per cercare di rendere più omogeneo lo sfondo cercando di eliminare la zona scura delle teste..

faccetta d'angelo...è proprio bellino!!!
cmq bella la serie dei ritratti...anke secondo me la seconda versione è...

Alcune obiezioni prima:

- FACCETTA D'ANGELO???? è Igor Komelomeni, detto O'Animalo, il peggior stupratore della flotta russa, quello ... donne uomini animali ...

- Che ci fosse ressa capisco, ma ... aprire il diaframma si poteva, no? hai lavorato a priorità di diaframma, a tutta apertura? ecco comunque uno dei motivi per preferire una reflex alla bridge o alla compatta: si riesce ad ottenere facilmente la messa a fuoco selettiva, cosa difficile o impossibile altrimenti

Premesso ciò, l'effetto in questo caso lo trovo un pò artificioso. Non tanto per la qualità dello sfuocato, quanto per lo stacco tra parte a fuoco e sfuocato ... vedo una specie di alone ... ma se avessi visto 'sta foto senza la tua premessa probabilmente non ci avrei fatto caso!
Preferisco comunque l'ultima, decisamente sfuocata.
E ridurrei la zona a lato e dietro l'angioletto perverso, riquadrandolo più stretto.
Poi ... non c'è una funzione di PS più adatta di Gaussian Blur? mi pareva ... forse ricordo male. Ad ogni modo meglio così che con lo sfondo leggibile (buona mediamente la scelta dei soggetti, tra l'altro)

Sono stato abbastanza confuso?

Concordo con MrXas... troppo artificiale l'effetto sfocato, si vede il ritaglio.

Perché non provi col filtro di photoshop "lens Blur" che dal nome dovrebbe produrre uno sfocato più naturale. Qui ho trovato un tutorial su come applicarlo. Poi ne ho trovato un'altro di tutorial, vedi tu quale ti da i risultati migliori

[Modificato da (superciuk) 01/08/2007 14.00]

---

Scritto da: (superciuk) 01/08/2007 13.17
Perché non provi col filtro di photoshop "lens Blur" che dal nome dovrebbe produrre uno sfocato più naturale. Qui ho trovato un tutorial su come applicarlo. Poi ne ho trovato un'altro di tutorial, vedi tu quale ti da i risultati migliori

[Modificato da (superciuk) 01/08/2007 14.00]

---

Sì, ecco il filtro che avevo in mente ... mi pareva proprio esistesse un "Lens Blur", ma non ero sicuro se era sempre esistito o se era stato immesso di recente

---

Scritto da: (superciuk) 01/08/2007 13.17
Perché non provi col filtro di photoshop "lens Blur" che dal nome dovrebbe produrre uno sfocato più naturale. Qui ho trovato un tutorial su come applicarlo. Poi ne ho trovato un'altro di tutorial, vedi tu quale ti da i risultati migliori

[Modificato da (superciuk) 01/08/2007 14.00]

---

Grazie, proverò sicuramente. E controllerò i tutorials.

Per quanto riguarda lo scontorno, Rerun, è stata una prova fatta così in modo estemporaneo...in attesa che la lavatrice finisse per mettermi a stendere. La prossima volta mi impegnerò di più