PRIMI PASSI

Porto antico con tanti spunti fotografici senza problemi se non il riuscire a fotografare su un piede e mezzo.Come è il BN?

Decisamente meglio Angelo.Ma ti devo tirare le orecchie .Vedo che apri i post e poi li lasci morire.Perdona ma se dobbiamo alimentare una discussione......facciamolo.I tuoi precedenti non ti hanno piu' visto interagire.Non credo tu sia in cerca di apprezzamenti o critiche secche ma i post vengano aperti per capire.Un problema diffuso nel web .Dai proviamo a cambiare le cose................L'ultimo b/n e' quasi perfetto
Maurizio

Vero quello che Hai detto Maurizio!Io non sono in cerca di apprezzamenti bensi' di critiche costruttive da cui la risposta Tua al post da me interrotto.Non sembra che dai consigli ricevuti abbia tirato fuori qualche cosa di buono?
Grazie a tutti,continuate cosi'con critiche e discussioni.

Si....un effetti qualcosa di buono hai tirato fuori .Ti ho tirato le orecchie perche' e' abitudine diffusa in internet abbandonare i propri post,sicche' a volte non si capisce che senso dare ai propri interventi.Continua!
Maurizio

Parto dalla 6
molto molto bella
Bel BN, buona la composizione, il momento colto ed il gioco di luce.

Le altre sono qualche gradino sotto..
provo a spiegarne i motivi. Pareri personalissssimi

1 - tanta "aria" sopra le teste e banbini mozzati tra tronco in giù. Forse avevi soggetti di disturbo che non volevi inquadrare ma tanto basta a non selezionare questa immagine. Pi non sembraci sia un punto di messa a fuoco..nè primo nè secondo nè terzo piano. BN Moscio

2 - carino il momento. una discreta immagine ma difettucci non la fano emergere: il soggetto a fuoco non è quello in primo piano; i piedi del bambino svenuto che entrano nel fotogramma si possono clonar via.. Il Bn mi piace

3 - La maschera di contrasto sullo sfocato ha dato un effetto terribile.. non so come hai fatto! Comunque..il piccione a fuoco (chissà che puzza) e il restante 98% del fotogramma sfocato non mi convince

4 - Non male (a parte quello che sente Gandhi al piede..). Ben inquadrata anche se avrei scelto di dare maggior spazio davanti ai bambini e non dietro. anche qui il BN mi piace

5 - Non so.. non ha nulla di sbagliato..ma non mi dice un granchè

7 - Ho provato anche io a fotografare il....coso in tutti i modi ma non ci ho mai ricavato nulla. Tu almeno sei riuscito a sfruttare le due diagonali... Guardandola imeglio...vedo intorno al soggetto uno strano rumore.. non so se è l'artefatto jpg...o forse hai cercato di ridurre il rumore sul cielo e non hai scontornato con precisione il ...coso. Che dici Angh????

Grazie mille per la condivisione!

Ogni foto dovrebbe essere spiegata secondo il momento ,comunque.....

1)non si può ottenere molto con foto da jpg da 112KB.Non ètanto la foto tecnica quanto il momento.

2)i piedi sono una.....provocazione...Il tubo fermo a fuoco,bimbi in movimento.

3)hai ragion per la maschera,cancellala grazie.

4)come hai detto c'è poca aria davanti ma con il 180mm non potevo fare altro.

6)bene! Piace molto anche a me.

7)JPEG diretto dalla macchina non ho fatto nessuna modifica.Il rumore che compare ingrandendo potrebbe essere calore. La ripropongo da TIFF senza modifica alcuna.

Attenzione.

Scusate le parte del "censore", ma forum sarebbe prudente evitare di pubblicare ritratti di persone e, specialmente, di bambini. Intendo ovviamente le foto nelle quali siano riconoscibili i connotati del volto. Meglio riservarle alle visioni al circolo.

COME HA SCRITTO FEDISS FORSE SAREBBE IL CASO DI TOGLIERE TUTTE LE FOTO CON VISI RICONOSCIBILI. CHI LO PUO' FARE LE TOLGA.

GRAZIE

INTENDEVO DI ELIMINARE LE MIE DI FOTO,

NON VORREI ESSERE FRAINTESO OD ANDARE INCONTRO A UNA AZIONE LEGALE DA PARTE DI GENITORI.

CAMBIO POST.

ANGHEL44, 04/10/2010 10.37:

---

COME HA SCRITTO FEDISS FORSE SAREBBE IL CASO DI TOGLIERE TUTTE LE FOTO CON VISI RICONOSCIBILI. CHI LO PUO' FARE LE TOLGA.

GRAZIE

---

E' uno scrupolo. La questione è in realtà piuttosto complessa.
Tieni conto che l'ultima volta che ho fatto delle foto nel centro storico, in una piazza con presenza di bambini, sono stato praticamente aggredito. Meglio non far "girare" sul web foto di bambini.
Detto questo. Le foto sono buone!

Quello che dice fediss e' corretto.Ma e' una questione di lana caprina.Nella fotografia c'e' sempre l'aspetto artistico che tutela l'autore da azioni legali.Sull'arte e di fronte a un giudice beh non vorrei in ogni caso che fosse come nella canzone di De Andre'.Non vedremmo immagini di nulla se ci facessimo troppi problemi.In realta' soggetti non pubblici( per quelli non ci sono praticamente limitazioni, mi risulta) dovrebbero essere parte della fotgrafia e quindi non soggetto per essere tollerati.La lana caprina ci fa dire che piuttosto che di bimbi (soggetto) potremmo parlare di gioco di bimbi, nel cui contesto i bimbi sono appunto complemento.
Maurizio