Un principiante della macro (e non solo) a Villa Hanbury.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Panaz
00martedì 26 maggio 2009 23:22
Qualche scatto di un'altra divertente uscita...

Due api


Una farfalla


Un po' di fiori lilla


Ragnatela


Fiore con Bbestia


Fiore con lumachina



e un grazie enorme a Piolo per avermi prestato il Sigma 105: una differenza abissale dalle lenti aggiuntive!
mrxas
00mercoledì 27 maggio 2009 12:54
Allordunque ...

... per essere principiante è un buon inizio! ... tu sei soddisfatto?

Trovo anche significativo che tu abbia apprezzato la differenza tra usare un macro e le lenti: spesso è difficile spiegare perchè uno dovrebbe spendere un pò di soldini invece di accontentarsi di mezzi più economici. Questo naturalmente se uno intende dedicarsi almeno un pochino nel campo specifico. E vale anche in altri ambiti .... per esempio riguardo all'uso di ottiche luminose. O fotocamere semipro invece che "amatoriali"...

Venendo alle foto...

In generale secondo me sono un pò "prese da lontano" anche quando avresti potuto avvicinarti ...credo! ... come la prima, ad esempio.
Oltretutto conveniva usare il flash, anche quello incorporato ... almeno provarci. Lo hai fatto in altre?
Ah tra l'altro era meglio verticale...

La seconda va bene ... un pò di ritocco contrasto colori in PS ed è a posto...

3° : mmmm ... un pò disordinata

4°: no, questa no... il ragnetto è troppo piccolo x essere il soggetto e la raglnatela x sè non lo è..

5°: Ok, peccato non andare + vicino... e non usare il flash, per semplificarti la vita. Beninteso, non è obbligatorio, correnti di pensiero sono contro l'uso del flash in macro.... però...

6°: Ok, ma un pò di ritaglio gioverebbe

7°: Incommentabile questo grasso insetto! [SM=x1258727]


Panaz
00mercoledì 27 maggio 2009 23:04
Re:
mrxas, 27/05/2009 12.54:

Allordunque ...

... per essere principiante è un buon inizio! ... tu sei soddisfatto?

Trovo anche significativo che tu abbia apprezzato la differenza tra usare un macro e le lenti: spesso è difficile spiegare perchè uno dovrebbe spendere un pò di soldini invece di accontentarsi di mezzi più economici. Questo naturalmente se uno intende dedicarsi almeno un pochino nel campo specifico. E vale anche in altri ambiti .... per esempio riguardo all'uso di ottiche luminose. O fotocamere semipro invece che "amatoriali"...

Venendo alle foto...

In generale secondo me sono un pò "prese da lontano" anche quando avresti potuto avvicinarti ...credo! ... come la prima, ad esempio.
Oltretutto conveniva usare il flash, anche quello incorporato ... almeno provarci. Lo hai fatto in altre?
Ah tra l'altro era meglio verticale...

La seconda va bene ... un pò di ritocco contrasto colori in PS ed è a posto...

3° : mmmm ... un pò disordinata

4°: no, questa no... il ragnetto è troppo piccolo x essere il soggetto e la raglnatela x sè non lo è..

5°: Ok, peccato non andare + vicino... e non usare il flash, per semplificarti la vita. Beninteso, non è obbligatorio, correnti di pensiero sono contro l'uso del flash in macro.... però...

6°: Ok, ma un pò di ritaglio gioverebbe

7°: Incommentabile questo grasso insetto! [SM=x1258727]






Grazie per i preziosi e puntuali consigli!
La distanza dal soggetto è dovuta al problema di riuscire a mettere a fuoco [SM=x1258729] senza parlare del fatto di riuscire a rimanere fermo...
mrxas
00giovedì 28 maggio 2009 00:00

Credo che potessi tecnicamente mettere a fuoco più vicino ... ed il fatto di rimanere fermo è proprio una delle difficoltà pratiche più importanti della macro!
Però... se avessi chiesto assistenza magari potevamo risolvere insieme questi problemi in loco... o perlomeno avviare una risoluzione.
El Piolo
00giovedì 28 maggio 2009 18:21

7°: Incommentabile questo grasso insetto!



Quando ci rivedremo al circolo ti pungerò. [SM=x1258725]
pentangle
00domenica 31 maggio 2009 14:14
Le foto non sono buone.Vedendole mi rendo conto che non ti e' chiaro il concetto di macro.Possono andare bene come foto domenicali, come viatico di socializzazione, ma non sono macro, ne per il taglio, nel per gli ingrandimenti ne per la tecnica.
In molti campi della fotografia molti preferiscono andare per tentativi senza curarsi di approfondire.
Visto che non sono un buonista "tout court" e sono sotto antibiotico causa morso di zecche per ottenere foto macro valide, ti consiglio di approfondire.
Io ho provato ad aprire una discussione "propedeutica" senza suscitare interesse ed ora vedo i risultati.
Riprendero' quanto prima altrove quello che ho cominciato, perche' non e' per gloria mia (ne sono esente)ma per fornire un servizio che sono partito.
Iniziando a rispondere mi e' venuta in mente una citazione di Dashiell Hammett che riassumo:
Ci sono due modi di ragionare.Il primo serve ad averla vinta nelle discussioni, il secondo a conoscere le cose.Io mi uniformo al secondo
[SM=x1258774]
mrxas
00domenica 31 maggio 2009 23:16
Re:
pentangle, 31/05/2009 14.14:

Le foto non sono buone.Vedendole mi rendo conto che non ti e' chiaro il concetto di macro.Possono andare bene come foto domenicali, come viatico di socializzazione, ma non sono macro, ne per il taglio, nel per gli ingrandimenti ne per la tecnica.
In molti campi della fotografia molti preferiscono andare per tentativi senza curarsi di approfondire.
Visto che non sono un buonista "tout court" e sono sotto antibiotico causa morso di zecche per ottenere foto macro valide, ti consiglio di approfondire.
Io ho provato ad aprire una discussione "propedeutica" senza suscitare interesse ed ora vedo i risultati.
Riprendero' quanto prima altrove quello che ho cominciato, perche' non e' per gloria mia (ne sono esente)ma per fornire un servizio che sono partito.
Iniziando a rispondere mi e' venuta in mente una citazione di Dashiell Hammett che riassumo:
Ci sono due modi di ragionare.Il primo serve ad averla vinta nelle discussioni, il secondo a conoscere le cose.Io mi uniformo al secondo
[SM=x1258774]




Ok, ma qui il buonismo non c'entra.
Bisogna mettersi nelle condizioni e nei panni di chi propone delle foto per valutarle e commentare. E' ovvio che Paolo deve approfondire, è il primo a rendersene conto.

Ma non si può "approfondire" se nemmeno si è iniziato a sfiorare la superficie.
Bisogna prima bagnarsi piano piano,vincere la paura dell'acqua, provare a nuotare, rischiare di affogare, stare a galla, nuotare, nuotare con sicurezza imparando la tecnica, provare a puntare verso il fondo solo con maschera e boccaglio, scoprire che il mondo delle profondità vale la pena di essere esplorato, quindi comprarsi l'attrezzatura, provare (sbagliando) ad immergersi, e alla fine, dopo diverse immersioni, cercare di assimilare le indicazioni che gli esperti subacquei sono pronti a fornirti, immergendoti insieme a loro ed ascoltando le loro esperienze, in definitiva "approfondendo"
Così facendo non solo butti il malcapitato in acqua sperando che impari a nuotare, ma gli leghi una pietra al collo.

Fuor di metafora...
Le tue indicazioni sono valide, e vanno benissimo per chi ha già esperienza: non puoi però "rimproverare" di non seguirle chi si dichiara ed è inesperto. Semplicemente non può capirle, tantomeno apprezzarle.
In secondo luogo possono frenare chi vuole esporre in questo spazio le proprie (dichiarate) prove.
Tu non hai Facebook, vero? se lo avessi ti renderesti conto del talento che viene espresso da chi, tra nostri soci, preferisce esporre lì le proprie foto invece di proporle qui.
Chissà perchè....



pentangle
00lunedì 1 giugno 2009 00:02
"Così facendo non solo butti il malcapitato in acqua sperando che impari a nuotare, ma gli leghi una pietra al collo"
non era mia intenzione [SM=g7566]
Solo una scrollatina e non a lui in particolare.Mi pare solo che per alcuni gli anni passino e si sia sempre allo stesso punto.
Cerco di rendermi utile in maniera forse non ortodossa.Ma mi conoscete [SM=g7566]
Quanto a facebook la cosa non mi prende non ne ho una grande opinione
mrxas
00lunedì 1 giugno 2009 00:21
Re:
pentangle, 01/06/2009 0.02:

"Così facendo non solo butti il malcapitato in acqua sperando che impari a nuotare, ma gli leghi una pietra al collo"
non era mia intenzione [SM=g7566]
Solo una scrollatina e non a lui in particolare.Mi pare solo che per alcuni gli anni passino e si sia sempre allo stesso punto.
Cerco di rendermi utile in maniera forse non ortodossa.Ma mi conoscete [SM=g7566]
Quanto a facebook la cosa non mi prende non ne ho una grande opinione




So che le tue intenzioni sono buone, ma rischiano di essere male interpretate da chi propone le sue foto qui, specialmente se non ha esperienza: questo intendevo.
E il mio riferimento a Facebook è in questo senso.
Di fatto diverse persone temono di esporre le proprie foto qui o al club, e preferiscono farlo altrove, ad esempio su Facebook. Non lo trovo positivo, dal punto di vista del forum e del circolo.


El Piolo
00lunedì 1 giugno 2009 02:13
Ok, però facciamo un passo alla volta spiegando le basi. Panaz ha utilizzato per la prima volta un'obiettivo macro. Teniamo conto anche di questo fattore.
pentangle
00lunedì 1 giugno 2009 18:41
Panaz ha tutta la mia stima,la mia simpatia e il mio incoraggiamento.
E' stato solo uno fra la folla, un esempio scelto a caso per esporre un problema piu' generale.Ma non insistiamo.Altrove in altro topic c'e' il modo per approfondire.Se interessa ovviamente altrimenti va va bene ugualmente [SM=g7566]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:57.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com