Venerdì 22 ottobre - 36°Minuto

Phango, 29/10/2010 19.40:

---

UP! Per ricordare G.B.Merlo

Per il resoconto di venerdi scorso..l'avrei fatto io se avessi avuto il tempo...
Sarebbe comunque interessante parlarne, dato che si è discusso....o forse no....

---

ginkoba, 31/10/2010 11.46:

---

Come già detto a voce, riuscendo a estrarre il succo, secondo me nel discorso di Alessio, c'è del buono.

---

Phango, 31/10/2010 12.00:

---

Che ci sia stato del buono, ne sono convinto anche io.
Sennò non avremmo discusso per un paio d'ore. Dai, provo a recuperare dalla mia labile memoria i passaggi salienti della serata; mi piacerebbe sentire i pareri anche di chi non era intervenuto nella discussione..

---

Phango, 31/10/2010 12.00:

---

Dai, provo a recuperare dalla mia labile memoria i passaggi salienti della serata; mi piacerebbe sentire i pareri anche di chi non era intervenuto nella discussione..

---

furio62, 02/11/2010 20.30:

---

Ho la sensazione che la discussione sia sempre la stessa: al di là delle parole usate che, se non stiamo cazzeggiando, è meglio evitare...

---

Mr.Limbo, 02/11/2010 21.37:

---

Molto velocemente ... Io posso essere un pessimo fotografo ma un ottimo critico fotografico

---

furio62, 02/11/2010 20.30:

---

Ho la sensazione che la discussione sia sempre la stessa: al di là delle parole usate che, se non stiamo cazzeggiando, è meglio evitare, rimane il problema di fondo:
SE UNO DICE CHE UNA CERTA FOTO NON VA BENE, DEVE ESSERE IN GRADO DI DIRE COSA AVREBBE FATTO LUI IN QUEL FRANGENTE E, SE POSSIBILE, MOSTRARE IL RISULTATO DELLE SUE AFFERMAZIONI
Questo sarebbe un commento positivo, al di là del fatto che il risultato possa o meno piacere a chi ha prodotto la foto in discussione. Altri commenti credo siano frutto di sensazioni personali che, dal punto di vista costruttivo, lasciano il tempo che trovano. Anzi, in certi casi (dipende dalla sensibilità di chi si sente in causa)sono negativi.

---

endeavourIII, 03/11/2010 11.08:

---

Se il commento riguarda le cose che non vanno nella foto, va bene.
In generale (quindi non per posti conosciuti e ben noti a tutti, ovvio!!), dire cosa uno avrebbe fatto nel frangente non è logico, chi commenta non era sul posto a fare la foto, magari non l'avrebbe neppure fatta. Tanto meno, quindi, può mostrare il risultato delle sue affermazioni.
I commenti alle foto sono sempre opinioni personali, basati sulle proprie sensazioni, cultura, visioni.
Limbo ha detto cose giuste: concordo.

---

Mr.Limbo, 03/11/2010 23.05:

---

"l'approccio con la folla non e' per tutti, non tutti infatti siamo portati al dialogo, specie ora che la platea e' sempre piu' ampia".

---

mrxas, 04/11/2010 11.39:

---

Infatti.
Però la buona educazione deve essere per tutti, ed il buon senso non dovrebbe essere un optional.
Chi sa di non essere portato al dialogo deve comunque portare rispetto.
E chi non si rende conto di non essere portato al dialogo deve portare rispetto ugualmente.

Io so per lunga esperienza quali sono le conseguenze di certi modi di esprimere pareri. Per meglio dire ... "tentare" di esprimerli, perchè spesso proprio il "modo sbagliato" rende molto difficile far capire i concetti che si tenta di comunicare.
Inoltre, dato che la platea è sempre più ampia, è sempre più facile che le conseguenze siano antipatiche.
Non va dimenticato che nel 36 alcuni soci si impegnano duramente, a volte per mesi, per motivare e coinvolgere altri soci con meno esperienza. Pochi interventi "negativi" sono sufficienti a vanificare buona parte di questo impegno.
So che per alcuni questo sembra strano ed esagerato, ma visto che sono situazioni che vivo ed ho vissuto da anni e con molte persone, per me è realtà.

---