endeavourIII
00mercoledì 4 giugno 2008 00:30
endeavourIII
00mercoledì 4 giugno 2008 00:31
endeavourIII
00mercoledì 4 giugno 2008 00:32
endeavourIII
00mercoledì 4 giugno 2008 00:33
endeavourIII
00mercoledì 4 giugno 2008 00:33
mrxas
00mercoledì 4 giugno 2008 01:02
Troppo modesto ...
non sono mica male!!!
dino.dt
00mercoledì 4 giugno 2008 09:42
Infatti!
Bella serie.
Peccato il mosso sulla 4.
A cercare il pelo nell'uovo, si potrebbe dire che la 3 risulta un po' di difficile lettura per la colorazione simile dei soggetti e del fiore su cui sono posati.
Bravissimo.
[SM=x1258735]
PS: per cortesia, potresti dirmi che ottica hai usato? Grazie mille.
MarcoDrago
00mercoledì 4 giugno 2008 18:34
[SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735]
direi che se il buon giorno si vede dal mattino...........
![[SM=x1258773]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/424331_togo.gif)
pentangle
00mercoledì 4 giugno 2008 20:44
L'immagine rappresenta il fotografo.Che differenza vi puo' essere per chi guarda le immagini fra un fotografo che per avere 4 scatti presentabili ha bisogno di 100 scatti e un'altro a cui ne bastano 6?.Nessuna, non sapendolo nessuna.Se con la pellicola era una pratica costosa con il digitale non lo e' piu'.Quindi scattare,scattare ,scattare.Quando poi apriremo le immagini e ci accorgeremo che abbiamo tagliato un'antenna o non avevamo ben chiaro quale dovessere essere il soggetto, avremo comunque altre immagini probabilmente migliori.Confrontandole capiremo quale dello stesso soggetto e' migliore o quella che ancora manca e la prossima volta avremo bisogno di un minor numero di scatti.Ma anche quando si diventa bravi o si presume di esserlo diventati e sempre bene avendone il tempo effettuare almeno 3 scatti di ogni soggetto, avendo cura in almeno uno di ottenere un'immagine senza mancanze.
In effetti visto l'interesse per l'argomento e il crescente piacere a proporre immagini non sarebbe cosi sbagliato in futuro in una nuova organizzazione del sito , suddividere per temi le fotografie presentate.Cio' permetterebbe una rapida consultazione delle immagini e inoltre i commenti e consigli verrebbero condensati in un unico thread che potrebbe diventare una sorta di piccola enciclopedia dell'argomento, dove trovare molte cose su macro, ritratto, street photography, paesaggio etc.
Mi piacerebbe lo confesso piu' che un contenitore onnicomprensivo dove alla fine si segue quella che e' un'onda del momento.
Comunque bene Carmelo!
endeavourIII
00mercoledì 4 giugno 2008 20:45
Grazie a tutti per l'incoraggiamento.... vedrò di frane buon uso.
Mi sembra, però che siete stati generosi.
x MrX: sai, dopo aver visto le vostre, le mie mi sembrano proprio micro, micro.
x Dino: il mosso... si in effetti, ma c'era proprio il loro movimento: il ragno stava facendo ruotare il bombo: infatti questa è una di altri 5 - 6 fotogrammi in cui c'è tutta la sequanza dell'operazione, che è stata incrdibile: il ragnetto era appeso alla foglia e sembrava che perdesse il bombo da un momento all'altro, invece c'è riuscito.
Ottica: sigma 105 macro 2.8 gentilmente prestatomi da Piolo; anzi ne approfitto per ringraziarlo tantissimo; senza lens avrei fatto lo spettatore.
x drago: grazie per la pazienza ed i consigli: hai gran merito sul risultato.
mrxas
00mercoledì 4 giugno 2008 22:17
Re:
pentangle, 04/06/2008 20.44:
In effetti visto l'interesse per l'argomento e il crescente piacere a proporre immagini non sarebbe cosi sbagliato in futuro in una nuova organizzazione del sito , suddividere per temi le fotografie presentate.Cio' permetterebbe una rapida consultazione delle immagini e inoltre i commenti e consigli verrebbero condensati in un unico thread che potrebbe diventare una sorta di piccola enciclopedia dell'argomento, dove trovare molte cose su macro, ritratto, street photography, paesaggio etc.
Mi piacerebbe lo confesso piu' che un contenitore onnicomprensivo dove alla fine si segue quella che e' un'onda del momento.
Comunque bene Carmelo!
Si potrebbe organizzare la gallery in sottocartelle, una per ogni genere fotografico che man mano si presenta. In alcuni casi potrebbe non essere semplice o univoca l'archiviazione appropriata, lasciata sempre all'arbitrio di chi posta. Per me si potrebbe anche provare, almeno per determinati argomenti come la macro. Phango che ne pensi?
El Piolo
00mercoledì 4 giugno 2008 22:42
Belle Carmelo, veramente un buon inizio. Peccato per il mosso del ragno ma o così o pomì, l'ultima con il ragno a testa in giù mi piace tanto, nonostante la bruciatura dei bianchi, la messa a fuoco è stata fatta nel punto giusto.
P.S.
Non c'è di che, l'ottica è a disposizione di chiunque me la chieda.
LaSciamana
00mercoledì 4 giugno 2008 23:23
Re:
pentangle, 04/06/2008 20.44:
L'immagine rappresenta il fotografo.Che differenza vi puo' essere per chi guarda le immagini fra un fotografo che per avere 4 scatti presentabili ha bisogno di 100 scatti e un'altro a cui ne bastano 6?.Nessuna, non sapendolo nessuna.Se con la pellicola era una pratica costosa con il digitale non lo e' piu'.Quindi scattare,scattare ,scattare.Quando poi apriremo le immagini e ci accorgeremo che abbiamo tagliato un'antenna o non avevamo ben chiaro quale dovessere essere il soggetto, avremo comunque altre immagini probabilmente migliori.Confrontandole capiremo quale dello stesso soggetto e' migliore o quella che ancora manca e la prossima volta avremo bisogno di un minor numero di scatti.Ma anche quando si diventa bravi o si presume di esserlo diventati e sempre bene avendone il tempo effettuare almeno 3 scatti di ogni soggetto, avendo cura in almeno uno di ottenere un'immagine senza mancanze.
In effetti visto l'interesse per l'argomento e il crescente piacere a proporre immagini non sarebbe cosi sbagliato in futuro in una nuova organizzazione del sito , suddividere per temi le fotografie presentate.Cio' permetterebbe una rapida consultazione delle immagini e inoltre i commenti e consigli verrebbero condensati in un unico thread che potrebbe diventare una sorta di piccola enciclopedia dell'argomento, dove trovare molte cose su macro, ritratto, street photography, paesaggio etc.
Mi piacerebbe lo confesso piu' che un contenitore onnicomprensivo dove alla fine si segue quella che e' un'onda del momento.
Comunque bene Carmelo!
CIAO!
A PARTE DIRE A CARMELITO CHE A ME SONO PIACIUTE MOLTO LE FOTO VOLEVO DIRE CHE IL FORUM PUO' CAMBIARE E' VERO, MA RICORDIAMOCI SEMPRE CHE I CAMBIAMENTI E LA "MODERAZIONE" DA PARTE DEGLI AMMINISTRATORI COSTA TEMPO E FATICA, NON E' POI COSI' SEMPLICE...
CIRICIAO!!
![[SM=x1258744]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_zi.gif)
Cla_13
00giovedì 5 giugno 2008 22:16
Io non arrivo poi oltre alle foto di "backstage"...
Sono belle, Carmelo! [SM=x1258735]
endeavourIII
00venerdì 6 giugno 2008 09:17
Grazie anche per gli apprezzamenti successivi; a CLA in particolare, per la bella vista sulla "pelata".