caro...sono a casa!

nn so se posso ma ki se ne frega...mando la foto ke ho inviato ad uno dei concorsi segnalati da stellina(che fine ha fatto il maskio?)...la foto ormai è in viaggio quindi nn posso piu modificarla...su avanti distruggetemi
come va, va.... (cmq su carta stampata è deciamente meglio!)
so ke è abbastanza elaborata in photoshop....
volevo rendere la donna fredda ,glaciale...( e in fondo ormai è un po cosi!)l'uomo piu caldo ,accogliente, affettuoso....
da notare quel grembiule e e quelle ciabatte davvero orrende!!!

mmm...capito cio' che hai cercato di fare...però la ragazza mi sembra troppo poco visibile, coperta dal mobile... l'effetto caldo-freddo non lo avrei notato.... la parte (polarizzata?) a sx e' carina...ma avrei reso l'ambiente a dx piu' caldo con maggiori dettagli colorati...che so...i fiori in alto, qualche utensile...ma soprattutto l'uomo, la sua maglietta magari...
Il grembiule (di un freddo blu) e le ciabattine che come suggerisci tu sono "agghiaccianti" non rendono l'idea del "tepore" casalingo...
per far la pace...

la foto onestamene non mi piace, mi pare ancorche' banale che racconti nulla e sia pesantemente elaborata.
Se mi posso permettere le k che mortificano l'italiano mi piacciono ancora meno.
Sei intelligente abbastanza per non prendertela, puoi sempre pensare che sono un bacchettone antico che non capisce nulla.Non lo farai proprio perche sei intelligente e il mio e' uno stimolo e un consiglio a pensare meglio .

phango tranquillo nn me la prendo assolutamente...
ripeto sono una principiante alle prime armi sto cercando di fare gavetta quindi...sbagliando si impara no??a me personalmente piace...mi fa ridere(forse però è perkè sono di parte!)cmq grazie delle critiche(la maglietta nn potevo colorarla visto ke è nera di suo! )
merryprankster
nn me la prendo nemmeno cn te..anzi...pero senza offesa nn mi piace quando si definisce una foto banale...alla fin fine cos'è la banalita?hai mai visto una foto con quelle ciabatte orrende???
ps.le K fanno parte di me...quindi mi sa tanto che se odi le K odierai anke me..

Mi sa KRiBBioLa ke adoro anke io mortificare l'ITAGLIANO... ...pure senza le kappa...

Merry, poco d'accordo:
- la foto in realtà apre uno scenario diviso in 2, la zona entrata, resa negativa dall'intervento photoshoppesco, che contrasta con la zona cucina, apparentemente normale.
gli sguardi si incrociano, lei dall'alto al basso, lui chino, metaforicamente inferiore.
Lo stereotipo della donna manager c'è tutto, lei sta rientrando da un lavoro dirigenziale, e lo sguardo secco, privo di emotità, senza la minima curiosità di sapere se quel che esce dal forno sarà commestibile; lui improbabile, la mano dentro il forno così è destinata alla cremazione se ci fossero 200°, e personalmente odierei avere lo straccio appoggiato lì vicino al cibo, sono un igenista [SM=x1258738]
Unici elementi colorati, il grembiule e le pantofole, direi minimalista, non salta all'occhio e dà solo un po di sottolineartura al simbolismo sotteso, o + colore o niente.
Per la gioia di Mrxs la foto è storta, e pure dal lato sbagliato se si voleva intendere la vita del maschio in salita

COsa ne penso?
risultato comunicativo riuscito, con l'uso di diversi simboli in una chiave di lettura quasi obbligata, quindi il lettore ha poca possibilità di non capire, può essere d'accordo, o no, ma il messaggio è chiaro.
estetica? per me la presenza del colore nella foto bn sta come a Merry l'uso della k in italiano: non di mio gusto, e anche l'inversione della zona sinistra in negativo mi toglie la possibilità di riconoscere una scena naturale, ma mi crea una ambientazione dove non posso identificarmi.
Mentre per il resto la regia è stata buona, i figuranti rispettano un copione e bellina anche la casa.

(che dite mi prendo un bicarbonato?)

Belin! il tempo di scrivere 4 ca&&ate che mi ritrovo la pagina piena di risposte!

non vale

Cos'e' la banalita'? Piuttosto cosa non lo e'.Siamo tanto abituati ad identificarci con programmi televisivi spazzatura, libri best-seller prodotti come i sughi pronti.Siamo tanto abituati ad essere banali da non poter neppure vedere cio' che non lo e'.
La filippica e' filippica, si sa' e talvolta bisogna farla.Quanto all'italiano sono sempre dell'avviso che sia bello giocarci, non prima di esserne padroni, e con l'attenzione che i neologismi possano diventare archetipi di pensiero.
Il passo che porta ad esprimersi per singulti e' breve.Chi vivra' vedra' ma non e' escluso che un giorno dovendo scrivere una lettera o una relazione non lo si sappia piu' fare compiutamente
sorridi .....non sei su candid camera!

realmente Stefano hai trovato del simbolismo e del minimalismo?
Forse anche una punta di formalismo Americano
Insisto, me ne frega poco della composizione, e' una foto che a vederla o non vederla per me e' lo stesso.Ho il torto di dire sempre quello che penso, senza mediazioni e forse con poco tatto.
Una foto che mi emoziona e' una foto che mi fa immaginare chi e' dietro all'oculare.E' evidente che non mi interessino la foto di moda, pubblicitarie etc.La composizione spesso per me e' un elemento minore

Questa foto vive (o muore) sul simbolismo, non è la realtà ma una sua rappresentazione costruita ad hoc per supportare un messaggio.
Non parlo di condivisione degli intenti, cioè se sono d'accordo o no con l'autore (autrice).
Se devo cercare di giudicare una foto, specie se è stimolante, che sia perchè è parametro della banalità o perchè invece è un capolavoro, non devo partire dal giudizio se mi piace o no, questo è l'ultimo parametro.
Se dovessi correggere un tema a scuola, non posso dare un voto insufficiente se gli argomenti esposti non li condivido; prima devo analizzare le capacità espressive dell'allievo, quindi ortografia, sintassi, esposizione, l'organizzazione nella esposizione e solo infine la considerazione sugli argomenti trattati, che a questo punto vanno valutati se in tema o no.
Per questo che secondo me tu vai troppo avanti, dicendo che per la sua banalità non ti interessa: tu fai una serie di considerazioni allo stato emotivo latente e se non trovi sintonia con il tuo gusto bocci.
Intendiamoci, libero di farlo.
Io non parto da questo presupposto per la formazione che ho avuto, e che condivido; quindi posso arrivare alle tue stesse conclusioni, ci mancherebbe, ma percorrendo una strada analitica che mi scomponga il significato dell'immagine.

Facendo corsi nel nostro circolo, non potrei dare un giudizio secco e tranciante ad un ragazzo che viene per imparare, ma devo darli gli elementi per leggere la sua immagine, in negativo o in positivo, per poi farne quel che vuole, ma se sa leggere l'immagine potrà correggersi, altrimenti è un gioco d'azzardo.

In un forum sta bene sia la tua posizione diretta, o senza tatto che dir si voglia, che la mia, dove la analisi potrebbe portare a comprensioni migliori. Entrambi i nostri approcci smuovono.
cmq di questa foto ne parliamo, di altre evidentemente no, e questo perchè c'è poco o nulla da dire.

Si dimenticavo chè c'è anche un pò di formalismo americano, inevitabile averlo sempre negli occhi

---

Scritto da: -crikkiola- 10/04/2007 22.31
nn so se posso ma ki se ne frega...mando la foto ke ho inviato ad uno dei concorsi segnalati da stellina(che fine ha fatto il maskio?)...la foto ormai è in viaggio quindi nn posso piu modificarla...su avanti distruggetemi
come va, va.... (cmq su carta stampata è deciamente meglio!)
so ke è abbastanza elaborata in photoshop....
volevo rendere la donna fredda ,glaciale...( e in fondo ormai è un po cosi!)l'uomo piu caldo ,accogliente, affettuoso....
da notare quel grembiule e e quelle ciabatte davvero orrende!!!

---

Good Grief !

Mi fa piacere che si discuta di foto, e con una schermaglia forbita come questa.

Ma chi mi conosce sa che sono un istintivo. Non ragiono certo sullo stesso piano dei due dotti colleghi. Per carità ... non riuscirei a scrivere tanto su una foto

Non sono in sintonia - pur comprendendolo - con il loro dissertare. Sono in sintonia con KKK (l'avreste mai immaginato? )

E chi mi conosce MOLTO bene sa benissimo perchè: intanto mi colpisce come un pugno allo stomaco quello che scrive presentando la foto:

"volevo rendere la donna fredda ,glaciale...( e in fondo ormai è un po cosi!)l'uomo piu caldo ,accogliente, affettuoso"

"e in fondo ormai è un po cosi!"

Questo da una ragazzina non me l'aspettavo .... e non lo dico assolutamente in senso negativo, sia chiaro, anzi, al contrario ... ma dimmi, KKK ... non è un'osservazione compiaciuta vero? è solo una constatazione? Ok Ok qui vado OT ... ma mi interessa capire .... purtroppo l'argomento mi tocca molto molto da vicino.

Detto tutto ciò, a me rende l'idea, eccome se la rende ... e questo mi basta ed avanza per apprezzarla. (*)

E' una foto? non lo è? troppo photoshop? troppo costruita? solarizzata? .... ma ca§§o ... ma se si è fatto tutto un panegirico sul fatto che è legittimo e sacrosanto andare contro le regole quando si trattava di sostenere la sacralità delle foto storte, adesso ci si scandalizza per l'uso della grafica mischiata alla foto (ovvero un pò di PShop)? ma via, decidiamoci ... (e questo vale anche per le "foto di moda" della scorsa settimana)
Eppoi ... ma ci siamo dimenticati i collages e le pitture parziali di un (bel) pò di tempo fa? niente di nuovo sotto il sole di cui scandalizzarsi ...

Mi rende l'idea ... certo non emoziona ma non è fatta per emozionare ma per rappresentare, e gli elementi li trovo al posto giusto. Vedremo se sarà capita in sede di concorso ... ma non importa , sono solo curioso.

Quanto alle KKKKKKK ed al massacro dell'ita-gliano ... stabilirei un parallelo tra questo ed il rispetto delle regole nell'arte: ovverossia che le regole vengano pure infrante, purchè io le conosca e le sappia applicare correttamente all'occorrenza.
Fotograficamente, ad esempio, che io sappia fotografare con giusta esposizione e composizione, e che poi - se me la sento - fotografi pure storto e distorto ... chiaro il concetto? Non vedo perchè l'italiano in sè e per sè debba essere più sacro dell'espressione artistica in senso lato.
D'altronde è un gergo giovanile attuale, tal quale era il nostro ai nostri tempi: è solo diverso (e molto) , ma sono convinto che i nostri padri si scandalizzassero tanto quanto a sentire quello che usciva dai nostri discorsi. Poi anche per loro i tempi cambieranno e le K diminuiranno e si trasformeranno ... chissà in cosa! Ma qui siamo molto molto OT .... e da un pò

Tornando alla foto ... sarei curioso di sapere "come" l'hai realizzata ...

e

(*)
Sono d'accordo con le osservazioni di Phango ... forse la donna è un pò "piccola" e nascosta ... ma vabbè .... si può perfezionare, ma il concetto mi pare leggibile

chiedo venia per essere forse brutalmente intervenuto.Ho considerato che un forum di amici fosse un luogo deputato per esprimere le proprie opinioni anche se non condivise o contro corrente.E' che tutto cio che e' costruito se non ha un messaggio radicale in genere non mi piace.Sono sfortunatamente legato e prigioniero dei concetti di dubbio e fantasia tipici della mia epoca.Quella per intenderci della "fantasia al potere".Le foto che mi piacciono sono quelle che rappresentano la realta'e la descrivono e quelle che la raccontano ,probabilmente non sono un fotografo tout-court,ma una persona che usa la fotografia per raccontarsi, in primo luogo a se stesso.Guardo le fotografie degli altri con lo stesso spirito.E' un mio limite non ce ne faremo una ragione

"Ho considerato che un forum di amici fosse un luogo deputato per esprimere le proprie opinioni anche se non condivise o contro corrente."

E lo è!
... basta che guardi la lotta (senza successo) che ho sostenuto per contestare gli orizzonti inutilmente storti ... o il commento a certe foto ... vedi che non è certo un forum dove tutti dicono "oh, sì, bravo, bello, peace and love" (per poi criticare di nascosto, magari)


Sono sfortunatamente legato e prigioniero dei concetti di dubbio e fantasia tipici della mia epoca.Quella per intenderci della "fantasia al potere"

Non l'ho vissuta, ma la "sento" molto: ciò non toglie che cerco di evolvere, di muovermi, certo non di "adeguarmi" alle mode

Le foto che mi piacciono sono quelle che rappresentano la realta'e la descrivono e quelle che la raccontano ,probabilmente non sono un fotografo tout-court,ma una persona che usa la fotografia per raccontarsi, in primo luogo a se stesso.Guardo le fotografie degli altri con lo stesso spirito.E' un mio limite non ce ne faremo una ragione

Più che altro la vedo come "caratteristica" : il frequentare un club aiuta anche nel collocare in diversa prospettiva questi propri modi di "vedere" la fotografia ...

smussero' i miei angoli esteriori anche se il fuoco dentro arde sempre. Sai che noia essere tutti uguali! Il rispetto reciproco e' la base di piacevoli frequentazioni se non di amicizie.
E poi in fondo la foto di Krik... come diavolo si scrive alla fine non mi dispiace, con due gocce di balsamico un poco di zenzero fresco, un cucchiaio di olio di sesamo e unsa lacrima di lime

---

Scritto da: merryprankster 11/04/2007 17.40
smussero' i miei angoli esteriori anche se il fuoco dentro arde sempre. Sai che noia essere tutti uguali! Il rispetto reciproco e' la base di piacevoli frequentazioni se non di amicizie.
E poi in fondo la foto di Krik... come diavolo si scrive alla fine non mi dispiace, con due gocce di balsamico un poco di zenzero fresco, un cucchiaio di olio di sesamo e unsa lacrima di lime

---

Mi sembra che il rispetto reciproco non sia mai venuto meno ... neanche lontanamente rischiato di mancare !

... e tutti ardono dentro, magari con fuochi diversi come calore, colore, intensità, ma non c'è nessun pompiere in vista : anzi, è più facile che ci si ritrovi a vagare in labirinti di esplosivi e carburanti

La diversità di opinioni tra noi è ben presente ... e dillo a me che navigo sempre controcorrente ... e con ciò mi sono costruito la fama di "cattivo" in tutto 'sto tempo

( alla salute! ... è giusto l'ora dell'aperitivo ... )

rieccomi quiiiiii!!!mamma mia...ogni volta ke posto una foto sollevo un polverone! (dovrei esserne fiera ke dite!? )dunque dunque...sto paz...hai capito ciò che volevo esprimere e questo mi rende felicissima...come ha detto mrX la mia foto nn ha il compito di emozionare, ma di descrivere come vedo(è sempre un lavoro soggettivo!)l'uomo del 2007!io lo vedo cosi...la donna sempre piu presa dal lavoro..che nn ha tempo x i figli ,tempo x nulla, annullando quasi le proprie emozioni (mrx nn era una cosa di cui vado fiera ma solo una costatazione)e l'uomo sempre piu succube del peso familiare...(edesso ne esistono eccome uomini casalinghi...40 anni fa un uomo casalingo sarebbe stato scandalo...)cmq volevo rendere la foto molto ironika e qui sopraggiunge l'aggiunta di colore del grambiule e delle ciabatte(le ho scelte orrende proprio x far scappare almeno un sorriso!)
cmq ripeto io nn sono contro l'uso dei programmi di fotoritocco...si sono...USIAMOLI!
come l'ho realizzata?
luce ambiente, scena svolta nella cucina di casa mia nn ho usato particolari accorgimenti(stopaz lo strofinaccio l'avevamo usato in un altra scena e ho dimenticato di toglierlo...però dai è piu spontanea la casa in disordine! ) in photoshop ho solo utilizzato un filtro fotografico sull arancione e poi dopo tanti "cazzuliamenti" tipo effetto sfumatura e lavorando miscelatore canale ho ottenuto questo effetto cosi...la cosa piu strana è ke ho lavorato su un uniko livello...quindi di preciso nn so nemmeno io come diamine l'ho fatto!!!!(parlo dell effetto solarizzato ke poi in realtà nn lo è! )
tornando alle K...se io le uso nn significa ke se devo scrivere una lettera, o ke so un tema io le usi...so benissimo quando utilizzarle e quando no!

[Modificato da -crikkiola- 11/04/2007 22.30]

---

Scritto da: -crikkiola- 11/04/2007 22.24
rieccomi quiiiiii!!!mamma mia...ogni volta ke posto una foto sollevo un polverone! (dovrei esserne fiera ke dite!? )dunque dunque...sto paz...hai capito ciò che volevo esprimere e questo mi rende felicissima...come ha detto mrX la mia foto nn ha il compito di emozionare, ma di descrivere come vedo(è sempre un lavoro soggettivo!)l'uomo del 2007!io lo vedo cosi...la donna sempre piu presa dal lavoro..che nn ha tempo x i figli ,tempo x nulla, annullando quasi le proprie emozioni (mrx nn era una cosa di cui vado fiera ma solo una costatazione)e l'uomo sempre piu succube del peso familiare...(edesso ne esistono eccome uomini casalinghi...40 anni fa un uomo casalingo sarebbe stato scandalo...)cmq volevo rendere la foto molto ironika e qui sopraggiunge l'aggiunta di colore del grambiule e delle ciabatte(le ho scelte orrende proprio x far scappare almeno un sorriso!)
cmq ripeto io nn sono contro l'uso dei programmi di fotoritocco...si sono...USIAMOLI!
come l'ho realizzata?
luce ambiente, scena svolta nella cucina di casa mia nn ho usato particolari accorgimenti(stopaz lo strofinaccio l'avevamo usato in un altra scena e ho dimenticato di toglierlo...però dai è piu spontanea la casa in disordine! ) in photoshop ho solo utilizzato un filtro fotografico sull arancione e poi dopo tanti "cazzuliamenti" tipo effetto sfumatura e lavorando miscelatore canale ho ottenuto questo effetto cosi...la cosa piu strana è ke ho lavorato su un uniko livello...quindi di preciso nn so nemmeno io come diamine l'ho fatto!!!!(parlo dell effetto solarizzato ke poi in realtà nn lo è! )
tornando alle K...se io le uso nn significa ke se devo scrivere una lettera, o ke so un tema io le usi...so benissimo quando utilizzarle e quando no!

[Modificato da -crikkiola- 11/04/2007 22.30]

---

Perfetto ... tutto chiaro!
Certo che devi essere contenta se una foto fa discutere ... vuol dire che comunica!
Sulla condizione della donna concordo e avrei molto da dire , ma sarebbe un discorso lungo e OT ... quindi taglio [SM=x1258738]
Sulla foto in sè ho detto tutto ... tutto l'essenziale dal mio punto di vista perlomeno, e ci siamo capiti . Mi fa sorridere il pensare come tu abbia in mano la regia delle situazioni, e coinvolga in tutto ciò parenti , amici e chiunque passi di lì ... devi essere un incubo per il vicinato (è Ro la donna manager?)
Anch'io lavoro su un livello solo ... mi diverto di più a pasticciare che a programmare metodicamente! Sì lo sfondo non è solarizzato, e' "negativizzato" ... comunque tu lo abbia ottenuto va bene così, stacca e astrae quel tanto che basta per rendere efficace la messinscena!

Sono ansiosamente curioso di cosa escogiterai la prossima volta ...

si si la donna "manager" è proprio ro...
macchè i miei amici sono i primi a divertirsi! cos'ho in mente??
heeeee...nn lo so nemmeno io... ma qualcosa escogiterò!

comunicare comunica! ma cosa? una serie di sterotipi (da qui la mia definizione di banale).
A me personalmente non dice nulla o quantomeno affronta argomenti retorici che non entrano nei miei pensieri.La donna Manager? ...cosa vuol dire? Lo sterotipo del povero che si immagina ricco?
Ho tentato lo ammetto di non rileggere i post per tenermi fuori dai guai.Ma non ce l'ho fatta.C'e' un mondo pieno di problemi ,di forza di bellezza che lotta per vivere, la fuori della nostra porta e mi sembra riduttivo ancorche' "banale" fare il verso a una ralta' che vive in un cassetto.
A me non ha stimolato nulla , neppure paragonabile alla pubblicita' del dash che gia aborro.
Ma se piace per carita' lasciamo che piaccia come diceva toto'... a me piace , non so a voi ma a me piace".
In ogni caso se dovessi esserti maestro e titolo non ho!. ti direi che per migliorare devi fare un cammino prima dentro di te.Certo non sempre c'e' un sentiero percorribile allora bisogna rassegnarsi.
Il primo strumento fotografico siamo noi stessi poi viene la fotocamera che registra soltanto quello che noi siamo.
Posso essere buonista ma non so raccontare bugie,Quella non e' una buona foto e usando un neologismo tanto caro ai giovani diro' per chiudere il periodo....Punto!

e ritorniamo sempre al nocciolo della questione!
merryprankster la mia foto nn aveva il compito di emozionare o di esprimere qualcosa...volevo solo rappresentare come vedo la famiglia oggi,ho voluto raffiguare la scena in modo tale da essere semplicemente "l'occhio" che vede ma nn giudica... io la vedo cosi punto....piacerà, nn piacerà?sinceramente???mi interessa ben poko!
so che nn siamo in confidenza ma ti prego...a volte quando scrivi sembra ke hai fumato e bevuto un pò troppo senza offesa eh!

cmq ecco un'altra versione...

ero tentata di mandare questa però nn sono stata convinta del tutto e ha prevalso l'altra!

[Modificato da Phango 13/04/2007 12.59]

Non sono d'accordo nel definire banale questa foto, può non piacere d'accordo, ma banale no. Questa fotografia è una caricatura di come si è trasformata la famiglia oggi, sempre più donne lavorano oggi per aiutare economicamente il coniuge e conseguentemente l'uomo dà sempre di più una mano in casa e con i figli. Può anche capitare che la donna faccia carriera costringendo l'uomo a una presenza maggiore in casa rispetto alla donna. Questo non è uno sterotipo o una banalità ma è la realtà, realtà che Crik dalle tante kkk ha voluto rappresentare con un caso limite, cioè una caricatura del maschio casalingo con quelle orribili pantofole e il grembiule legato in vita.
Complimenti Crik, hai la vista lunga e tanta fantasia. [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735]

sono belle crikk...... scherzavo! sai il mio nick tradotto vuol dire "allegro burlone" e allora scherzo. Anche in questo caso scherzo.... o no?
Che Dio me la mandi buona questa volta!

ops mi son perso la seconda, Se la tregua Divina continua procedo: La ragazza ha un'agenda o un brogliaccio dove scrive o legge qualche cosa.Si intuisce che e' donna in carriera.Forse la troppo giovane eta' della modella rende poco credibile la rappresentaione.Una bella giacca bianca che inizialmente mi ha fatto pensare a una cameriera che prende un'ordinazione. La luce proviene dalla finestra.E' frontale ed e' un po troppo dura, ma la donna in cariera si sa e' dura.La borsa e' sulla seggiola pronta per essere ripresa, il lavoro attende.Il quarto in basso di sinistra poteva essere piu' descrittivo o non esserlo affatto.Direi che per il resto c'e' tutto, non manca niente.Merryprankster aggiungerebbe ...purtroppo, ma io sono l'angioletto buonoche vive in lui e allora a me piace... o no?

Concordo maledettamente Merry
ti sei dato anche tu alla lettura analitica dell'immagine e direi che te la sei cavata egregiamente! Mi hai piacevolmente stupito!
il bello è che siamo dello stesso circolo, e abbiamo ancora molta strada da fare per conoscerci, ma il motore del 36° è un diesel infaticabile!

[Modificato da StoPaz 12/04/2007 23.23]

---

Scritto da: StoPaz 12/04/2007 23.22
Concordo maledettamente Merry
ti sei dato anche tu alla lettura analitica dell'immagine e direi che te la sei cavata egregiamente! Mi hai piacevolmente stupito!
il bello è che siamo dello stesso circolo, e abbiamo ancora molta strada da fare per conoscerci, ma il motore del 36° è un diesel infaticabile!

[Modificato da StoPaz 12/04/2007 23.23]

---

Diamine che lettori che siete ... e fini dicitori pure.

Invece io sono un fottutamente istintivo poeta maledetto .....

---

Scritto da: -crikkiola- 12/04/2007 14.10
si si la donna "manager" è proprio ro...
macchè i miei amici sono i primi a divertirsi! cos'ho in mente??
heeeee...nn lo so nemmeno io... ma qualcosa escogiterò!

---

E l'uomo è Gino ?

Certo che dev'essere uno spasso vedervi all'azione ed è bello che vi divertiate

---

Scritto da: -crikkiola- 13/04/2007 11.28

---

Vuol dire sì? SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ?
(Come sei sintetica oggi...)