la super vespucci

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
LaSciamana
00giovedì 24 maggio 2007 01:34
non mi garbano molterrimo, ma ve le posto lo stesso, così mi dite i grassi difetti, grazie mille anticipate













la prima forse la photoshopperei un pò (anzi la GIMPerei perchè non ho photoshop e Gimp è gratis!!!), la terza forse taglierei a sinistra ma .... dite voi.
mrxas
00giovedì 24 maggio 2007 09:02
Re:

Scritto da: LaSciamana 24/05/2007 1.34
non mi garbano molterrimo, ma ve le posto lo stesso, così mi dite i grassi difetti, grazie mille anticipate


la prima forse la photoshopperei un pò (anzi la GIMPerei perchè non ho photoshop e Gimp è gratis!!!), la terza forse taglierei a sinistra ma .... dite voi.



SSSssssì .... descrittive, non malfatte ... tutto è gimpabile, sicuramente ne traggono giovamento ... voglio vederne altre!
L'intento di queste foto (e di questo genere di foto) è quello di documentare: certo non di fare Grandi Foto, ma di fare Piccole Foto Ben Fatte. Queste mi pare che siano sulla buona strada.

Le PFBF devono essere tecnicamente ben realizzate, compositivamente gradevoli, descrivere il soggetto chiaramente e possibilmente anche da punti di vista non ovvi: direi che ci siamo abbastanza ... ancora!
LaSciamana
00giovedì 24 maggio 2007 10:58
Re: Re:

Scritto da: mrxas 24/05/2007 9.02


SSSssssì .... descrittive, non malfatte ... tutto è gimpabile, sicuramente ne traggono giovamento ... voglio vederne altre!
L'intento di queste foto (e di questo genere di foto) è quello di documentare: certo non di fare Grandi Foto, ma di fare Piccole Foto Ben Fatte. Queste mi pare che siano sulla buona strada.

Le PFBF devono essere tecnicamente ben realizzate, compositivamente gradevoli, descrivere il soggetto chiaramente e possibilmente anche da punti di vista non ovvi: direi che ci siamo abbastanza ... ancora!



diciamo che io posto ciò che ritengo "meno peggio! perchè i consigli mi aiutano a vedere in quello che ritengo il mio meglio (solo per ora spero....) l'errore e il possibile miglioramento. Purtroppo non ne ho fatte molte altre, c'erano delle funi che mi attiravano ma ...boh...ti posto qualcosa di diverso per il genere PFBF....magari ora scartabello...dovrei studiare per il fatidico giorno ma....c'è tempo...(non è vero..ohmioddiopanico).

[Modificato da LaSciamana 24/05/2007 11.04]

El Piolo
00giovedì 24 maggio 2007 19:01




LaSciamana
00giovedì 24 maggio 2007 19:24
Re:
oh quella ai timoni l'abbiamo fatta tutti eh? hehe
anche quella ai "cosilli" però non mi è venuta come volevo...







El Piolo
00venerdì 25 maggio 2007 13:33


Enrico-53
00sabato 26 maggio 2007 13:59
ordunque:
la prima delle foto della Sciamana, avrei preferito che al fondo della guida per l'occhio creata dai timoni (bella la scelta del punto di ripresa) ci fosse qualcosa di importante e di leggibile, perchè quello è il punto focale; certo mi rendo conto che la profondità di campo non può essere estesa all'infinito ed è una scelta di compromesso, però forse fare al contrario? cioè privilegiare la messa a fuoco dietro e farla scemare man mano verso l'osservatore fino a creare con il primo timone una sorta di "quinta" sfocata? una idea come un'altra naturalmente.
la seconda della rete, è buona così com'è. è raccontare in un modo inconsueto un posto conosciuto, una "debanalizzazione" (ciumbia che termine mica da ridere èh!) perfettamente riuscita.
la terza, non mi dice molto. anche tagliando la parte sinistra (effettivamente è da fare) il primo piano (ciambelle, rotelle, non capisco bene) non mi pare così importante e "bello" da reggere come soggetto e la parte degli alberi dietro è composta da forse troppe linee sovrapposte che confondono.
la quarta mi piace: gli alberi con relativi cavi e tiranti (perdonatemi se per ignoranza non uso i termini marinari corretti) in questa sono molto più "puliti" ed avere inserito quello sfondo tra la "V" del primo piano è ottima intuizione
nella quinta credo che ci sia una certa distanza tra le cose in primo piano (bordo di legno e gomene) e il muro dietro, e allora la profondità di campo che quasi li unisce qui è forse eccessiva; uno o due diaframmi più aperti, lasciando riconoscibile l'edificio ma staccandolo, lo vedevo meglio.
la sesta mi da sensazioni strane: la composizione è giustissima, con tutte le linee che convergono verso quella che probabilmente è una vela impacchettata, ma è proprio quella vela che mi procura un problema: mi sembra un corpo fasciato come una mummia; ma è ripeto, solo una sensazione personale, per la foto in se, è descrittiva più che interpretativa ma è valida.
spero di essere stato utile in qualche modo

Phango
00domenica 27 maggio 2007 23:43








mrxas
00lunedì 28 maggio 2007 11:29
OK ...
... buona analisi Enrico

... buone photo phango

... (ed anche le altre)
LaSciamana
00martedì 29 maggio 2007 13:40
Re: ordunque:

Scritto da: Enrico-53 26/05/2007 13.59
la prima delle foto della Sciamana, avrei preferito che al fondo della guida per l'occhio creata dai timoni (bella la scelta del punto di ripresa) ci fosse qualcosa di importante e di leggibile, perchè quello è il punto focale;


PENSA CHE L'HO FATTA ATTRAV ERSO UN AMICO VETRO, NON POTEVO MI SA NEMMENO VOLENDO FARE DIVERSAMENTE, PERO' HO CAPITO IL CONCETTO DEL CONSIGLIO!!!


certo mi rendo conto che la profondità di campo non può essere estesa all'infinito ed è una scelta di compromesso, però forse fare al contrario? cioè privilegiare la messa a fuoco dietro e farla scemare man mano verso l'osservatore fino a creare con il primo timone una sorta di "quinta" sfocata? una idea come un'altra naturalmente.


CHE SPESSO PIACE ANCHE A ME COME IDEA, PERO' NON CI HO PROPRIO PENSATO...UFFILI...


la seconda della rete, è buona così com'è. è raccontare in un modo inconsueto un posto conosciuto, una "debanalizzazione" (ciumbia che termine mica da ridere èh!) perfettamente riuscita.


A TANTE PERSONE NON E' PIACIUTA, MA SECONDO ME HA UN SUO SENSO INTRINSECO CHE MI HA ATTRATTA.


la terza, non mi dice molto. anche tagliando la parte sinistra (effettivamente è da fare) il primo piano (ciambelle, rotelle, non capisco bene) non mi pare così importante e "bello" da reggere come soggetto e la parte degli alberi dietro è composta da forse troppe linee sovrapposte che confondono.


EFFETTIVAMENTE FA UN PO' SCHIFO, SI VEDE CHE NON HO ANCORA OCCHIO, MA NON TROVAVO TANTI SOGGETTI SULLA NAVE IN EFFETTI!


la quarta mi piace: gli alberi con relativi cavi e tiranti (perdonatemi se per ignoranza non uso i termini marinari corretti) in questa sono molto più "puliti" ed avere inserito quello sfondo tra la "V" del primo piano è ottima intuizione


PIACE! GRASSIE!!!


nella quinta credo che ci sia una certa distanza tra le cose in primo piano (bordo di legno e gomene) e il muro dietro, e allora la profondità di campo che quasi li unisce qui è forse eccessiva; uno o due diaframmi più aperti, lasciando riconoscibile l'edificio ma staccandolo, lo vedevo meglio.


E' CHE NON POSSO APRIRE E CHIUDERE IL DIAFRAMMA CON LA MIA COMPATTINA, MI LASCIA DECIDERE POCHE COSE, E COMUNQUE NON SO SE AVREI COMPETENZA PER DECIDERE CHE FARE....


la sesta mi da sensazioni strane: la composizione è giustissima, con tutte le linee che convergono verso quella che probabilmente è una vela impacchettata, ma è proprio quella vela che mi procura un problema: mi sembra un corpo fasciato come una mummia; ma è ripeto, solo una sensazione personale, per la foto in se, è descrittiva più che interpretativa ma è valida.


IDENTICA SENSAZIONE, ANCHE MENTRE FOTOGRAFAVO, MA NON SAPEVO COME ELUDERE IL PROBLEMA E LA FOTO MI PIACEVA PIU' DI QUANTO MI DISTURBASSE LA VELA, MA SI POTREBBE TOGLIERLA DIGIT SECONDO TE?


spero di essere stato utile in qualche modo



MOLTO MOLTISSIMO, IO SONO FELICE QUANDO MI DICONO LE COSE, COSI' CAPISCO COME DOVREI FARE....PIAN PIANO IMPARERO'...

[Modificato da Phango 29/05/2007 14.04]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:48.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com