36° Fotogramma Forum [CENTER][G]Fotografie, fotoamatori e...tante idee!!![/G][/CENTER]

Una Passeggiata nel Bosco

  • Messaggi
  • OFFLINE
    dnt.mark
    Post: 34
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    Novello
    Socio 36F
    00 14/10/2012 15:43
    (...con scivolone.... )
    ...l'autunno sembra essere arrivato...sul beigua poi è uno spettacolo...ieri camminata molto bella lontano dalla città e immersi nel verde e nella nebbia! Scivolata sulle rocce insidiose [SM=x1258758] (macchina salva!). A voi gli scatti [SM=x1258774] ! CIAO!
  • il calmo.
    00 16/10/2012 14:12
    1 e 2, qual'è il soggetto? In tutte e 2 le foto abbiamo un primo piano invadente che non serve a nulla, lo sfondo è troppo lontano e confuso dalla foschia per poter contare qualcosa.
    Nella terza avrei stretto di più sui funghi, ma lasciando comunque spazio all'ambiente circostante per ambientare la foto. Le altre foto dei funghi le trovo ben fatte ma troppo strette come inquadratura, diventano troppo descrittive quasi foto da catalogo. Carini i funghi sul tronco, ma avrei provato a dare più profondità di campo chiudendo il diaframma.
    Le foto al ruscello sono buone come esercizio per le lunghe esposizioni, ma il soggetto è debole. Soggetto debole anche per fiori e foglie.
    Ciao
  • OFFLINE
    Phango
    Post: 5.864
    Città: GENOVA
    Età: 46
    Sesso: Maschile
    STAR
    Admin 865
    00 16/10/2012 14:25
    Io le trovo nel complesso gradevoli! forse qualche soggetto è "debole" ma gli scatti sono quasi tutti ben eseguiti
    Le fotografie macro prevedono dei canoni estetici molto rigidi (soggetto nitido e ben a fuoco con sfondo il più uniforme possibile ecc..)
    Ma questi potrebbero essere invece visti come scatti si descrittivi ma ben composti e in questo caso ci può stare anche uno sfondo più leggibile.
    Mi piace la 7 e la 8 di questo genere
    buone anche la 12 e 13
    E poi le composizioni con le foglie: 10 e soprattutto 16!

    Tra le due cascatelle preferisco la 4

    IMHO

    _______________________________________________________________________________________


  • il calmo.
    00 16/10/2012 20:44

    Le fotografie macro prevedono dei canoni estetici molto rigidi



    E proprio per questo noiose. Fotografare il fungo, il fiore o la foglia seguendo alla lettera queste regole ci porta alla fine a commentare la nitidezza o l'uniformità dello sfondo, ma di fotografia non si parla. Trovare un punto di vista differente, includendo elementi dell'ambiente, naturalmente con il giusto equilibrio, può essere più gratificante. Proprio per questo apprezzo di più la foto dei funghi con gli alberi sullo sfondo, anche se si perdono un pò.

    P.S.
    Cercate qualche sito di fotografia macro e sfogliate le foto proposte. Dopo i primi ooooooh!! comincerete a sfogliarle velocemente, e difficilmente ritornerete altre volte per vedere altre foto, sempre che non siate ultra patiti del genere. Provare per credere.
  • OFFLINE
    dnt.mark
    Post: 34
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    Novello
    Socio 36F
    00 17/10/2012 13:44
    Ciao! Grazie dei commenti! In effetti è la prima volta che mi cimento "seriamente" con la Foto Naturalistica. Mi sono divertito un sacco e farò tesoro dei vostri consigli. D'accordo su 1 e 2: inserite per documentare il paesaggio e raccontare la mia giornata (da sole non le avrei proposte). Per i funghi e le "macro" ho capito…e in effetti è stata in molti casi una scelta di PP. In fase di scatto sono restato più largo. Sono felice che non siano poi cosi male anche in considerazione del fatto che sono un po' carente in quanto a cavalletto (fondamentale per i funghi) e non possiedo un obiettivo macro (ho usato un Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II).
    Per la 3 era proprio il mio intento presentare i 2 funghi nel bosco e ne ho fatte diverse e lavorato in PP (proverò a rivederle).
    La cascatella è stata davvero un esercizio!

    Grazie! Ciao e a presto!
  • OFFLINE
    Kernilian
    Post: 931
    Città: GENOVA
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Master
    Socio 36F 3
    00 22/10/2012 19:23
    Ti sei divertito facendole? Se la risposta è si, direi che già basta.. perché onestamente sono pure eseguite bene...

    foto naturalistica? noia facile? punti di vista diversi?

    Si, è vero... ma ok, take it easy! [SM=g6794] [SM=g6794]


    _______________________________________________________________________________________
    Non mi sono mai chiesto perché scattassi delle foto. In realtà la mia è una battaglia disperata contro l'idea che siamo tutti destinati a scomparire.
    Sono deciso ad impedire al tempo di scorrere. È pura follia. (Robert Doisneau)
  • il calmo.
    00 22/10/2012 21:47
    Kernilian, 22/10/2012 19:23:

    Ti sei divertito facendole? Se la risposta è si, direi che già basta.. perché onestamente sono pure eseguite bene...

    foto naturalistica? noia facile? punti di vista diversi?

    Si, è vero... ma ok, take it easy! [SM=g6794] [SM=g6794]




    Sono perplesso da questo tipo di commenti che ho già notato più volte.
    Partiamo dal divertimento. E' ovvio che la fotografia, qualunque genere, è un divertimento e un passatempo per chi la pratica, non scadiamo in banalità e ovvietà.
    Ti son piaciute? si, perchè? no, perchè?
    Sono eseguite bene. E allora? Se devo dire un semplice bravo, belle, mi astengo, meglio fare un discorso serio e costruttivo invece delle solite banalità di cui è pieno internet.
    Se poi ti piacciono le immagini fatte come tante figurine panini... i gusti son gusti, o punti di vista.

    P.S.
    Perchè commentare i commenti?
  • OFFLINE
    Deja V Maker
    Post: 1.397
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F
    00 22/10/2012 23:07

    _______________________________________________________________________________________

    Gli occhi vedono solo ciò che è limitato.
    Il curry ti farà sognare tanto...
  • OFFLINE
    Kernilian
    Post: 931
    Città: GENOVA
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Master
    Socio 36F 3
    00 22/10/2012 23:38
    Caro Ilcalmo, mi dispiace.. ma non ci siamo capiti!

    E comprendo perfettamente che nelle mie poche righe si poteva giustamente leggere ciò che tu vi hai recepito.

    Partiamo da un presupposto per me di fondamentale importanza. Il fine o potrei ancora meglio dire la finalità, l'intenzione. Per quale finalità o con quale intenzione sono state fatte le foto che commento per me è presupposto senza il quale farei davvero fatica a basare un mio giudizio personale o a dire qualcosa che vada al di là di un mero apprezzamento.

    In questo caso, il nostro amico ci introduce alle foto già con il titolo del post : Una passeggiata nel bosco. Bene. Dunque, il mio giudizio qui viene guidato attraverso le sue foto dalla premessa. Una passeggiata nel bosco per l'appunto. Se il titolo, quindi l'intenzione o finalità, fosse stato ad esempio "portfolio naturalistico", su tutt'altro metro si sarebbe basato il mio giudizio e quindi commento.

    Perchè commentare i commenti? Non siamo forse qui per creare relazioni basate sul dialogo ed interazione?

    Perché ho sentito l'esigenza di scrivere quel commento? Buona domanda!

    Perché leggendo i commenti ho pensato che il nostro amico avesse fatto un buon lavoro se lo contestualizziamo ad una passeggiata nel bosco.
    E io penso che quando non vi è un'intenzionale ricerca, quando non vi è una finalità particolare se non quella di dilettarsi nel scattare qui e là durante una passeggiata nel bosco, sia ridondante voler ricercare il "difetto" o ribadire la perfettibilità di ogni foto.

    Questa è la mia personale visione della questione, chiaramente discutibile poiché ognuno di noi ha chiaramente percezioni e background diversi

    Mi dispiace che tu abbia pensato che fossi a favore di commenti privi di fondamento e di pura celebrazione dell'autore, senza alcuna riflessione o base di supporto.

    In ogni caso, concludo sottolineando che questo è il mio punto di vista e ritengo che ognuno debba essere libero di commentare come preferisce.

    Quindi non trovo "errati" in termini assoluti i commenti di chi ha cercato di dire come avrebbe migliorato il lavoro, ma la mia visione non cambia : per una semplice passeggiata nel bosco, questo lavoro va molto bene e, per quanto mi riguarda, non avrei nulla da aggiungere che potesse portare beneficio a questo lavoro (poiché non trovo evidenti errori o difetti)se non quello dire : bene così. Buona passeggiata.



    _______________________________________________________________________________________
    Non mi sono mai chiesto perché scattassi delle foto. In realtà la mia è una battaglia disperata contro l'idea che siamo tutti destinati a scomparire.
    Sono deciso ad impedire al tempo di scorrere. È pura follia. (Robert Doisneau)
  • il calmo.
    00 23/10/2012 00:22
    Ok, magari non ci siamo capiti, ma siccome hai citato la parte "noia" non si poteva capire diversamente.


    E io penso che quando non vi è un'intenzionale ricerca, quando non vi è una finalità particolare se non quella di dilettarsi nel scattare qui e là durante una passeggiata nel bosco, sia ridondante voler ricercare il "difetto" o ribadire la perfettibilità di ogni foto.



    Lo hai abbassato al livello di un fotocliccatore [SM=x1258721] . A parte gli scherzi, mi sembra riduttivo nei confronti di chi posta valutare in questa maniera il lavoro che ci ha proposto. Se dnt ci ha proposto questi suoi scatti è perchè vuole sapere cosa ne pensiamo, altrimenti lo mortifichiamo ancora peggio che nel ricercare il "difetto".
  • OFFLINE
    Deja V Maker
    Post: 1.397
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F
    00 23/10/2012 10:01
    A me non dispiaciono,non capisco tutte le pippe mentali che vi state facendo.
    Io se vedessi una di queste foto in un depliant sulle bellezze naturalistiche locali del posto, mi soffermerei a osserverle con gusto e sicuramente vorrei andare a visitare quel posto.

    _______________________________________________________________________________________

    Gli occhi vedono solo ciò che è limitato.
    Il curry ti farà sognare tanto...
  • il calmo.
    00 23/10/2012 17:10
    Re:
    Deja V Maker, 23/10/2012 10:01:

    A me non dispiaciono,non capisco tutte le pippe mentali che vi state facendo.
    Io se vedessi una di queste foto in un depliant sulle bellezze naturalistiche locali del posto, mi soffermerei a osserverle con gusto e sicuramente vorrei andare a visitare quel posto.



    Depliant? Forse ho sbagliato forum, scusate. [SM=x1258727]


  • OFFLINE
    Phango
    Post: 5.864
    Città: GENOVA
    Età: 46
    Sesso: Maschile
    STAR
    Admin 865
    00 23/10/2012 18:15
    Ma..il Calmo (Ex "El Piolo")
    Non è mia intenzione farti diventare "il calvo" dalla rabbia però..
    [SM=g6794]

    36fotogrammaforum.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

    36fotogrammaforum.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...


    E poi su.. questo è un forum su cui farsi le ossa!
    ricordi quel che postavamo sia io sia te i primi tempi?!?

    36fotogrammaforum.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=655...

    36fotogrammaforum.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

    Giusto il tuo appunto sul commentare spiegando anche il perchè del proprio giudizio..ma qui si è sempre fatto!

    _______________________________________________________________________________________


  • il calmo.
    00 23/10/2012 19:19
    Più in la cambierò il mio nick in "il calvo", capelli ne ho sempre meno.
    Comunque sei prevedibile perchè mi aspettavo che sarebbe comparsa una ricerca su mie vecchie foto. Ma hai capito cosa volevo dire in risposta al tuo commento sui canoni per le macro? A me sembra di no e non ho voglia di continuare.