È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

36° Fotogramma Forum [CENTER][G]Fotografie, fotoamatori e...tante idee!!![/G][/CENTER]

Fotografare proiezioni di dia

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Peppermint Patty
    Post: 293
    Città: GENOVA
    Età: 41
    Sesso: Femminile
    Advanced
    Socio 36F
    00 18/01/2007 15:33
    Ho scelto un po' di dia da rifotografare... e... ecco la domanda :

    Alcune foto, quelle che hanno una tonalità più "grigia" sono venute accettabili (poi ovvio.. una ritoccatina con psp e hanno riacquistato un po').
    Altre sono venute orribili (in pratica tutte quelle sul bianco e quelle con un'ampia gamma di colori)
    Probabilmente l'errore sta nel fatto che ho scelto di bilanciare il bianco manualmente, impostando come luce bianca lo sfondo bianco su cui proiettavo le dia.
    Le foto sul bianco sono venute verdine e quelle colorate sono molto fredde.
    E' un errore il bilanciamento manuale dle bianco?!
    E se non lo è, su cosa devo puntare la macchina fotografica per avere bilanciarlo?!


    ps: prometto che mi dedicherò ad alttre attività.. in modo da diminuire le domande nel forum...sennò arriverà un punto in cui mi caccerete!!!!



    _______________________________________________________________________________________
    Voglio avere dei dubbi più chiari
    M. Paolini (Aprile '74 e 5)
  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 18/01/2007 17:42
    Premettendo che non è il modo migliore per riprodurre le dia (dubito che venhgano meglio che con il tuo scanner!) e che non ho mai provato ...
    Secondo me la procedura è corretta, per quanto riguarda il bilanciamento del bianco (hai detto MANUALE, non AUTO, vero??? [SM=g27993] ). L'esposizione però come l'hai regolata? A parte il grigio 18% che non hai ... prendi una dia "equilibrata" e che abbia delle parti chiare e fai prove finchè non ne ottieni una riproduzione che ti piace (facendo bene attenzione che le zone chiare siano ben riprodotte), sottoesponi per precauzione di 1/2 stop e tieni fissi i parametri. Eventuali differenze sono imputabili alle dia in sè per sè, e le correggerai con PS (usi il RAW, vero? [SM=g27993] ) (l'occhio si adatta alle dominanti ed alle esposizioni diverse, la fotocamera no)

    Eppoi non dire neanche per scherzo che interverrai [SM=x1258777] meno [SM=x1258777]
    E' evidente che il forum vive in buona parte di interventi come i tuoi: guai a limitarli [SM=x1258738] !

    _______________________________________________________________________________________

    Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile

  • OFFLINE
    stellina2056
    Post: 1.830
    Città: GENOVA
    Età: 47
    Sesso: Femminile
    STAR
    TheSecretary 2 1 5
    00 23/01/2007 17:23
    anche secondo me per quanto tu possa non essere soddisfatta dei risultati dello scanner, è sempre meglio che fotografare dia proiettate
    AKi

    _______________________________________________________________________________________

  • El Piolo
    00 23/01/2007 20:58
    Ho visto su un depliant del negozio Il Fotoamatore un un coso che, attaccato all'obiettivo della fotocamera, serve per cosare le dia con la digitale. [SM=x1258746] [SM=x1258746] [SM=x1258746]
  • OFFLINE
    StoPaz:)
    Post: 1.726
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* Presudente36° 31
    00 23/01/2007 23:36
    La cosa + semplice, avendo un'ottica macro, o un anello di prolunga, o una lente addizionale, è di rifotografare le dia appoggiandole ad un vetro e attraversate dalla luce diurna.
    i cosi acquistabili dal fotoamatore o da hobbyfoto sono di scarsissima qualità (poichè avranno un'ottica o un adattatore) e di non veloce utilizzo, e non credo li regalino.
    Cmq da valutare (Graz elPiolo)
  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 24/01/2007 01:17
    Re:
    Scritto da: El Piolo 23/01/2007 20.58
    Ho visto su un depliant del negozio Il Fotoamatore un un coso che, attaccato all'obiettivo della fotocamera, serve per cosare le dia con la digitale. [SM=x1258746] [SM=x1258746] [SM=x1258746]


    Non so che coso hai visto, ma cosi per cosare le dia ci sono sempre stati, da almeno 30 anni ... sono tubi di prolunga che incorporano un elemento ottico ed hanno un portatelaino. La qualità non è eccelsa, credo, e non sono mai stati economici. Con un macro ed un minimo d'ingegno e cura (vedi Stopaz) ce la si fa comunque. Anche con un 50 e dei tubi ... comunque direi che ci sono dei macro che ora come ora non costano una follia (Tamron, Sigma...) e ci si puà comunque divertire: non credo costino molto più del coso cosante che hai visto (quanto cosava, pardon, costava?)

    _______________________________________________________________________________________

    Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile

  • OFFLINE
    stellina2056
    Post: 1.830
    Città: GENOVA
    Età: 47
    Sesso: Femminile
    STAR
    TheSecretary 2 1 5
    00 24/01/2007 09:52
    Da Il Fotoamatore:
    Soligor duplicatore dia zoom per reflex digitali 129,80euro
    -ottica con tre elementi
    -piano di appoggio sia oriz sia vert
    -rapporto ingrandimento variabile da 1:1 a 2:1
    -adattabile alle varie reflex digitali a mezzo anello T2 fornibile a parte (17euro)

    credo che le stopazzate (più economiche) non siano tanto diverse in risultati [SM=x1258723]
    AKi

    _______________________________________________________________________________________

  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 24/01/2007 10:11
    Re:
    Scritto da: stellina2056 24/01/2007 9.52
    Da Il Fotoamatore:
    Soligor duplicatore dia zoom per reflex digitali 129,80euro
    -ottica con tre elementi
    -piano di appoggio sia oriz sia vert
    -rapporto ingrandimento variabile da 1:1 a 2:1
    -adattabile alle varie reflex digitali a mezzo anello T2 fornibile a parte (17euro)

    credo che le stopazzate (più economiche) non siano tanto diverse in risultati [SM=x1258723]
    AKi


    Sì, è esattamente quello che è sempre esistito a cui mi riferivo ! ... spendi altri 100 euro (vado a naso) e ti compri un macro, magari non originale ma buono, o un originale usato ... sempre meglio di così!

    _______________________________________________________________________________________

    Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile

  • OFFLINE
    Rerun.
    Post: 385
    Città: GENOVA
    Età: 45
    Sesso: Femminile
    Expert
    Socio 36F
    00 24/01/2007 15:12
    Re: Re:
    Scritto da: mrxas 24/01/2007 10.11


    Sì, è esattamente quello che è sempre esistito a cui mi riferivo ! ... spendi altri 100 euro (vado a naso) e ti compri un macro, magari non originale ma buono, o un originale usato ... sempre meglio di così!


    Adotteremo questo metodo ! Avevo già intenzione di prendermi un obbiettivo macro per la mia canon, l'ho ordinato ... poi lo sfrutterà anche Piperita per riprendersi le dia
    Grazie a tutti per i consigli [SM=g27985]

    _______________________________________________________________________________________

    Sulla giostra ci voglio salire anch'io
    per provare a immaginare a occhi aperti di viaggiare
    oltre quei confini imposti dal suo moto circolare senza tempo, senza spazio,
    soprattutto senza alcuna razionale destinazione
    ma soltanto mete figlie dei miei deliranti sogni e dell'immaginazione ...
    R.S.

    CLICK HERE TO VIEW RERUN'S GALLERY
  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 24/01/2007 17:05
    Re: Re: Re:
    Scritto da: Rerun. 24/01/2007 15.12
    Adotteremo questo metodo ! Avevo già intenzione di prendermi un obbiettivo macro per la mia canon, l'ho ordinato ... poi lo sfrutterà anche Piperita per riprendersi le dia
    Grazie a tutti per i consigli [SM=g27985]


    Bene, bene, ci dirai ... è questo una delle cose utili del club e (quando non si può fare diversamente) della sua estensione forummica ... la condivisione delle conoscenze!

    A proposito ... dove /a quanto / e cosa hai preso?

    _______________________________________________________________________________________

    Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile

  • OFFLINE
    Peppermint Patty
    Post: 293
    Città: GENOVA
    Età: 41
    Sesso: Femminile
    Advanced
    Socio 36F
    00 27/01/2007 12:05
    Re:
    Scritto da: mrxas 18/01/2007 17.42
    Secondo me la procedura è corretta, per quanto riguarda il bilanciamento del bianco (hai detto MANUALE, non AUTO, vero??? [SM=g27993] ). L'esposizione però come l'hai regolata? A parte il grigio 18% che non hai ... prendi una dia "equilibrata" e che abbia delle parti chiare e fai prove finchè non ne ottieni una riproduzione che ti piace (facendo bene attenzione che le zone chiare siano ben riprodotte), sottoesponi per precauzione di 1/2 stop e tieni fissi i parametri. Eventuali differenze sono imputabili alle dia in sè per sè, e le correggerai con PS (usi il RAW, vero? [SM=g27993] ) (l'occhio si adatta alle dominanti ed alle esposizioni diverse, la fotocamera no)


    Ormai ha poco senso riprendere tutta la discussione, visto il tempo passato, le nuove risposte, e la scelta di Rerun di comprarsi il macro... cmq....

    Sì.. ho detto bilanciamento del bianco manuale... perchè?!
    Per l'esposizione, ho preso una dia sul grigio, in modo da avere il famoso grigio medio di cui avevamo parlato alla prima uscita e poi mi sono tenuta sempre gli stessi parametri per tutte le dia.
    [SM=x1258753] Non ho sottoesposto di 1/2 stop.

    Sì.. uso il raw... [SM=g27988]

    per l'intervenire meno... ci ha pensato la varicella... [SM=g28000]

    [Modificato da Peppermint Patty 27/01/2007 12.05]


    _______________________________________________________________________________________
    Voglio avere dei dubbi più chiari
    M. Paolini (Aprile '74 e 5)
  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 27/01/2007 14:22
    Re: Re:
    Scritto da: Peppermint Patty 27/01/2007 12.05


    Ormai ha poco senso riprendere tutta la discussione, visto il tempo passato, le nuove risposte, e la scelta di Rerun di comprarsi il macro... cmq....

    Sì.. ho detto bilanciamento del bianco manuale... perchè?!
    Per l'esposizione, ho preso una dia sul grigio, in modo da avere il famoso grigio medio di cui avevamo parlato alla prima uscita e poi mi sono tenuta sempre gli stessi parametri per tutte le dia.
    [SM=x1258753] Non ho sottoesposto di 1/2 stop.

    Sì.. uso il raw... [SM=g27988]

    per l'intervenire meno... ci ha pensato la varicella... [SM=g28000]

    [Modificato da Peppermint Patty 27/01/2007 12.05]



    Sì, mi sembra che abbia fatto tutto nel modo corretto (bilanciamento manuale va benissimo, fosse stato auto sarebbe stato sbagliato, avrebbe corretto ogni foto in modo diverso). Quindi niente da dire ... oramai tutto superato: è il fatto di rifotografare le dia proiettate che non consente risultati decenti.
    Quanto alla varicella ... bella rottura di scatole ... ma ormai è passata, no? ... ma l'hai attaccata a Rerun ?... [SM=x1258765]

    _______________________________________________________________________________________

    Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile

  • OFFLINE
    Peppermint Patty
    Post: 293
    Città: GENOVA
    Età: 41
    Sesso: Femminile
    Advanced
    Socio 36F
    00 27/01/2007 14:33
    Re: Re: Re:
    Scritto da: mrxas 27/01/2007 14.22
    è il fatto di rifotografare le dia proiettate che non consente risultati decenti.
    Quanto alla varicella ... bella rottura di scatole ... ma ormai è passata, no? ... ma l'hai attaccata a Rerun ?... [SM=x1258765]


    Già... se il procedimento è corretto... allora rifotografare le dia in quel modo non è un granchè...
    Proverò con il macro di Rerun e la luce dalla finestra!

    Per la varicella.. la febbre è passata, le pustole ci sono ancora e sono ancora infettiva per qualche giorno (in teoria). Cmq devo stare a casa fino alla fine della settimana prossima... [SM=g27994]
    Per ora Rerun non ha effetti.. spero di non avergliela attaccata...lo sapremo alla fine della prossima settimana (tempo stimato dal dottore).. incrociamo le dita!


    _______________________________________________________________________________________
    Voglio avere dei dubbi più chiari
    M. Paolini (Aprile '74 e 5)
  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 27/01/2007 14:45
    Re: Re: Re: Re:
    Scritto da: Peppermint Patty 27/01/2007 14.33


    Già... se il procedimento è corretto... allora rifotografare le dia in quel modo non è un granchè...
    Proverò con il macro di Rerun e la luce dalla finestra!

    Per la varicella.. la febbre è passata, le pustole ci sono ancora e sono ancora infettiva per qualche giorno (in teoria). Cmq devo stare a casa fino alla fine della settimana prossima... [SM=g27994]
    Per ora Rerun non ha effetti.. spero di non avergliela attaccata...lo sapremo alla fine della prossima settimana (tempo stimato dal dottore).. incrociamo le dita!



    Bene, attendiamo tuoi risultati e tue impressioni!
    Quanto alla salute ... auguri ! ... e pazienza, ce ne vuole tanta! [SM=x1258723]

    _______________________________________________________________________________________

    Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile

CaMeRa oBSCuRa
Passa alla versione desktop

  • Anteprima