Buon click a tutti

---

Scritto da: MaxDoriaFan 04/04/2007 14.07
Belin, scusate il francesismo, che bella accoglienza !!!
Ho già capito che siete un bel gruppetto di affamati di click e, mi sembra di capire, anche molto esperti.
Bene, ecco la mia attuale dote che presto abbandonerò/riadatterò:

Corpo: NIikon F401x so che è da considerarsi una 'entry level' ma ha retto più che dignitosamente 15 anni.
Ottiche: Nikon 28mm f 2.8 (la migliore che ho) - Nikon 35-70 f 3.3-4.5 - Tamron 70-300 f 4-5.6.
Per la nuova attrezzatura vorrei limitarmi a 1500€ (la D200 rimane al momento al di fuori e poi, forse, non ne è neanche guistificata la spesa).

Vorrei sottoporre al vostro giudizio alcune foto (nella sezione indicata da qualcuno di voi) ma purtroppo ho solo diapositive, alcune delle quali scannerizzate attraverso uno...ehmm ... scanner piramidale (che vergogna) e quindi di qualità mediocre.
Comunque qualcuna la posterò.
A proposito, sto tenendo d'occhio lo scanner PLUSTEK 7200 (il numero indica la risoluzione max) che, pare, non abbia nulla da invidiare ai più tosti, e cari, Canon e Nikon coolpix, a parte la velocità di scansione. Qualcuno ha avuto modo di testarlo?

Grazie a tutti.
Max

---

Il budget è più che dignitoso, e ti consente un buon livello di attrezzatura. Non so se intendi tenere il tuo materiale esistente o rivenderlo (per un tozzo di pane) ... e non so se preferisci la soluzione "all-in-one" o no: vedo che hai zoom, e quindi non ci sono problemi a suggerirti la soluzione tutto-zoom o quasi (del resto e quella che usiamo tutti, ormai, almeno come base).

Soluzioni mie (base):

Corpo macchina D80, assolutamente.

Ottiche
1) 18-70 + 70-300 VR
2) 18-200

La soluzione 3) te l'ha già detta SCIUK ... quindi sono partito dal presupposto del "tutto (o quasi) nuovo"

Terrei il 28/2,8 come "35mm equiv." luminoso (relativamente parlando)
per la soluzione 2) potresti anche tenere il 70-300 per le volte in cui "vuoi un pò più di tele"
... ma ad essere sincero ho qualche dubbio che in pratica li useresti ancora: questo dipende da fattori personali, così come è del tutto personale la scelta tra 1 e 2.
Poi ovviamente se tenessi in considerazione tutte le scelte possibili riempirei un libro, altro che 1) e 2) ...

Sullo scanner non ho info precise, sorry

Ah dimenticavo ... nel primo post accennavi al fatto che qualcuno dice che i Sigma o i Tamron siano "superiori" ai Nikon ... beh, di solito non commento pareri del genere, che sono insensati in partenza: non si può generalizzare. Però mi viene da dire che - nella media - questo è infondato. Sicuramente i Nikon hanno una solidità ed una affidabilità superiori ed inoltre "tengono" meglio il loro valore. Quanto alla resa ottica ... sarebbe un discorso molto lungo e piuttosto inutile: quasi tutte le ottiche vanno mediamente bene, ed ora come ora la "resa" dipende anche dalla fotocamera su cui si usano ... eppoi abbiamo molti strumenti in postproduzione per correggere difetti anche gravi. Io ho il Sigma 12-24 di cui sono soddisfatto, così come il 10-20 che alcuni di noi hanno non mi pare vada male, in rapporto al prezzo. Ma per finire, se consideriamo che le ottiche non Nikon possono avere problemi di compatibilità con software delle macchine ... beh, via, la questione è apparentemente complessuccia

Bottom line? Per conto mio universali sì, ma quando "servono", ovvero combinando i seguenti punti:

- quando non ci sono alternative Nikon
- quando la differenza di prezzo è notevole
- quando non sono le "ottiche di base" del corredo

[Modificato da mrxas 04/04/2007 15.12]