Obiettivi Macro

Phango oggi mi ha mandato un SMS che riassunto vuol dire:

VOGLIO UN OBIETTIVO MACRO!!!!!

Ecco quindi la consulenza promessa, che gli altri potranno poi integrare

Con la D70 hai svariate possibilità come obiettivi macro, sia autofocus che vecchi AI, visto che nella vera macro l'autofocus è inusabile e devi mettere a fuoco a mano, con un ventaglio di prezzi chevanno da poco più di 100 euro a circa 800.
La prima cosa da decidere è la focale, 50 o 100 millimetri? La differenza sostanziale è che a parità di ingrandimanto con un 100 mm stai più distante dall'oggetto da fotografare che con un 50, MrXas poi spiegherà se è davvero il doppio. Ke significa questo? a parte l'infastidire il Merry con la sostituzione ch=k che se vuoi fotografare bacherozzi, scarrafoni e raganelle con un 100 mm ce la fai, con un 50 mm o prima li hai imbalsamati oppure è dura che tu riesca ad arrivare ad un palmo da loro prima che che se ne siano andati. Se poi invece prediligi scorpioni, tarantole o serpenti velenosi è ancor meglio un 200mm. Mi dirai ma a cosa servono allora i 50mm macro? Per riproduzioni e fotografie di oggetti che non scappano, ma anche qui lascio la parola all'esperto MrXas, e anche al Drago il giorno che si deciderà a partecipare al forum.

Passando alle palanche, restando sull'usato Nikon si va dai 120-150 euro per un 55 micro f3.5 AI, ai circa 200 per un 55 micro f2.8 sempre AI, sui 300 per un 60 micro f2,8 AF o un 105 micro f2.8 AI, per poi salire con i 105 AF oppure col nuovo.
Una alternativa valida il 105 macro della sigma, che hanno sia Ele che il Piolo. Loro l'hanno comprato nuovo e non hanno speso una fortuna

---

Scritto da: (superciuk) 23/05/2007 22.19
Phango oggi mi ha mandato un SMS che riassunto vuol dire:

VOGLIO UN OBIETTIVO MACRO!!!!!

Ecco quindi la consulenza promessa, che gli altri potranno poi integrare

Con la D70 hai svariate possibilità come obiettivi macro, sia autofocus che vecchi AI, visto che nella vera macro l'autofocus è inusabile e devi mettere a fuoco a mano, con un ventaglio di prezzi chevanno da poco più di 100 euro a circa 800.
La prima cosa da decidere è la focale, 50 o 100 millimetri? La differenza sostanziale è che a parità di ingrandimanto con un 100 mm stai più distante dall'oggetto da fotografare che con un 50, MrXas poi spiegherà se è davvero il doppio. Ke significa questo? a parte l'infastidire il Merry con la sostituzione ch=k che se vuoi fotografare bacherozzi, scarrafoni e raganelle con un 100 mm ce la fai, con un 50 mm o prima li hai imbalsamati oppure è dura che tu riesca ad arrivare ad un palmo da loro prima che che se ne siano andati. Se poi invece prediligi scorpioni, tarantole o serpenti velenosi è ancor meglio un 200mm. Mi dirai ma a cosa servono allora i 50mm macro? Per riproduzioni e fotografie di oggetti che non scappano, ma anche qui lascio la parola all'esperto MrXas, e anche al Drago il giorno che si deciderà a partecipare al forum.

Passando alle palanche, restando sull'usato Nikon si va dai 120-150 euro per un 55 micro f3.5 AI, ai circa 200 per un 55 micro f2.8 sempre AI, sui 300 per un 60 micro f2,8 AF o un 105 micro f2.8 AI, per poi salire con i 105 AF oppure col nuovo.
Una alternativa valida il 105 macro della sigma, che hanno sia Ele che il Piolo. Loro l'hanno comprato nuovo e non hanno speso una fortuna

---

Oggi mi sento pigro ... domani chissà. Quindi per adesso posso dire che ciuk ha ragione, concordo su tutto!

Vabbè, una riga in più.... se dovessi avere un solo macro sceglierei il micro 105 AF corredato di un tubo di prolunga ... il PN-11 va benissimo, così come un generico anonimo set.

Il 105 consente di affrontare al meglio una vasta gamma di situazioni, ed oltre al vantaggio citato di consentire maggiori probabilità di successo nell'avvicinare soggetti timidi, la maggiore distanza di ripresa consente una maggiore facilità di illuminazione. Tieni presente che stiamo comunque parlando di un palmo dalla lente frontale (contro quattro dita per i 50-60 micro) .
Rapporti d'ingrandimento più elevati dell'1:1 si ottengono usando un tubo di prolunga (una cinquantina di mm bastano).
Prenderei l'AF non per l'AF ma per la compatibilità con la D70 da tutti i punti di vista (ivi incluso il TTL flash, se serve). E comunque è un ottimo 105, a prescindere.

I 50/60 mm consentono un maggiore rapporto d'ingrandimento a parità di tubi aggiunti, il che è divertente, ma lo vedrei uno step successivo ... dopo che ne hai sentito l'esigenza perchè non riesci a fotografare come vorresti lo sguardo dei ragni.

Non consiglio comunque il 55 2,8 AI, troppo incline ad avere olio sul diaframma, con conseguente blocco. Meglio allora il 55 3,5 ... oppure il 60AF