Analogica: convincetemi a non farlo

mrxas, 16/10/2007 11.06:

---

(sarà dura che ti diverta col K64 )

---

Rettifico, la k64 mi fa vomitare.
L'avevo messa nella lista "pellicole da evitare" e il mio cervello aveva rimosso...Mi sa che 4 anni di digitale fanno male, non sono neanche più capace di caricare un rullino nel tank.

Alla fine userei Velvia, provia, astia, ektacr per le dia.
Superia, portra e un paio di Fuji (nph, nps) per il negativo color.

Un lab vale l'altro in questo caso oppure no?
Ho veramente rimosso tutto dal mio cervello...

Ti prego, ti prego, please, non lo fareeeee!!!!!
(Va bene così?)

Io sono d'accordo sul fatto di affiancare il digitale e l'analogico. In più (se mi posso permettere) ti consiglio un suggerimento che ho già adottato da tempo. La maggior spesa nelle pellicole è la stampa. Cos'ho fatto? Ho comprato uno scanner fotografico che "legge" negativi e dia. Quando voglio fotografare analogico faccio solo sviluppare le pellicole senza stamparle e poi me le scannerizzo io e stampo ciò che mi pare con la stampante fotografica.

credo che una domanda debba essere: sarò in grado di gestire le due cose? Altra domanda: oggi vado a fotografare, porto tutto, e questa come la fotografo? bah con tutte e due. Perchè? allora, per sicurezza (!) fotografo tutto con tutt'e due le macchine, però non ho il duplicato degli obbiettivi, allora devo cambiarlo, poi lo cambio di nuovo, perchè questa la DEVO fare digitale, però visto i contrasti, le ombre, l'azzurro del cielo, bah quasi quasi la faccio analogica! Sì, ma come faccio a sapere se è venuta bene; ne farò una decina, belin, una su dieci ci sarà!!!!Scusa nel circolo ci sono un sacco di soci che riescono con piacere e successo a gestire ambedue le cose, però le domande a cui dare una risposta sono quelle. Poi tu dici a me piace così e mi diverto. Bene, fantastico, io non ci sono riuscito e non ho rimpianti.

_skorpio_, 16/10/2007 3.22:

---

...Improvissamente mi è rivenuta voglia di giocare cona la buona vecchia VElvia, kodakchrome 64, delta 100, superia, NPC, NPH e poi fare il saccente e dire "questa è più adatta per l'architettura, questa è più adatta per i ritratti con luce alogena, questa ha una latitudine di posa orribile, e così via".
Cosa mi è venuto in mente 2 anni fa di regalare la Minolta a mio cugino???

COsa faccio, mi prendo una EOS usata da 100 euro così ci adatto i miei obbiettivi Canon EF della digitale....O riuscite a convincermi che è una cazzata, andrei a spendere soldi inutlimente (soprattutto per sviluppare rullini [SM=x1258738] )??

---

Fallo, fallo, fallo, e non in senso...fallico.

Io di rullini ci acchiappo pochissimo, mi nominate marche che ignoravo persino esistessero. Ma qualche mese fa ho rischiato di dare via la mia vecchia yashica x nulla, in vista dell'acquisto di una bridge Fuji...Meno male che almeno questa zzata me l'hanno impedita, visto che per l'acquisto non c'è stato verso invece: ho fatto di testa mia...ed ora me ne pento amaramente. Comunque dopo poco ho cominciato a vivere la frustrazione da carenza di reflex...e domenica scorsa ho fatto l'uscita a Noli con la sola Yashica (la Fuji era chiusa nello zaino e non ha visto neanche la luce del sole...).

Medita, medita...e soprattutto dai retta ai guri.