hozio, 15/04/2008 20.53:
Grazie per le informazioni a Gian Piero ed Andrea!
Attenderò anche altre indicazioni ma questo 18-200 nella mia mente va abbastanza in altalena, ora poi che Jump mi ha fatto vedere anche le prove con il 70-300 AF-S VR etc (nomi più corti no vero?)sono ancora più combattuto!
In basso sarei a posto con il 18-35 AFD leggero e molto valido e con il famigerato 24-120 il peso non aumenterebbe di molto, restando la rottura di cambiare ottica nelle varie circostanze.
Attendo, se vorrà intervenire, qualche considerazione di mrxas (chiamato in causa da (superciuk) per la comparazione tra 18-200 e 24-120) e di chiunque altro voglia intervenire e poi con mooolta calma prenderò una decisione.
Grazie ancora ed a presto rileggerVi!
Ciao
Gigi
Ciao gigi, sarò breve: non credo che ti pentiresti del 18-200. Non ho mai fatto prove comparative tra 18-200 e 24-120, però non credo ti pentiresti se lo acquistassi... certo non è peggio del 24-120, ed ha dalla sua il fatto di essere un 28-300 equiv., non un 35-200 ... c'è una bella differenza. Non mi sono certo pentito dell'upgrade. Tieni solo presente che a breve o medie distanze la sua focale effettiva è più corta di 200 , è più vicina ad un 135/150. Anche per questo ho comprato anche un 70-300 vr, che va alla grande
Ciao
marco
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile