(superciuk), 23/07/2008 1.20:
Ben scritto ed argomentato ... mi piace ... forse perchè giunge alle mie stesse conclusioni ?
Ma non si dimentichi mai che è l'ottica che fa le foto e che consente di sfruttare appieno questi giocattoli. E spesso questo significa spendere di più nell'obbiettivo che nella fotocamera.
D'altra parte ... con la D70 ed i suoi 6mpix ed il Sigma 20/1,8 (costatomi "ben" 250€) ho ottenuto degli A2 senza difetti apparenti
Ricordo anche una foto di Selene - sempre A2 - impeccabile fatta con circa 600€ tra macchina (D40x) e ottica (55-200VR).
Inoltre ...
Il trattamento del segnale è importante, e rende i risultati ottenuti più ricchi di tonalità e più facili da ottenere subito corretti ed utilizzabili.
Come sempre la riuscita sinergia fra le varie componenti di un dispositivo che lo rende unico e intrinsecamente "migliore" di altri
Ma non si pensi MAI che comprare una macchina più costosa e più alla moda (o addirittura cambiare marca) faccia fare foto migliori! Come sempre diciamo è quello che sta dietro all'oculare che fa la differenza ... e se non c'è, non si compra ...
Eppure basta che andiate su un forum "tecnico" (quele quello Nital, ad esempio, per rendervi conto di quanta gente nevrotizzata ci sia che fa la fortuna dei negozianti e delle case costruttrici ...
PS
E, sì, certo ... un kit D300 + D700 sarebbe l'ideale per me ... se mi piovessero dal cielo 3000€ (anzi molti di più, ho altre priorità)
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile