Nikon D3x

www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp

sensore come la sony a900, ma con tecnologia elettronica nikon.
Abissale come tra d300 e a700?
Si vedrà!

Ken rockwell sara' talvolta lapidario, ma mi sembra nella circostanza abbia ragione.
Cosa dice a proposito di un confronto con la D3 / D700?:
Che la differenza amesso la si possa notare la si deve cercare per ingrandimenti (pardon stampe) 50X70 e a pattoche si adoperino ottiche dalle prestazioni eccezionali.
che la sensibilita' e' quattro volte inferiore (ovvio dato che i pixel sono piu' piccoli)
Che la gamma tonale e' inferiore
Che la raffica (serve poi?) e' inferiore con files da 50 mega.
A chi servirebbe?:
In teoria a chi fa foto di pesaggio, ma nella pratica manca di gamma,a chi fa foto naturalistica, ma nella pratica il sensore dx e' preferibile.A chi fa macrofotografia? Si quasi senza riserve salve un sensore non moltiplicato e un costo che fa diventare lo scarabeo d'oro.
A chi fa fotografia pubblicitaria in studio? Senz'altro si' e presumo possa anche permettersene il costo.
A chi senz'altro non serve? A chi considera lo zoom 18-200 vr come un'ottica tuttofare e a tutti coloro che condividono le riserve espresse sopra.
Questo e' piu o meno il suo e il mio pensiero

(Deja V Maker), 01/12/2008 11.39:

---

http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp

sensore come la sony a900, ma con tecnologia elettronica nikon.
Abissale come tra d300 e a700?
Si vedrà!

---

E' un prodotto di puro marketing.