È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

36° Fotogramma Forum [CENTER][G]Fotografie, fotoamatori e...tante idee!!![/G][/CENTER]

Un po' di foto...

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Lucy_72
    Post: 327
    Città: ARENZANO
    Età: 51
    Sesso: Femminile
    Expert
    Socio 36F 2
    00 26/01/2009 15:27
    Questo weekend ho fatto qualche scatto...
    Che ne dite? [SM=x1258744]
  • OFFLINE
    Lucy_72
    Post: 327
    Città: ARENZANO
    Età: 51
    Sesso: Femminile
    Expert
    Socio 36F 2
    00 26/01/2009 15:28
    Foto 2


  • OFFLINE
    Lucy_72
    Post: 327
    Città: ARENZANO
    Età: 51
    Sesso: Femminile
    Expert
    Socio 36F 2
    00 26/01/2009 15:29
    Foto 3


  • OFFLINE
    Lucy_72
    Post: 327
    Città: ARENZANO
    Età: 51
    Sesso: Femminile
    Expert
    Socio 36F 2
    00 26/01/2009 15:29
    Foto 4


  • OFFLINE
    Lucy_72
    Post: 327
    Città: ARENZANO
    Età: 51
    Sesso: Femminile
    Expert
    Socio 36F 2
    00 26/01/2009 15:31
    Foto 5



  • OFFLINE
    Phango
    Post: 5.864
    Città: GENOVA
    Età: 46
    Sesso: Maschile
    STAR
    Admin 865
    00 26/01/2009 23:41
    Ce provo...
    La prima me piace...ma Voglio più nero, Voglio più nero, Voglio più nero, Voglio più nero, Voglio più nero, Voglio più nero, Voglio più nero... gusto personale..la vedrei bene cupa...

    La seconda la trovo sbilanciata: il soggetto è troppo a margine del fotogramma e c'è un'estesa zona in alto poco significativa..

    La tre... così mi sembra un po' troppo "solo" descrittiva...la riproverei sotto altre angolazioni...

    Quattro..l'area bianca del cielo la penalizza molto... forse hai cercato la diagonale in alto a sx...ma secondo me hai lasciato nuovamente troppo oco respiro in basso...

    Cinque..mmmm..casino e dannatamente stortaaa [SM=g7564] [SM=g6794]

    Ciwww a presto! [SM=x1258749]

    _______________________________________________________________________________________


  • OFFLINE
    endeavourIII
    Post: 1.530
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F 1
    00 27/01/2009 08:15
    Dài anch'io provo a dire la mia....

    Direi che Phango ha già detto tutto (o quasi) e mi trova d'accordo.
    Aggiungerei: in genere noto un punto di ripresa "diagonale" rispetto all'immagine (es. 2 in verticale e 4 in orizzontale: linea delle panchine ) che porta ad avere delle linee un pò sghembe e francamente non mi piace molto; dovresti provare a riprendere con il piano del sensore parallelo al piano dell'immagine, almeno quando ci sono palazzi o geometrie in genere. Se poi hai linee verticali che convergono verso l'alto (linee cadenti, per la prospettiva) queste si correggono facilmente con PS, ma se parti da linee sbilenche, la correzione con PS è più difficile e meno efficace.
    Anche secondo me, come B/N sono per una maggiore incisività dei neri.

    La 2 andrebbe rifilata in alto e l'arco in primo piano dovrebbe vedersi tutto per fare da cornice allo sfondo ed al soggetto.
    Nell'ultima, oltre a raddrizzarla (e tagli la persona a sx che cammina) bisognerebbe cercare di recuperare (se si può) le alte luci sulla parte in alto a dx; inoltre per evitare l'incanisamento di cui parla Phango, andrebbero sfocato le persone dello sfondo.
    [Modificato da endeavourIII 27/01/2009 08:24]

    _______________________________________________________________________________________
    La grande foto è l'immagine di un'idea
    (Tiziano Terzani)
  • OFFLINE
    Lucy_72
    Post: 327
    Città: ARENZANO
    Età: 51
    Sesso: Femminile
    Expert
    Socio 36F 2
    00 27/01/2009 09:35
    Re:
    Grazie per i consigli Phango e Endeavour :)
    Riprovero'!
    Solo una piccola cosa: riguardo alla 4... dovevo scegliere se fare orizzontale il mare o le panchine e ho scelto il mare :) soprattutto per far contento Marco!!!!! [SM=x1258724]

    endeavourIII, 27/01/2009 8.15:
    Dài anch'io provo a dire la mia....

    Direi che Phango ha già detto tutto (o quasi) e mi trova d'accordo.
    Aggiungerei: in genere noto un punto di ripresa "diagonale" rispetto all'immagine (es. 2 in verticale e 4 in orizzontale: linea delle panchine ) che porta ad avere delle linee un pò sghembe e francamente non mi piace molto
  • OFFLINE
    Mr.Limbo
    Post: 1.503
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F
    00 27/01/2009 10:13
    per la 4: se c'e' del dettaglio nuvole, allora sarebbe da tirarlo fuori.Altrimenti in "colorprint" forse renderebbe meglio.
  • OFFLINE
    endeavourIII
    Post: 1.530
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F 1
    00 27/01/2009 10:24
    Re: Re:
    Lucy_72, 27/01/2009 9.35:
    Grazie per i consigli Phango e Endeavour :)
    Riprovero'!
    Solo una piccola cosa: riguardo alla 4... dovevo scegliere se fare orizzontale il mare o le panchine e ho scelto il mare :) soprattutto per far contento Marco!!!!! [SM=x1258724]



    Sai, uno si esprime guardando la foto, poi bisognerebbe essere là, vedere nell'obbiettivo, spostarsi per trovare la composizione, se occorre, e provare. A tavolino sembra tutto facile e scontato, nella realtà spesso non è così come potrebbe apparire.
    Sono sicuro che sapevi cosa dovevi fare.

    [Modificato da Phango 27/01/2009 10:42]

    _______________________________________________________________________________________
    La grande foto è l'immagine di un'idea
    (Tiziano Terzani)
  • OFFLINE
    sara@
    Post: 439
    Sesso: Femminile
    Senior
    Socio 36F
    00 27/01/2009 10:50
    Ciao Lucy ...
    credo che Phango sia stato esaustivo ...
    per la 3 l'anno scorso ne avevo fatta una anche io ... è un punto molto bello di Genova anche perchè è raro trovare un albero cosi' maestoso.
    Forse proverei ad accentuarne la grandezza scattando più sotto l'albero. Cercherei anche di far emergere di più la scritta sul muro
    Ma questa è una mia personale opinione: dipende da cosa volevi raccontare tu con il tuo scatto ...
    Ciao
    S@

    _______________________________________________________________________________________
    Non succede spesso di imparare due cose nuove in un giorno solo!
  • OFFLINE
    Phango
    Post: 5.864
    Città: GENOVA
    Età: 46
    Sesso: Maschile
    STAR
    Admin 865
    00 27/01/2009 11:00
    [SM=g8431]

    _______________________________________________________________________________________


  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 27/01/2009 11:01
    Eccomi! ho scritto questa risposta due ore fa.... ma il lavoro mi disturba... [SM=x1258777] non tiene conto dei vostri commenti recenti...

    In linea di massima condivido le osservazioni qua sopra ... ma riesaminiamo la situazione.

    Generalmente parlando quello che bisogna innanzitutto chiedersi, e rispondersi in modo netto, è:

    "Qual'è il punto di forza di questa foto?"
    ed anche (più sottilmente)
    "Cosa deve comunicare?"
    e quindi
    "Come posso trattare l'immagine in modo da soddisfare queste due esigenze?"

    Detto ciò veniamo alle tue foto ...

    In tutte il BN è un pò "debole" ... ovvero non è "interpretato" ... come se fosse stato stampato da una macchina automatica. Il BN è elaborazione, è interpretazione .... mi fanno sganasciare quelli che criticano il digitale per gl'interventi che con questo si possono fare, e la distanza dalla "realtà" che questi comportano ... quindi "non è più fotografia" Con il BN si fa già subito di peggio! è di per se interpretazione della realtà, che dev'essere anzitutto accentuata per caratterizzarla secondo i criteri che ho esposto sopra ... e l'abbiamo sempre fatto, da decenni, in camera oscura! ... altro che photoshop... La foto in BN si fa al 30-40% (esagerando!) in ripresa, il resto è SOLO elaborazione. Siamo quindi abituati a stressare i toni, tagliare impietosamente ... bruciare le luci, esasperare i contrasti... oppure il contrario! ma sempre con interventi decisi, che raramente corrispondono alla "normalità" .

    Ebbene, fatta la predica, vediamo ...
    [mi RACCOMANDO, sia chiaro! essa non è DEDICATA ALLE TUE FOTO : come spesso mi capita parto da un concetto e lo sviluppo in un post di qualche malcapitato.... ma non ha attinenza specifica con quanto lui propone!!! ok?? [SM=x1258723] ]

    1 ... maggiore contrasto! in modo da accentuare il gioco di linee e di "masse", che è interessante ...

    2 ... forse taglierei un pò in alto.... intanto la volta è comunque già tagliata : concentrerei l'attenzione sull'arco...

    3 ... si possono pensare diversi tagli : io vedrei un taglio a filo della scritta (via auto e resto!) e maggior contrasto, ma facendo uscire un pò di dettaglio sul cielo

    4 ... taglierei via un pò di cielo, e cercherei di scurirlo...

    5 ... in generale è un pò "debole". Potrei pensare di inquadrare solo i due gruppi di persone ...

    Ma comunque... perchè non le porti stasera? sarebbe un buon esercizio!


  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 27/01/2009 11:03
    Re: Re:
    Lucy_72, 27/01/2009 9.35:
    Grazie per i consigli Phango e Endeavour :)
    Riprovero'!
    Solo una piccola cosa: riguardo alla 4... dovevo scegliere se fare orizzontale il mare o le panchine e ho scelto il mare :) soprattutto per far contento Marco!!!!! [SM=x1258724]

    endeavourIII, 27/01/2009 8.15:
    Dài anch'io provo a dire la mia....

    Direi che Phango ha già detto tutto (o quasi) e mi trova d'accordo.
    Aggiungerei: in genere noto un punto di ripresa "diagonale" rispetto all'immagine (es. 2 in verticale e 4 in orizzontale: linea delle panchine ) che porta ad avere delle linee un pò sghembe e francamente non mi piace molto


    ... ed hai fatto bene! sia perchè così sono contento, sia perchè il mare DEVE essere dritto, in particolare in foto del genere ... avresti potuto rendere le panchine dritte spostandoti lateralmente.... ma non lo trovo necessario: è un naturale gioco prospettico che le rende così...


  • OFFLINE
    Lucy_72
    Post: 327
    Città: ARENZANO
    Età: 51
    Sesso: Femminile
    Expert
    Socio 36F 2
    00 27/01/2009 11:19
    Re:
    Ciao Sara
    Provero' a riscattare la foto come mi hai suggerito...
    Grazie :)


    sara@, 27/01/2009 10.50:
    Ciao Lucy ...

    per la 3 l'anno scorso ne avevo fatta una anche io ... è un punto molto bello di Genova anche perchè è raro trovare un albero cosi' maestoso.
    Forse proverei ad accentuarne la grandezza scattando più sotto l'albero. Cercherei anche di far emergere di più la scritta sul muro


  • OFFLINE
    Lucy_72
    Post: 327
    Città: ARENZANO
    Età: 51
    Sesso: Femminile
    Expert
    Socio 36F 2
    00 27/01/2009 11:22
    Re:
    Marco!
    I tuoi consigli sono preziosissimi.
    Grazie molte.
    Cerchero' di farne tesoro per le prossime foto
    [SM=x1258737]
    Ai prossimi scatti allora! [SM=x1258730]


    mrxas, 27/01/2009 11.01:
    Eccomi! ho scritto questa risposta due ore fa.... ma il lavoro mi disturba... [SM=x1258777] non tiene conto dei vostri commenti recenti...



    1 ... maggiore contrasto! in modo da accentuare il gioco di linee e di "masse", che è interessante ...

    2 ... forse taglierei un pò in alto.... intanto la volta è comunque già tagliata : concentrerei l'attenzione sull'arco...

    3 ... si possono pensare diversi tagli : io vedrei un taglio a filo della scritta (via auto e resto!) e maggior contrasto, ma facendo uscire un pò di dettaglio sul cielo

    4 ... taglierei via un pò di cielo, e cercherei di scurirlo...

    5 ... in generale è un pò "debole". Potrei pensare di inquadrare solo i due gruppi di persone ...

    Ma comunque... perchè non le porti stasera? sarebbe un buon esercizio!





CF2008
Passa alla versione desktop

  • Anteprima