POLARIZZATORE contro PORTAFILTRI?

ciao! ho una CANON 400D
e oltre al ciofegun 18-55 posseggo una serie di obiettivi Pentax per macchina analogica che mi piacerebbe riutilizzare (ma posterò al proposito un nuovo tread..)

Diametro ciofegun: 58 mm
diametro 135 mm: 49 mm
diametro 50 mm: 52 mm
diametro zoom 28-80: 60 mm

ORA:
vorrei comprare un polarizzatore. UND essendo genovese di razza, mi chiedo: ma mi devo comprare 4 polarizzatori uno per ogni obiettivo? e se domani mi volessi comprare pure un grandangolo, sarebbe il quinto polarizzatore?????

da cui segue:
1)è soprattutto conveniente comprare un solo polarizzatore (magari per l'ottica più diametrata :D, ovvero minimo per il 60 mm) e poi gli anelli adattatori per le misure inferiori?
2)Ci sono differenze nella resa rispetto ai polarizzatori avvitati direttamente sull'obiettivo?
3) se proprio viene fuori da cotesto forum che è meglio sbattermi con gli anelli adattatori, non sarà il caso, già che ci sono, di prendere un polarizzatore diametro 77 mm cosi se e quando avrò i soldi per comprarmi un grandangolo sono già a posto e chi s è visto s è visto?

OPPURE: mi conviene prendere un portafiltri (tipo Cokin o Lee, che però non so bene come funzioni) e infilarci dentro un polarizzatore grandicello, sempre per obiettivi con lente di diametro ampio, in modo che se un domani volessi fare esperimenti pure con filtri ND sarei già a cavallo?
Azz ho paura che non si capisca un granchè di cosa ho scritto...
Mi affido a voi...

Se vuoi proprio montare il polarizzatore su tutti i tuoi obiettivi e risparmiare l'anello adattatore sembra la soluzione migliore. Lo svantaggio è che l'anello adattatore impedisce poi il montaggio del paraluce, un accessorio che ritengo molto importante.
Cokin e lee hanno un sistema che tramite anello adattatore ti permettono di montare un portafiltri, i filtri sono quadrati o rettangolari. Per il solo polarizzatore la trovo comunque una cosa macchinosa.
Domanda, perchè un polarizzatore per ogni obiettivo? Per esempio, io lo uso solo per il 17-85, che è l'obiettivo che utilizzo per la maggioranza delle foto che faccio. Per il 10-22 non l'ho preso perchè ho notato disuniformità dell'effetto di polarizzazione a 17mm.
Pensaci bene

giorgiapolly, 25/02/2009 22.32:

---

ciao! ho una CANON 400D
e oltre al ciofegun 18-55 posseggo una serie di obiettivi Pentax per macchina analogica che mi piacerebbe riutilizzare (ma posterò al proposito un nuovo tread..)

Diametro ciofegun: 58 mm
diametro 135 mm: 49 mm
diametro 50 mm: 52 mm
diametro zoom 28-80: 60 mm

ORA:
vorrei comprare un polarizzatore. UND essendo genovese di razza, mi chiedo: ma mi devo comprare 4 polarizzatori uno per ogni obiettivo? e se domani mi volessi comprare pure un grandangolo, sarebbe il quinto polarizzatore?????

da cui segue:
1)è soprattutto conveniente comprare un solo polarizzatore (magari per l'ottica più diametrata :D, ovvero minimo per il 60 mm) e poi gli anelli adattatori per le misure inferiori?
2)Ci sono differenze nella resa rispetto ai polarizzatori avvitati direttamente sull'obiettivo?
3) se proprio viene fuori da cotesto forum che è meglio sbattermi con gli anelli adattatori, non sarà il caso, già che ci sono, di prendere un polarizzatore diametro 77 mm cosi se e quando avrò i soldi per comprarmi un grandangolo sono già a posto e chi s è visto s è visto?

OPPURE: mi conviene prendere un portafiltri (tipo Cokin o Lee, che però non so bene come funzioni) e infilarci dentro un polarizzatore grandicello, sempre per obiettivi con lente di diametro ampio, in modo che se un domani volessi fare esperimenti pure con filtri ND sarei già a cavallo?
Azz ho paura che non si capisca un granchè di cosa ho scritto...
Mi affido a voi...

---

Risposta alla domanda:

Teoricamente sì ... anche in pratica (io ne ho di tutti i diametri) per motivi di praticità.
Cambiare polarizzatore smontandolo dall'anello, cercare l'anello giusto, rimontarlo sull'anello giusto avvitarlo sull'ottica pei non va bane vuoi un'altra ottica smonti dall'ottica smonti dall'anello cerchi l'altro anello monti sul nuovo anello riavviti sull'ottica cambi ottica ....
Rendo l'idea?
Naturalmente si può evitare tutto ciò comprando tot anelli e tenerli permanentemente montati sulle ottiche... alla spesa degli anelli aggiungi quella dei tappi che devi cambiare tutti, ovvio.

Segue:

1) 60mm??? sicura? non sarà 62?? cmq la logica non cambia
Molto dipende dall'ottica che usi di preferenza oltre che dal diametro. In un caso come il tuo inizierei dal 60 (62?) e prenderei un anello per il 18-55 ... essendo che questa gamma copre già il 50 non prenderei un anello apposta, userei lo zoom se vuoi usare quella focale col pol. Il 135 ... beh, dopo. Tieno presente che per diametri piccoli (fino a 52) i pola costano poco ... non lontano da un anello tutto sommato.
In ogni modo il pol. generalmente si usa su focali non estreme ... l'uso con un grandangolare relativamente spinto è critico a causa della dipendenza dell'effetto dall'angolo di ripresa, particolarmente evidente sul cielo.

2)Non c'è differenza qualitativa in questo senso.
L'unica cautela da adottare sui pola è nell'uso con grandangolari: bisogna sempre verificare che la combinazione scelta (con o senza anello, portafiltri o meno) non provochi vignettature.
altra cautela ... non comprare polarizzatori della mutua.
L'ideale senza esagerare potrebbe essere un Hoya slim ... o simili. Non marche sconosciute. Ottimi ma cari B+W o Nikon.

3) Compra quello che ti serve ora ... mica è detto che il 77 che compreresti vada bene su quello che sceglierai in futuro, specie se grandangolo ... e ti troveresti a maneggiare un 77 con una collana di anelli in sequenza ... che so .. 77>72>62>52 ... mmmmm

Portafiltri ne ho ma non li uso mai ... li trovo poco pratici , ingombranti ... questione personale... eppoi vedi punto 2 sui grandangolari ...

Insomma procedi passo per passo.
Sei stata chiarissima!