36° Fotogramma Forum [CENTER][G]Fotografie, fotoamatori e...tante idee!!![/G][/CENTER]

La butto lì

  • Messaggi
  • OFFLINE
    ginkoba
    Post: 1.023
    Città: GENOVA
    Età: 59
    Sesso: Maschile
    STAR
    ThePSE2323 36°
    00 12/11/2009 19:17
    A parità di costi, meglio una reflex con ottica in dotazione o solo corpo pieno formato utilizzando le ottiche del precedente corredo analogico?
    Ossia, meglio D300 con zoom 'quello che è' o corpo D700?
  • OFFLINE
    Deja V Maker
    Post: 1.397
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F
    00 12/11/2009 19:22
    con la d700 puoi fare il salto indietro, cioè utilizzare le ottiche nate per l'aps con una riduzione della risoluzione, ma, vista la qualità del tutto, ti direi d700.
    La d300 è ottima, ma se tu hai un corredo 35mm, direi, d700.

    _______________________________________________________________________________________

    Gli occhi vedono solo ciò che è limitato.
    Il curry ti farà sognare tanto...
  • OFFLINE
    StoPaz:)
    Post: 1.726
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* Presudente36° 31
    00 13/11/2009 01:57
    formato dx
    maggior compattezza, delle vecchie ottiche le focali lunghe si allungano, ti viene a mancare un vero grandangolo anche se hai un 20mm

    formato fx (pieno)
    emotivamente ti avvicina al vecchio formato pellicola, i grandangoli ti valgono per quello che li hai presi al tempo, il corpo è + ingombrante e pesante, il rumore agli alti iso è decisamente inferiore

    le vecchie ottiche si usano con maggiore difficoltà per mancanza di integrazione totale col corpo, e se hai ottiche fisse perdi anche la adattabilità degli zoom

    dopo anni di reflex digitale i passi avanti ci sono stati, le nuove ottiche buone vanno bene quanto molte delle migliori vecchie focali fisse, e avere un 18-200 vr che fa tutto mediamente molto bene è una garanzia di risultati con comodità-

    Lo so che è un dramma non considerare le vecchie ottiche, ma ora le nuove fanno talmente meglio il loro lavoro da obbligarti a pensare realmente solo alla foto e basta, imbarazzante

    con i soldi prenderei d300 e d700
    cambi l'auto un anno dopo e lo puoi fare [SM=x1258754]
  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 13/11/2009 11:37

    Tutto ciò è tutto vero.

    Se passi da un corredo e da una mentalità "35mm" la logica è scegliere una D700, mantieni continuità. In teoria.

    MA ....

    Hai ottiche autofocus o a fuoco manuale?
    Nel primo caso, ok. Non avrai l'ultimo grido come velocità e precisione, ma va bene.

    Nel secondo caso è un delirio ... OK si possono usare! io le uso, ma ci vuole molta attenzione ... il vetro di maf non è fatto per mettere a fuoco manualmente: è luminoso, ma troppo fine per evidenziare correttamente lo sfuocato , e te ne rendi conto quando rivedi nell'LCD la stessa foto appena scattata. O quando riguardandola al PC scopri che è sfuocata... di poco, magari, ma lo è.
    In pratica per scopi limitati e particolari, ok, ma per le foto di tutti i giorni ... rischia di essere stressante.

    Non dimentichiamo che ci sono almeno 1000 € di differenza tra le due macchine: abbastanza per prendere una D300 + un paio di zoom.

    Se potessi anch'io le avrei entrambe, ma preferisco la D300: fino a 3200 arriva decentemente, ed il fatto di avere un 500mm ingombrante come un 300mm mi piace e serve.



    _______________________________________________________________________________________

    Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile


  • OFFLINE
    Mr.Limbo
    Post: 1.503
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F
    00 13/11/2009 11:52
    non sono in procinto di cambiare, ma sono sempre dell'idea di passare al full frame al prossimo cambio . La discussione mi interessa.
  • OFFLINE
    ginkoba
    Post: 1.023
    Città: GENOVA
    Età: 59
    Sesso: Maschile
    STAR
    ThePSE2323 36°
    00 13/11/2009 12:48
    Ok, siamo 2a2.
    Considerando il discorso relativo alle ottiche realizzo che dovro svecchiarle.
    Al momento sono quindi più indirizzato verso la D300 ma resto comunque in attesa di altri pareri, vedi ad esempio quello del buon Drago che se non erro possiede appunto la D700.
  • OFFLINE
    (superciuk)
    Post: 2.293
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F
    00 13/11/2009 13:00
    Ho provato a risponderti ragionato ma FFZ mi ha mangiato il post [SM=x1258729] [SM=x1258729] quindi ora riassumo.

    1) Fino a ISO 800 tra le due non vedi differenza su una stampa 30x45, stessa risoluzione rumore inavvertibile.

    2) ISO limite normale D300/1600 contro D700/6400 ti servono i 6400? In che percentuale sul totale useresti i 6400?

    3) La D300s ha il gadget dei filmati e il doppio slot CF+SD, autonomia enorme o sicurezza assoluta salvando direttamente due copie della stessa foto su schede diverse. Una D300 liscia la compri usata con 900 euro e con i 1500 che t'avanzano ti compri altro che zoom qualunque.





    _______________________________________________________________________________________


    Preserve your memories, They're all that's left you



  • OFFLINE
    Old.Taylor
    Post: 57
    Sesso: Maschile
    Matricola
    Socio 36F 1
    00 13/11/2009 18:30
    E passare a Canon?

    _______________________________________________________________________________________
    www.aldosnaidero.com/
  • OFFLINE
    ginkoba
    Post: 1.023
    Città: GENOVA
    Età: 59
    Sesso: Maschile
    STAR
    ThePSE2323 36°
    00 14/11/2009 10:48
    Re:
    Old.Taylor, 13/11/2009 18.30:

    E passare a Canon?



    Considerando l'obsolesità delle vecchie ottiche nikon e dovendo quindi ripartire da zero, potrebbe essere il successivo parere che Vi chiederò..........quasi quasi faccio il salto!


  • OFFLINE
    Deja V Maker
    Post: 1.397
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F
    00 16/11/2009 18:08
    www.subito.it/nikon-d300-nital-card-battery-pack-obiettivo-milano-879...

    _______________________________________________________________________________________

    Gli occhi vedono solo ciò che è limitato.
    Il curry ti farà sognare tanto...
  • OFFLINE
    endeavourIII
    Post: 1.530
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F 1
    00 17/11/2009 08:33
    Re:
    Old.Taylor, 13/11/2009 18.30:

    E passare a Canon?



    Sèeee.... [SM=x1258777] [SM=x1258777] così non lo fanno neanche avvicinare al portone del 36°....
    [SM=g6794] [SM=g6794] [SM=g6794]
    Squalificato a vita.......



    _______________________________________________________________________________________
    La grande foto è l'immagine di un'idea
    (Tiziano Terzani)
  • OFFLINE
    endeavourIII
    Post: 1.530
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F 1
    00 17/11/2009 08:35
    Re: Re:
    ginkoba, 14/11/2009 10.48:



    Considerando l'obsolesità delle vecchie ottiche nikon e dovendo quindi ripartire da zero, potrebbe essere il successivo parere che Vi chiederò..........

    Però..... non avevo letto questo post, [SM=x1258776] prima di scrivere il precedente.


    quasi quasi faccio il salto!

    [SM=x1258722] [SM=x1258722] [SM=x1258722]






    [Modificato da endeavourIII 17/11/2009 08:38]

    _______________________________________________________________________________________
    La grande foto è l'immagine di un'idea
    (Tiziano Terzani)
  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 17/11/2009 09:08
    Re: Re:
    ginkoba, 14/11/2009 10.48:



    Considerando l'obsolesità delle vecchie ottiche nikon e dovendo quindi ripartire da zero, potrebbe essere il successivo parere che Vi chiederò..........quasi quasi faccio il salto!





    Ottima idea




    _______________________________________________________________________________________

    Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile