36° Fotogramma Forum [CENTER][G]Fotografie, fotoamatori e...tante idee!!![/G][/CENTER]

Se dico... Sigma o Tamron per la mia D60...

  • Messaggi
  • OFFLINE
    fediss
    Post: 1.083
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F
    00 23/04/2010 14:45

    Ne ha uno usato Totalfoto 320 € (ma non VR).
    Prova a vederlo.
    Ciao


    www.totalfoto.it/easyStore/SchedeVedi.asp?IDCatSchede=3...
  • OFFLINE
    spiapiemontese
    Post: 400
    Città: FRANCAVILLA BISIO
    Età: 59
    Sesso: Femminile
    Senior
    00 26/04/2010 08:54
    Nuova settimana (che auguro buonissima a tutti!!) e nuova domanda:

    è meglio un obiettivo più luminoso ma non stabilizzato o più luminoso ma non stabilizzato?

    Ma facciamo anche dei nomi, con una premessa: sto ricevendo un regalo di compleanno anticipato e posso all'incirca raddoppiare il budget - il che non mi permette comunque di arrivare ai Nikon luminosi quindi nikonisti siate pietosi... ma tutto questo, ahi voi [SM=x1258724], aggiunge candidati alla scelta...

    - SIGMA Apo EX DG 120-400 mm 4,5-5,6 OS HSM (ca. 700€)

    - Sigma APO 100-300mm F4 EX DG HSM (ca. 1000€)

    di cui nella mia immensa ignoranza fotografica [SM=x1258763] [SM=x1258763] [SM=x1258763] [SM=x1258763] mi chiedo se quel F4 vale per i 100 ma anche per i 300 [SM=x1258733] [SM=x1258733] ????


    O... vari ed eventuali... consigli su questo nuovo budget??

    P.S. Ebbene si, mi serve "anche" per un mini wild photography course/safari in Africa... ma "giurati" non tenete troppo conto di questo punto perchè non vorrei, come già detto, usarlo solo una tantum... anche perchè dopo tutte ste spese forse dovrò andare avanti solo a pane e acqua [SM=x1258721]...
  • OFFLINE
    tomma7
    Post: 787
    Città: GENOVA
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Master
    Socio 36F
    00 26/04/2010 11:57
    Re:
    spiapiemontese, 26/04/2010 8.54:

    Nuova settimana (che auguro buonissima a tutti!!)



    Insomma... essere sbattuti per terra in moto non ti fa cominciare bene la settimana!!! [SM=x1258726]

    spiapiemontese, 26/04/2010 8.54:


    - SIGMA Apo EX DG 120-400 mm 4,5-5,6 OS HSM (ca. 700€)

    - Sigma APO 100-300mm F4 EX DG HSM (ca. 1000€)

    di cui nella mia immensa ignoranza fotografica [SM=x1258763] [SM=x1258763] [SM=x1258763] [SM=x1258763] mi chiedo se quel F4 vale per i 100 ma anche per i 300 [SM=x1258733] [SM=x1258733] ????



    Purtroppo non ti posso dare grossi consigli sugli obiettivi che proponi e per questo lascio parlare i cacciatori più esperti... ti posso solo confermare che se nella sigla di un obiettivo zoom è indicato un solo diaframma, allora è costante a tutte le aperture.
  • OFFLINE
    spiapiemontese
    Post: 400
    Città: FRANCAVILLA BISIO
    Età: 59
    Sesso: Femminile
    Senior
    00 26/04/2010 13:09
    Re: Re:
    tomma7, 26/04/2010 11.57:



    Insomma... essere sbattuti per terra in moto non ti fa cominciare bene la settimana!!!




    Oh noooooooooo!!!! [SM=x1258758]

    Spero senza troppe conseguenze per te e per la moto...

    [SM=x1258749]
  • OFFLINE
    tomma7
    Post: 787
    Città: GENOVA
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Master
    Socio 36F
    00 26/04/2010 14:17
    Re: Re: Re:
    spiapiemontese, 26/04/2010 13.09:



    Oh noooooooooo!!!! [SM=x1258758]

    Spero senza troppe conseguenze per te e per la moto...

    [SM=x1258749]




    Decisamente non mi posso lamentare... la moto è tornata bella rigata come 10 gg fa, prima che spendessi un po' di dindi per rimetterla a posto, ma io non ho neppure posato le chiappe x terra... sembravo uscito dal circo di Oler Togni!! [SM=x1258773] [SM=x1258726]
  • OFFLINE
    Mr.Limbo
    Post: 1.503
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F
    00 26/04/2010 14:21
    ma porcaccia la vacca ... menomale che Oler docet !
  • OFFLINE
    spiapiemontese
    Post: 400
    Città: FRANCAVILLA BISIO
    Età: 59
    Sesso: Femminile
    Senior
    00 26/04/2010 14:37
    Re: Re: Re: Re:
    tomma7, 26/04/2010 14.17:




    Decisamente non mi posso lamentare... la moto è tornata bella rigata come 10 gg fa, prima che spendessi un po' di dindi per rimetterla a posto,



    [SM=g6806] mi spiace...

    tomma7, 26/04/2010 14.17:



    ma io non ho neppure posato le chiappe x terra... sembravo uscito dal circo di Oler Togni!! [SM=x1258773] [SM=x1258726]




    [SM=g8431] [SM=x1258739] [SM=x1258744]
  • OFFLINE
    endeavourIII
    Post: 1.530
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F 1
    00 26/04/2010 14:49
    Re:
    spiapiemontese, 26/04/2010 8.54:

    Nuova settimana (che auguro buonissima a tutti!!) e nuova domanda:

    è meglio un obiettivo più luminoso ma non stabilizzato o più luminoso ma non stabilizzato?

    Ma facciamo anche dei nomi, con una premessa: sto ricevendo un regalo di compleanno anticipato e posso all'incirca raddoppiare il budget - il che non mi permette comunque di arrivare ai Nikon luminosi quindi nikonisti siate pietosi... ma tutto questo, ahi voi [SM=x1258724], aggiunge candidati alla scelta...

    - SIGMA Apo EX DG 120-400 mm 4,5-5,6 OS HSM (ca. 700€)

    - Sigma APO 100-300mm F4 EX DG HSM (ca. 1000€)

    di cui nella mia immensa ignoranza fotografica [SM=x1258763] [SM=x1258763] [SM=x1258763] [SM=x1258763] mi chiedo se quel F4 vale per i 100 ma anche per i 300 [SM=x1258733] [SM=x1258733] ????


    O... vari ed eventuali... consigli su questo nuovo budget??

    ...



    QUI (Sigma 150-500 e 120-400)
    e
    QUI (Sigma 100-300)

    Trovi una recensione ed una prova dei tele che hai menzionato e ti potrai fare un'idea senza tanti giri di parole.

    Sulla domanda se è meglio un obb. stabi. o più luminoso considera che la stabi agisce sul "movimento" del fotografo, ma non su quello del soggetto. In un safari ti troverai a fotografare dal finestrino della jeep e quindi sfruttando il "bean bag" fotografi con la macchina ferma (cone fosse su cavalletto); in questo caso l'IS (o OS o VR) è inefficace. Avrai bisogno di tempi rapidi e quindi dovrai sfruttare gli ISO (il max che ti consente il "rumore" della D60) e l'apertura del diaframma, in questo caso devi anche fare i conti con quello che, dell'immagine, vuoi "a fuoco" e che vuoi sfocato (ma con le aperture che hanno gli obbiettivi che hai citato, l'effetto PDC è trascuurabile e non me ne preoccuperei).
    In buona sostanza, se fossi io, baserei la mia scelta su questi fattori, in ordine di preferenza:
    - Lunghezza focale: per essere il più vicina possibile al soggetto
    - Qualità dell'obbiettivo: per avere immagini nitide
    - Velocità di MAF: ti consente di mettere a fuoco fuoco nel più breve tempo possibile
    - Max apertura diaframma: per avere tempi veloci e sfondo sfuocato;
    - Stabilizzazione.

    Le due recensioni segnalate, come già detto, dovrebbero aiutarti nella scelta.



    _______________________________________________________________________________________
    La grande foto è l'immagine di un'idea
    (Tiziano Terzani)
  • OFFLINE
    spiapiemontese
    Post: 400
    Città: FRANCAVILLA BISIO
    Età: 59
    Sesso: Femminile
    Senior
    00 27/04/2010 08:24
    Re: Re:
    endeavourIII, 26/04/2010 14.49:



    In buona sostanza, se fossi io, baserei la mia scelta su questi fattori, in ordine di preferenza:

    Le due recensioni segnalate, come già detto, dovrebbero aiutarti nella scelta.






    Sei una magnifica fonte di consigli e link!!!!!!!!!!

    [SM=x1258737] [SM=x1258737] [SM=x1258737] [SM=x1258737] [SM=x1258737] [SM=x1258737] [SM=x1258737] [SM=x1258737] [SM=x1258737] [SM=x1258737]

    Sulla base di tutto questo sto considerando e considerando e considerando... [SM=x1258733] - mi blocca ancora il fatto che gli obiettivi che mi posso permettere, dannato denaro [SM=x1258729], sono poco luminosi, me lo dicono anche i "safari che provo a fare in giardino inseguendo i mie quattro gatti con il mio 18-135 mm F 3.5-5.6 [SM=g10989] (che è forse addirittura un pelo più luminoso di quelli che sto considerando [SM=x1258742] ) e sto anche leggendo un libro del fotografo Andy Rouse sulla Wildlife Travel Photography...
  • OFFLINE
    spiapiemontese
    Post: 400
    Città: FRANCAVILLA BISIO
    Età: 59
    Sesso: Femminile
    Senior
    00 04/05/2010 13:32
    endeavourIII, 04/05/2010 13.05:


    Ti posso solo dire che in fotosafari le caratteristiche importanti da valutare fra una fotocamera ed un'altra sono:
    precisione del sistema AF e avere la messa fuoco in modalità AIservo (ossia la possibilità di mettere a fuoco il soggetto e "tenerlo a fuoco" mentre si muove), velocità della raffica di scatto, alti ISO, formato RAW. (al momento non me ne vengono in mente altri).



    Rispondo di qui, non volevo fare la solita scapestrata e trasformare il mercatino in una discussione...:

    "Modulo autofocus Nikon Multi-CAM 1000 con rilevazione di fase TTL, 11 punti AF (compreso 1 sensore a croce) e illuminatore ausiliario AF (campo di utilizzo pari a circa 0,5 - 3 m)
    Autofocus: AF-singolo (AF-S), AF-Continuo (AF-C), messa a fuoco ad inseguimento preventiva attivata automaticamente in base allo stato del soggetto (AF-A)"

    "Scatto a risposta istantanea: Circa 65 ms"

    "ISO 200–3200 in step di 1/3 EV."

    "NEF (RAW con compressione)"
2