Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

36° Fotogramma Forum [CENTER][G]Fotografie, fotoamatori e...tante idee!!![/G][/CENTER]

Qualche macro

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Panaz
    Post: 66
    Città: GENOVA
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Matricola
    Socio 36F
    00 10/05/2010 23:05
    Aspettando Villa Hanbury...








  • OFFLINE
    Deja V Maker
    Post: 1.397
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F
    00 10/05/2010 23:12
    Hum...
    1 e 2 sono un pò centrali, impastate, riguardati un pò il tutto.
    3 bah...
    L'esposizione...è un pò bruciacchiata non trovi??

    _______________________________________________________________________________________

    Gli occhi vedono solo ciò che è limitato.
    Il curry ti farà sognare tanto...
  • OFFLINE
    tomma7
    Post: 787
    Città: GENOVA
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Master
    Socio 36F
    00 11/05/2010 10:06
    Re:
    Deja V Maker, 10/05/2010 23.12:

    Hum...
    1 e 2 sono un pò centrali, impastate, riguardati un pò il tutto.
    3 bah...
    L'esposizione...è un pò bruciacchiata non trovi??



    Se può essere d'aiuto per la discussione, sullo schermo del lavoro dove vedo immagini più scure che dalle altre parti, trovo la 1 e la 2 decisamente bruciate e con colori un pochino "molli"...
  • OFFLINE
    stellina2056
    Post: 1.830
    Città: GENOVA
    Età: 47
    Sesso: Femminile
    STAR
    TheSecretary 2 1 5
    00 11/05/2010 10:12
    se può interessare dal mio schermo dell'ufficio le vedo bene e non mi sembrano affatto bruciate.... [SM=x1258740]

    _______________________________________________________________________________________

  • OFFLINE
    mrxas
    Post: 7.342
    Città: GENOVA
    Età: 105
    Sesso: Maschile
    STAR
    *GURU* 5 5 5 3 36°
    00 11/05/2010 12:52
    Taratura Monitor
    Molti siti propongono diverse metodologie per tarare il monitor.

    Questo è uno

    E'indispensabile regolarlo usando una scala di grigi, come minimo (ricerca "greyscale" su google).


    _______________________________________________________________________________________

    Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile


  • OFFLINE
    pentagono.
    Post: 261
    Sesso: Maschile
    Advanced
    00 11/05/2010 19:01
    i bianchi sono bruciati, ma tutto sommato non fanno parte del centro d'interesse.Quello che non va e' il soggetto, sottoesposto e poco definito.Come correggere?
    1) Un pannello riflettente portatile (in cina costano meno di 10 euro con custoidia e spedizione) con questo sei in grado di schiarire il soggetto e allo stesso tempo di tenere sotto controllo i bianchi visto che rispetto ai calcoli del tuo esposimetro ti troverai a sottoesporre.
    2)diaframma piu' chiuso (che diaframma hai usato?, perche' non dirlo se poi un commento deve essere per tentativi? I dati exif devono sempre essere comunicati altrimenti e' come parlare di filosofia),un parallelismo soggetto/sensore piu' curato (qui non hai neppure tenuto in considerazione il fatto che la profondita' non avrebbe coperto che una parte del soggetto)
    Infine le prima due sono entrambe micromosse (anche in questo caso perche'?....mah i dati exif non ci sono) posso solo supporre
    Maurizio

    _______________________________________________________________________________________
  • OFFLINE
    Panaz
    Post: 66
    Città: GENOVA
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Matricola
    Socio 36F
    00 11/05/2010 21:56
    Tutte 1/125 f/8 ISO 400 e flash. Non ho chiuso di più per tenermi sopra un tempo "di sicurezza" (ho usato il 100mm).
    Per il micromosso lo so, ma stare fermo è dura... come fare, se non è possibile utilizzare il treppiede? [SM=x1258733]

    Ciao!
  • OFFLINE
    |JoeFalchetto|
    Post: 182
    Città: PARMA
    Età: 36
    Sesso: Maschile
    Junior
    00 12/05/2010 11:39
    A me la prima pare ottima [SM=x1258740]
  • OFFLINE
    MarcoDrago
    Post: 1.882
    Sesso: Maschile
    STAR
    Socio 36F 569 5 36°
    00 12/05/2010 19:01
    Io le trovo (almeno dal mio monitor)un pò sovrarsposte.
    Vale per te quello che ho scritto a Tomma,e scusa la mia fissa ma per me la composizione anche nella macro di insetti e in generale è importante e nelle tue foto potrebbe essere migliore.
    I bianchi bruciati ci sono,ma non li trovo fastidiosissimi.Sottoesponendo avresti risolto in parte.
    Nella terza il soggetto è troppo piccolo rispetto alla massa del limone....pare non essere neanche lui il soggetto..se non fosse l'unica cosa a fuoco [SM=x1258740] [SM=x1258740]
    La due secondo me la meglio(zampa mancante a parte [SM=x1258752] )
  • OFFLINE
    pentagono.
    Post: 261
    Sesso: Maschile
    Advanced
    00 12/05/2010 20:37
    Re:
    usando il flash non c'e' alcuna relazione fra tempo sincro e diaframma, che rimangono quelli che imposti, varia soltanto l'emissione del flash.Quindi a distanza ravvicinata puoi chiudere senza tema di sottoesporre anche nel caso di un flash manuale.Va da se che poi lo sfondo diventa nero, ma in molti casi non e' fastidioso , molti fotografi naturalistici pubblicano foto con sfondo nero sul national g. Strano che nonostante il flash (che notoriamente congela il movimento) le foto risultino micromosse, posso supporre che tu abbia scattato mentre l'insetto era in movimento, lo confermerebbero anche le zampe tagliate nella probabile fretta di scattare.La composizione come dice Marco e' sempre importante , nella macro forse anche di piu' perche' gli interventi in ps sono complicati, almeno per quanto riguarda restituire particolari che non ci sono.
    Un piccolo consiglio se posso permettermi e' la modalita' di messa a fuoco.Non armeggiare con la ghiera (non penserai mica di usare l'af vero? [SM=g7564] ) ma decidi prima un rapporto di riproduzione leggermente piu' largo , quindi avvicinati al soggetto lentamente e quando appare a fuoco scatta senza tentennamenti e correzioni.Il parallelismo corretto e' poi sinonimo di buoni risultati
    buone foto [SM=g7566]

    [Modificato da pentagono. 12/05/2010 20:39]

    _______________________________________________________________________________________