coccinella delle vigne

sesso estremo

no a tutte, x me:
1: a parte l'inquadratura centrale del rametto, manca la parte terminale in basso del tralcio di vite, e forse il fuoco non è perfetto.
2: se lo consideriamo reportage allora la foto è degna di novella 3000, ma per i miei parametri è terribilmente sovraesposta, i soggetti sfuocati, insomma ti sei fatto prendere dall'emozione voyeristica
3: la meno peggio tecnicamente, ma il fuoco doveva essere, x me, su tutto il tralcio avvitato sul rametto, quindi maggior precisione di parallelismo col piano focale
mio parere ovviamente da non praticante ma solo osservatore di macro

Quoto Stopz...la terza potrebbe essere l'inizio di un filone di foto macro BN tese alla ricerca di piccoli particolari,ma merita più attenzione (come dice il presudente)nella pdc...

No non ci siamo.Stefano e' stato preciso ed indulgente.Non deve sembrarti una condanna .Si sbaglia come premessa per fare meglio.In macro il fuoco deve essere preciso quasi maniacale, l'esposizione perfetta e la composizione e' importante come e forse piu' che in qualunque altro tipo di foto.Mi fermo qui sicuro che farai meglio in tempi brevi.Se hai bisogno di me (per quanto puo' valere) sono a tua disposizione.
Ti mostro uno scatto di questa settimana a mo di esempio, ma lo faccio con un thread apposito per non invadere il tuo

Maurizio

Ahimé, temo abbiate ragione tutti e tre.
Grazie delle osservazioni

certo che tu sei proprio un patito degli accoppiamenti tra gli animali...

Kernilian, 31/05/2010 10.35:

---

certo che tu sei proprio un patito degli accoppiamenti tra gli animali...

---

Beh, detta così susciterà un torbido interesse da parte del Forum...

ehehehe Fediss.. mica me li dimentico i tuoi racconti sui cani all'allevamento..