Rain Man

Avevo visto solo due immagini. A chi ti aveva criticato -in altri forum- per le "presunte" imperfezioni tecniche avevo risposto così.

---

istintivamente mi intrigano. Ci sono difetti compositivi ma che secondo me non inficiano il valore. L'imperfezione è un mezzo di comunicazione ed in questo caso è logico ci sia. E' reportage, momenti ed istanti colti al volo. Non sono soggetti messi in posa.

---

Ora vedo tutta la serie.
Confermo la buona impressione ma restringerei un pochino il campo.. mi spiego.
Un portfolio di 10 immagini tutte di ottimo livello è difficile da creare. In più, ogni immagine aggiunta dovrebbe rafforzare o completare il messaggio che vuoi presentare. Lo stile di ripresa è molto differente in ogni scatto.
In questo caso mi limiterei a presentare di questa buona serie di 4 immagini... 1-2-4-8.

Questo commento -personalissimo e da parte di chi comunque ha un'esperienza limitata- fa le pulci ad un lavoro che ritengo molto valido. Solo per questo ho provato a commentare più in profondità

Ehi mi spieghereste quelle due facce sconvolte?
Eddaje

io apprezzo maggiormente la 1 e la 2 ( riquadrandola un po'... levando il muro a sx e un po' n alto ).
Le altre sono un di piu'. Seppur denominatore comune e' la pioggia, i risultati ottenuti sono differenti, ed e' piuttosto visibile. Inoltre catturano meno l'attenzione.
L'idea c'e' ma penso vada sviluppata un po' meglio, specie se vuoi fare una sequenza/gruppo di scatti a tema. Se segui la falsariga della prima foto direi che sei sulla buona strada comunque .

|JoeFalchetto|, 06/07/2010 1.16:

---

Ehi mi spieghereste quelle due facce sconvolte?
Eddaje

---

Credo che la faccina di Penta l'abbia spiegata più o meno Limbo.
Credo...

Penta spiegati, anche Before apprezzerà....after

up per P e n t a

e vabè vabè grazie ma dagli il tempo

Falchetto, hai fatto una lode esagerata. Il lavoro non è male ma si può fare di molto meglio, a mio parere è molto penalizzante il punto di ripresa. E poi perchè c'è una trasgressione dalla tradizione fotografica? Cos'è la tradizione fotografica? Mah

El Piolo, 07/07/2010 13.13:

---

Falchetto, hai fatto una lode esagerata. Il lavoro non è male ma si può fare di molto meglio, a mio parere è molto penalizzante il punto di ripresa. E poi perchè c'è una trasgressione dalla tradizione fotografica? Cos'è la tradizione fotografica? Mah

---

Mmm..
Si, si può fare di meglio...ma non ho mai visto fare di meglio qui sul forum, riguardo alla prima foto. Ma non intendo dire in assoluto, intendo riferirmi solo ad un "tipo" di fotografia che in questo contesto non ho mai visto valorizzare così bene come ha invece fatto before. Mi riferisco all'astrattismo, al movimento, a quella sensazione pittorica...
E' una sperimentazione...ed è una sperimentazione che rispetto ad altre sperimentazioni è nella giusta direzione...
Non è sicuramente la foto migliore del mondo...è però una bella foto...

Su questo tutti d'accordo. Soprattutto la prima immagine è "saltata all'occhio" a tutti...
Il lavoro globale è piacevole ma non lo trovo assolutamente trasgressivo o innovativo.

Comunque hai ragione sul dire che qui si vede ben poco (rispetto ad altre realtà sul web) e tendente al classico.
Noi (36°Fotogramma) ci incontriamo tutti i venerdi, discutendo di nostri lavori compiuti o in via di costruzione. Questo forum non è utilizzato come vetrina per le nostre fotografie ma come luogo di incontro e discussione fotografica e non, in attesa dell'incontro reale.

Hem...scusa, ora vedo che sei stato socio...non ricordavo...hai seguito un corso degli ultimi anni?

La prima e l'ultima evocano.
Le altre descrivono.

Buone, ma nulla di trascendentale o sperimentale. Foto simili si vedono da venti o trent'anni. Ma questo nulla toglie alle foto.
Tutti ripetono schemi visti e rivisti, ma ognuno lo fa secondo la propria visione, comunque e sempre unica ed originale (sempre ammettento che abbia in sè qualcosa da esprimere)

Condivido quanto scrive Phango, ma suggerisco di cercare bene negli archivi del forum prima di gridare al miracolo.