thechain1974, 10/08/2011 12.27:
Tranquilla messo in saccoccia (ero sommerso di lavoro.... per quello non ho risposto).
Per la cronaca anche io avevo pensato al taglio in oggetto....ma la foto era fatta col tele e si sgranava un pochino riducendola così.
Sull'allenamento quoto in pieno, cercherò di portarmela più spesso e-o frequentare come non sono riuscito a fai il covo.....approposito per rinnovare l'iscrizione come se fa?
Ciao Ciao!!
... e questo è uno spunto da cui trarre un commento molto significativo.
"Il terrore del rumore"
Innanzitutto il contenuto della fotografia è assolutamente prioritario rispetto alla forma, in particolare in questo genere di foto... Avete presente
queste foto?
Sono quanto di meno perfetto si può fare fotograficamente e sono tra le più significative della storia della fotografia. E'un esempio estremo, ma comunque pertinente e valido.
Solo nelle foto estetizzanti, in cui forma e contenuto si identificano (esempio: Ansel Adams) , è opportuno e richiesto un rigore formale (e in ogni caso anche su questo si può discutere)
Se in una foto del genere qualcuno vedesse prima il "rumore" che il soggetto ... beh, io mi porrei delle domande ... sull'osservatore, non sulla foto. E' ovvio che tutto questo va preso con moderazione, caso per caso. Il mio punto è che al giorno d'oggi - disorientati dalle mille opzioni o dal cambiamento, o privi di idee ... chissà - si cerca un riferimento tecnico assoluto ... i magapixel, il rumore ... ottimi elementi di marketing, ma poco significativi dal punto di vista del "valore" di una fotografia . E' lo stesso smarrimento di quando ero giovane, attorno agli anni Trenta,
quando iniziava ad imporsi il
nuovo "formato Leica" : a fronte di una enorme balzo in avanti dal punto di vista della "praticità" il "piccolo formato" richiedeva di accettare una grana visibile ... e allora da una parte si schierarono i paladini conservatori del vecchio sistema "guai alla grana!" ... e dall'altra chi per necessità e piacere sceglieva il "nuovo" ... ma sia perchè abituati alle vecchie idee, sia perchè sbeffeggiati dai "conservatori" si prodigarono a studiare tutti i modi (gli sviluppi finegranulanti) per renderla invisibile o quasi . Finchè poi dagli anni '60 la rivoluzione culturale iconoclasta ruppe queste tendenze, inaugurando la nuova moda : "grana è bello" : questo doveva essere per essere "all'avanguardia"... ed allora gli sforzi furono tesi ad esasperarla il più possibile , adoperando metodologie di sviluppo particolari... Insomma, tutto è moda, e le mode cambiano. Benissimo, tutti ne siamo coinvolti... ma meglio esserne consapevoli e divertirsi, nonostante tutto ...
Ok, farneticazioni postprandiali... ma prima di finire , ricordo che la grana (pardon, il rumore) è facile da gestire e ridurre senza grossi effetti collaterali nella maggior parte dei casi, se proprio dà fastidio. Basta usare programmi come Noise Ninja o Neat Image. Usarli
bene, intendo.
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile