Macro cazzeggio

E questa e l'ultima, per impegni difficilmente riuscirò a frequentare il circolo e probabilmete ci rivedremo a settembre.
Tanti saluti a tutti.

per quanto mi riguarda, per quanto valga ecco il mio parere:
Ci sono alcuni errori.Io ne commetto parecchi, tu qualcuno di piu'.
Ma ci sono cose incoraggianti, che riguardano posizione e composizione.Ci sono errori soprattutto di sfondo e qualcosa relativamente alla coppia tempi/diaframmi.
Ma vedo il tuo impegno e i tuoi progressi.Purtroppo le poche cose che posso spiegarti per chiarirti la mia tecnica ,vanno affrontate sul campo e per questo sono a tua disposizione compatibilmente con i miei e i tuoi impegni.Non ho la pretesa di insegnare nulla ,semplicemente farti vedere come faccio io e dopo sarai tu a scegliere il tuo approccio

Grazie penta, mi piacerebbe proprio fare un'uscita per macro con te. Se riesco a liberarmi potremmo organizzare.

El Piolo, 14/06/2009 18.18:

---

---

1
Gioverebbe una riquadratura escludendo la parte dx ... però la ninfea è comunque troppo poco sfuocata. Peccato, avrebbe costituito uno sfondo gradevole

El Piolo, 14/06/2009 18.18:

---

---

2
troppo vuoto sopra e ai lati... proverei a riquadrare, perchè luce e dettaglio sulla bestia sono buoni

El Piolo, 14/06/2009 18.19:

---

---

3
più o meno come la 2 ... un pò troppo spazio attorno, anche se qui lo sfuocato è gradevole...

El Piolo, 14/06/2009 18.19:

---

---

4
Fiore tagliato! ... allora riquadra del tutto...

El Piolo, 14/06/2009 18.20:

---

---

5
Brutto lo sfondo purtroppo...

El Piolo, 14/06/2009 18.21:

---

---

6
Questa è bella! ma mi piacerebbe di più eliminando un pò di sfondo a dx e sx ... insomma o verticale o quadrata... cmq luce sfuocato e nitido sono ben messi ... [SM=x1258735]

7
Riquadra... come dice Penta lo sfondo a volte non è il massimo... allora riducilo al minimo concentrando strettamente l'attenzione sul soggetto...

comunque le trovo buone , certamente in progresso ... [SM=x1258735]

pentangle, 14/06/2009 21.07:

---

Ci sono errori relativamente alla coppia tempi/diaframmi.

---

Sulla composizione ha approfondito Marco, Su questo punto invece, che intendi Penta? grassie

Grazie anche a te marco.
Phango, credo che penta intendesse ciò che ha spiegato in maniera più completa marco.

Phango, 15/06/2009 10.36:

---

Sulla composizione ha approfondito Marco, Su questo punto invece, che intendi Penta? grassie

---

parto da piu' lontano.
Come giustamente dice Marco sono praticamente tutte da riquadrare, rifilare etc.Come sappiamo ogni crop toglie pixel e quindi dettaglio.
In macro a parte un leggero rifilo tutto il resto e' da evitare come la peste.
Piolo non ci fornisce i dati di scatto, cosa che gli costa una tirata di orecchie virtuale
I dati di scatto vanno SEMPRE forniti sono fondamentali per capire e discutere.
Immagino abbia scattato con il cavalletto, ma in alcune vedo del micromosso.O la mano trema o c'era aria .Gli iso non erano alti perche non vedo rumore .Nell'ultima che e' una "Melanargia galathea" la composizione e' giusta lo sfondo leggermente confuso.Se hai usato un cavalletto e non c'era aria avresti potuto portare il diaframma a f11 o meno (credo tu abbia usato una apertura inferiore)avresti perso sfondo senza perdere dettaglio.Se hai fotografato a mano libera un flash di schiarita un punto di ripresa piu' basso un tempo di scatto piu' veloce e un diaframma piu' chiuso.
Sono comunque discorsi pleonastici.A parte l'inquadratura sulla quale si evidenzia un problema e si propone una risposta anche su un forum, tutto il resto va vistoin pratica.Proponendo soggetto>errore>possibile soluzione.In questo caso e' facile che si conficchi nella capoccia