dite che...

...sono riuscita a caricare le foto da picasa????


picasaweb.google.it/VuVuVu75/RITRATTI?authkey=Gv1sRgCMSils2X...

Sì, confermo!

yuppi!!!

ma allora funziona anche con questo:

picasaweb.google.it/VuVuVu75/WTC_07022010?authkey=Gv1sRgCOWLmtv...

bene. ora bersagliatemi pure!

Dovrei ripetermi ... sono favorevolmente sorpreso dalla pulizia e dalla tecnica precisa di quasi tutte le immagini che avete fatto vedere: queste non fanno per nulla eccezione ... un buon occhio davvero! e per di più anche queste fatte con una compattina ... che devo dire?


Immagino che tu abbia proposto per alcune due versioni per avere il parere "qual'è meglio?" . Beh, come già dissi ... in parte è una questione di gusto personale, altre le regole si composizione orientano la scelta. In questo senso quelle dove il colore è quasi assente sono ovviamente meglio in BN, e viceversa ... facile individuarle, qui.
L'ultima è decisamente più armoniosa in orizzontale.

grazie dei commenti, vecchi e nuovi.

in realtà per alcune avevo già fatto la scelta tra b-n e colore, ma devo aver fatto casino tra i file sulla pennetta, sul pc di casa, sul pc dell'ufficio....quindi alla fine ci sono finite dentro anche le doppie versioni: che casino!!! grazie lo stesso.

alla luce delle scoperte di ieri sera su photoshop ri-farei già delle cosette alla foto. i BN non mi venivano mai contrastai come avrei voluto e poi, come mi hai detto, ho ceffato un pò di bianchi ed esposizioni(credo, almeno, di aver capito questo). molte foto appena aperte sul pc avevano una specie di "patina" opaca.

le corde viola....ci hai messo l'aggettivo che mi mancava per fare la scelta finale!

a presto

VuVuVu, 10/02/2010 17.44:

---

grazie dei commenti, vecchi e nuovi.

in realtà per alcune avevo già fatto la scelta tra b-n e colore, ma devo aver fatto casino tra i file sulla pennetta, sul pc di casa, sul pc dell'ufficio....quindi alla fine ci sono finite dentro anche le doppie versioni: che casino!!! grazie lo stesso.

alla luce delle scoperte di ieri sera su photoshop ri-farei già delle cosette alla foto. i BN non mi venivano mai contrastai come avrei voluto e poi, come mi hai detto, ho ceffato un pò di bianchi ed esposizioni(credo, almeno, di aver capito questo). molte foto appena aperte sul pc avevano una specie di "patina" opaca.

le corde viola....ci hai messo l'aggettivo che mi mancava per fare la scelta finale!

a presto

---

E' normale che le foto in BN siano meno contrastate di quanto si vorrebbe, così come non è detto che siano sature come si vorrebbe. Per questo è importante la postproduzione: per "accordare" le foto al nostro modo di vedere, ossia "quello che intendiamo comunicare".
Si possono regolare le fotocamere in modo da ritoccare all'origine questi parametri. Ma la visione sul monitor è sempre un'approssimazione, sia perchè il l'LCD non è sempre così fedele come un monitor, sia per le dimensioni ovviamente limitate, sia perchè lo si aooserva in condizioni sfavorevoli (spesso al sole a malapena schermato) e sempre mutevoli ...

E' meglio lasciare le regolazioni della fotocamera su "normale" : una foto poco satura o contrastata si può saturare / contrastare con calma quanto è necessario, mentre una foto già fortemente "caratterizzata" è difficile da riportare a valori meno esasperati.
L'unica eccezione che vedo è quando non si possono ritoccare a posteriori tutte le foto (si pensi p.es. ad un servizio matrimoniale) oppure se si stampano direttamente dalla scheda. In questi casi bisogna conoscere bene il nontro mezzo di ripresa per sapere come si comporta con le regolazioni selezionate.