Papaveri

Kernilian, 30/06/2010 20.43:

---

Ho detto che della serie è la foto che preferisco.. non ho detto "mi piace"..

Scherzi a parte.. perchè avrebbe dovuto mettere a fuoco la casa? Non sto chiedendo perchè non vi piace la casa non a fuoco, ma perchè non avrebbe dovuto sfuocarla? Domanda seria!

---

Scusa, ho associato le due cose: dal fatto che la preferissi fra le altre ho dedotto che ti piacesse, a prescindere.

Va bene, allora provo a dire perchè non mi convince.

La casa a sx è un elemento d'impatto nell'immagine, tanto quanto i papaveri in primo piano, se non di più; quindi la sua posizione laterale, in secondo piano e sfocata non la vedo in armonia nella foto.
Trovo, fra l'altro, una proporzione non gradevole fra i papaveri in primo piano, la casa e lo sfondo; la massa della casa così decentatra a sx e tagliata sbilancia l'immagine.

Ad esempio diverso sarebbe stato se il rustico fosse stato più piccolo e più centrato, "immerso" fra papaveri e questi sfocassero via via verso la casa anch'essa sfocata in lontananza. (non so se ho reso l'idea)

Eppoi, e qui mi rifaccio ai canoni della fotografia di paesaggio, tutti gli elementi dell'immagine devono essere a fuoco; sicuramente quelli in primo e secondo piano; per quelli in terzo piano potrebbe essere gradevole anche una silhouette!!
Regola chè può essere infranta, ovvio, ma la foto deve avere i suoi ottimi contenuti... e nell'immagine di Tom, non ne vedo.