sax woman

StoPaz:), 12/04/2010 23.41:

---

Le esposizioni sono formalmente corrette ma non "interpretative" come in effetti ti hanno detto. Il fatto di avere una focale fissa ti ha imposto certi paletti, e ancora qualcosa ti è sfuggito, come si diceva al corso meglio avere un pò di cornice per spaziare in seguito con il taglio.
Qui la focale ha tagliato di suo.
Direi che hai mosso un pò di ormoni tra noi maschietti: 'ste fanciulle che suonano strumenti....
che tempi avevi? potevo leggerli ma sono un pò pigro, diccelo tu
la 8 mi piacicchia e comunque, a parte qualche mozzamento di arti in generale hai colto vari buoni momenti.
Io grana o rumore non ne ho visto, anche per il piccolo ingrandimento, quindi secondo me hai la libertà di scegliere gli iso non per la qualità ma per la coppia tempo-diaframma che ti serve.
Mi sa che ti sei divertito...

---

fediss, 13/04/2010 7.56:

---

Ho operato in condizioni di luce quasi probitive. Con ISO 6400 e apertura 1/4 il tempo era 1/13. In effetti, moltissime sono riuscite mosse o micromosse. Il più delle volte la macchina non scattava. Quanto alle foto esposte, alcune sono state croppate (ho tolto un po' di elementi di disturbo). Ho corretto un poco l'esposizione e aumentato i neri e modificato il WB, niente di più. Sicuramente si potrà fare di meglio.
Quanto agli ormoni ... che dire. Siamo i soliti maschietti fragili è un po' scontati. Ma tant'è..

---

mrxas, 13/04/2010 17.42:

---

Attento:
- Nonostante l'1,4 e i 6400 iso hai scattato tra 1/30 ed 1/13, che con un 85 vuol dire micromosso quasi assicurato ... e infatti lo sono praticamente tutte. Anche perchè spesso il soggetto si muove anche di poco, ma abbastanza per rovinare la foto. Hai una macchina che lo consente, tirala a 12800 e oltre. Non mi stancherò mai di ripetere che è meglio avere forse un pò di disturbo che la foto sicuramente mossa. Teoricamente con l'85 non si dovrebbe usare un tempo più lungo di 1/60.

- Soprattutto la profondità di campo in quelle condizioni è minima (non faccio i calcoli, a naso dubito sia molto più di 2-3 cm)
Quindi la maf è critica: dev'essere precisissima e su un punto saliente e ben individuabile... Io le vedo praticamente tutte sfuocate, ovvero messe a fuoco dove capitava....


Ahimè, è proprio così. La MAF era un po' a casaccio: sia perchè le condizioni erano molto precarie, sia perchè la fotocamera spesso non scattava neppure. Francamente, non avevo pensato a tirare ulteriormente gli ISO, e non perchè temessi il rumore. Proprio non ci ho pensato.

---

fediss, 13/04/2010 17.52:

---

Ahimè, è proprio così. La MAF era un po' a casaccio: sia perchè le condizioni erano molto precarie, sia perchè la fotocamera spesso non scattava neppure. Francamente, non avevo pensato a tirare ulteriormente gli ISO, e non perchè temessi il rumore. Proprio non ci ho pensato.

---

Deja V Maker, 13/04/2010 17.58:

---

Comunque in quei casi il liveview con le ottiche del genere e fuoco manuale aiuta tanto sopratutto su quei bei monitor che avete sulle d700

---

dino.dt, 20/04/2010 10.52:

---

Ciao

a mio gusto direi bene la 2,3 ed 8.
Peccato per l'inquadratura della 2, che a mio avviso, andava leggermente spostata a sinistra.
Molto bravo anche a cogliere il bel momento della 1.

Dino

---