Obbiettivi x canon - consigli

Ciao Tutti,
sono andrea un nuovo socio :) ... volevo chiedervi consiglio per l'acquisto di obbiettivi canon.
Ho una 500d e i miei interessi sono ritratti e architettura.
Per i ritratti mi è stato consigliato venerdì il 50mm f1,4 canon (un acquisto importante ma spero duraturo) altre proposte?
Per architettura che mi consigliate? Anche qui vorrei un fare un acquisto duraturo

Grazie
Andrea

qui si apre il solito polverone...

l'ideale serebbe vedere qualche risultato, o provare qualche ottica ...

Ad esempio per i ritratti io andrei su una focale piu' lunga ( 85 1.8 ad esempio )

Architettura ... il 10-20 sigma direi che va benone.

se vuoi qualche info in piu' ...

www.photo4u.it/viewtopic.php?t=472492

giudica te pero' la valenza dei commenti

In linea di massima concordo sul tele da ritratto, mentre sull'ottica da architettura starei attento ai test "veri", come quelli che si trovano in PhotoZone
, prestando prevalente attenzione alla distorsione misurata, ottica per ottica. Il "pensiero comune normale" dice di diffidare degli zoom per quanto riguarda questo parametro, e privilegiare le ottiche fisse. In linea di massima può essere giusto, ma forse è una valutazione un pò datata, a giudicare dai test di cui sopra. In ogni caso con gli zoom occorre tenere presente che la distorsione varia come entità e "tipo" secondo la focale. Inoltre è un difetto che - in molti casi - si può correggere in postproduzione.
Detto ciò mi sembra che il 10-20 di cui sopra non se la cavi male, in teoria.

Grazie 1000 per le risposte ... allora mi butterò sul sigma 10-20 poi per i ritratti magari cercherò qualche usato :)

Se si vogliono linee cadenti, distorsioni a barilotto, distorsioni prospettiche indomabili si può puntare benissimo ad un ultra wide. I risultati possono essere perciò deludenti, spece ai lati del fotogramma dove le deformazioni sono molto evidenti. Gli obiettivi più adatti per la foto di architettura sono i decentrabili, ma costano un botto.

il calmo., 09/02/2011 21.22:

---

Se si vogliono linee cadenti, distorsioni a barilotto, distorsioni prospettiche indomabili si può puntare benissimo ad un ultra wide. I risultati possono essere perciò deludenti, spece ai lati del fotogramma dove le deformazioni sono molto evidenti. Gli obiettivi più adatti per la foto di architettura sono i decentrabili, ma costano un botto.

---

Le linee cadenti e le distorsioni prospettiche dipendono ovviamente da come si usa un obiettivo: certamente più una focale è corta più è difficile da usare. Naturalmente poi dipende da quello che si vuole realizzare.
Da un punto di vista ottico è necessario farsi un'idea da test "seri" come quelli di PhotoZone che ho già citato.
Quello relativo al Sigma 10-20 è questo

E' importante valutare il "tipo" di distorsione che si riscontra. Se è anche forte ma di forma "regolare" (cuscinetto o barilotto "puri") , è facile correggerla con strumenti "normali" in PS . Altrimenti se è un mix delle due è praticamente impossibile correggerla, a meno di ricorrere ad interventi che si realizzano con software specifici (ed anche PS5 collegandosi al database per la correzione automatica).
Alcune fotocamere operano già in ripresa queste correzioni, ma ovviamente su un set di ottiche "proprio", non certo di terze parti.