Phango
00domenica 11 luglio 2010 11:02
mrxas
00lunedì 12 luglio 2010 09:19
Beh, lo sai anche tu ... la 2 e la 3 sono ben fatte, ma molto viste, anche se hai tentato qualcosa di diverso : difficile dire altro.
La prima è un buon punto di vista. Penalizzata però dallo sfuocato un pò troppo tenue, ma soprattutto con un cattivo bokeh ... ma questo è quello che si paga usando certe ottiche che d'altra parte hanno altri pregi.
fediss
00lunedì 12 luglio 2010 10:06
E' vero, la 2 e la 3 sono l'immagine stessa di Venezia, ritratta da molti pittori in quel punto del Canal Grande ben prima di Daguerre.
Tuttavia - che dire - una bella fotografia, ben ripresa, ben elaborata emoziona sempre. Queste lo sono senz'altro.
D'altra parte, credo che fotografare Venezia (così come Parigi) sia molto difficile. Credo sia quasi impossibile sfuggire alle citazioni o al rischio del "già visto", poichè tutti gli spunti fotografici (e sono tanti) sono già stati ripresi, da tutte le angolazioni, in ogni orario del giorno e della notte, con tutte le tecniche possibili e immaginabili dai più grandi fotografi e dai pittori.
Forse l'unico modo per non essere ripetitivi è utilizzarla come set, apportando elementi creativi estranei.
|JoeFalchetto|
00lunedì 12 luglio 2010 17:25
Re:
mrxas, 12/07/2010 9.19:
Beh, lo sai anche tu ... la 2 e la 3 sono ben fatte, ma molto viste, anche se hai tentato qualcosa di diverso : difficile dire altro.
La prima è un buon punto di vista. Penalizzata però dallo sfuocato un pò troppo tenue, ma soprattutto con un cattivo bokeh ... ma questo è quello che si paga usando certe ottiche che d'altra parte hanno altri pregi.
per bokeh intendi l'omogeneità dello sfuocato?
mrxas
00lunedì 12 luglio 2010 17:33
Re: Re:
|JoeFalchetto|, 12/07/2010 17.25:
per bokeh intendi l'omogeneità dello sfuocato?
La "Qualità" dello sfuocato, che ne implica in qualche modo anche l'omogeneità.