| | OFFLINE | Post: 1.503 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
Come accennato al circolo venerdi' scorso, vorrei fare un ingrandimento 3:2 di una foto che ho scattato a NY.
L'ingrandimento che vorrei provare ad ottenere e' un 90x60.
Ma andiamo con ordine:
-scelta della carta
stampero' con www.digitalpix.com/
che propone sui grandi formati: lucida/satinata/poster board
Pensavo di farla satinata.
-Photoshop.
Ovviamente con la mia 8.x MP arrivo ad avere 100 dpi su un ingrandimento di queste ddimensioni. Per questo motivo Stefaz suggeriva una ricampionatura con PS di almeno 240dpi. Mi sfuggono un po' le regole della mascheratura successiva pero'.
Unsharp Mask> Amount 100% > Radius 2,0 > Threshold 0 sono parametri corretti ?
altra cosa, i valori di contrasti e luci li applico separati dalla maschera di contrasto o su livelli copia di quest'ultima ?
Iniziamo da qui ...
Ciao
|
26/01/2009 09:28 |
|
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Non costano molto.
Satinata credo sia meglio se non la metti sotto vetro, eviti i riflessi. Altrimenti è indifferente, o forse è meglio lucida (tende ad avere un migliore contrasto)
A mio parere 100dpi su un ingrandimento del genere (destinato ad essere visto da lontano) potrebbero anche bastare (appena appena) . Ma meglio ricampionare. Purtroppo regole ferree non credo che ne siano quanto ad U.M. . Abbiamo constatato che è meglio fare due interventi successivi di UM piuttosto che uno solo. Entrambi di circa 1 pixel circa al 100% , Threshold zero . Raggio 2 mi sembra eccessivo. Poi dipende dalla risoluzione iniziale, dalla foto e dalla ricampionatura. Purtroppo l'esperienza la fa da padrona = essere pronti a buttare un pò di soldi... e non ho la pretesa di averti detto il massimo che si può dire. vorrei sapere le opinioni altriu, anche.
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
26/01/2009 09:55 |
|
| | OFFLINE | Post: 294 | Città: GENOVA | Età: 63 | Sesso: Maschile | Advanced | Socio 36F 2 | |
|
per quanto ne so quasi tutti i laboratori stampano a 200 dpi però
questo non lo conosco con 100 dpi comunque non mi fiderei molto su un'
ingrandimento cosi...ciao |
27/01/2009 00:44 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.503 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
l'ho mandata...
vi diro' il risultato nei prossimi giorni, tanto se non si prova ... non si spara' mai :-)
Magari provero' a portarla al circolo.
Unico mio dubbio sulla post produzione, magari vorrei vedere qualche reinterpretazione al circolo la prossima volta che passo.
ciao
|
27/01/2009 10:15 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.503 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
per i curiosi...foto: [Modificato da Mr.Limbo 27/01/2009 10:19] |
27/01/2009 10:17 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Mr.Limbo, 27/01/2009 10.17:
per i curiosi...foto:
Io la vedo così...
Ma attenzione: non ho PS qui, quindi è solo un'approssimazione...
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
27/01/2009 11:15 |
|
|
|