Mr.Limbo, 04/01/2011 20.02:
ho approfondito ...
ma febbre e indole non potevano che fare altrimenti.
Ora vi annoio
la usb 2.0 ha un valore dichiarato di 480 mbit/s che tradotto in MByte (dividete per 8 che sono i bit per Byte) da circa 60 MEGA/sec.
Ciononostante tutte le periferiche USB 2.0 si attestano, in fase di download, ad un valore medio di circa la metà, ovvero 30 mega/secondo.
Da qui possono partire diverse considerazioni, Firewire 400/800, USB 3.0 ecc...
la soluzione più immediata sembrava il wireless N (per l'esattezza 802.11n) che anhe se non ho trovato un dato certo , sembra dover dare velocità intorno ai 300/400 mbit 37/60 MegaByte/Secondo ) .
Intanto oggi ho scoperto che la connessione Wireless N ( quella che viaggia sui 5Ghz, ovvero la più veloce), non sempre viene catturata, a favore dei 2.4 Ghz, che sono più immuni ai disturbi di altre radio frequenze e impedimenti quali muri pareti ecc...
Infine un'ulteriore considerazione, ovvero il pc, che era connertro col cavo di rete non sentiva troppo di questi problemi per ovvie ragioni (la LAN 10/100/1000 è per definizione più veloce.)
Sunto?
Sunto è che con la canon i jpg iniziali erano 1.2 Mbyte, i Raw 8.0 Mbyte e i RAW Olympus 13 Mbyte... E piuù passa il tempo e più questo flusso si appesantisce (un RAW 5d / D700 è circa 22 MegaByte).
Quindi seppur ci siano problemi di un certo tipo, la scelta dell'insieme dei componenti, e degli strumenti da utilizzare , continua ad avere delle scelte più o meno obbligate, e dei compromessi dai quali non si può uscirne tanto facilmente se non coi soldi ...( e l'esperienza ).
però ora so quasi tutto,ad oggi, su questo tema .. :-)
Io non mi annoio...
![[SM=x1258725]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_gne.gif)
La teoria è bella, ma la pratica ti riporta alla realtà...
Un paio di osservazioni
- Di fatto quando trasferisco via USB 2.0 se leggo un transfer rate di 20-25 è già tanto ... dipende ovviamente da diversi fattori. Non appena mi càpita verifico meglio, ma confermo quello che dici.
- I 2,4 Ghz sono ugualmente un problema Ne ho esperienza diretta in altro modo, molto più terra-terra (trasmettitori segnale TV).... ma almeno VEDI quello che succede alla portante ... Interferenze e riflessioni sono pesanti e compromettono la qualità della ricezione. Basta il microonde del vicino di casa. Del resto il problema è che questa banda è sempre più affollata ed incontrollabile. OK, ci sono i vari metodi implementati per minimizzare il problema, e funzionano. Io uso l'Airport (che usa i 2,4 ed i 5) , e infatti funziona ... di solito. Perchè mi si blocca casualmente, ed è difficile attribuire correttamente eventuali rallentamenti nella connessione.
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile