adattatori

Esistono degli adattatori che riducono il diametro dell'obbiettivo?!
Per esempio da 58 (diametro obbiettivo) a 49 (diametro filtri macro di una vecchia macchina fotografica che ormai ci ha lasciato le piumette).

[Modificato da Peppermint Patty 10/01/2007 20.29]

Cercando si, ma occhio che possono vignettare, se metti una lente più piccola davanti l'obiettivo il raccordo e la lente probabilmente ti fanno ombra sugli angoli, e poi devi fare la foto più quadrata per tagliare gli angoli neri.

---

Scritto da: (superciuk) 10/01/2007 21.34
Cercando si, ma occhio che possono vignettare, se metti una lente più piccola davanti l'obiettivo il raccordo e la lente probabilmente ti fanno ombra sugli angoli, e poi devi fare la foto più quadrata per tagliare gli angoli neri.

---

Mmm... quindi sarebbe meglio prenderne uno e fare le prove con una digitale, prima che provare a fare un rullino intero con la analogica!
Ho visto che non costano tanto (sui 5-10 euro) e se il risultato, nonostante la vignettatura e il successivo ritaglio, fosse accettabile, potrei riutilizzare quei vecchi filtri per le macro, così, per provare e vedere se mi piace "pensarle" o meno...solo poi, in caso positivo, comprare l'obbiettivo macro.

Quelli che tu chiami "filtri per la macro" sono forse oggetti che hanno denominazione corretta ufficiale formale certificata DOC ... "Lenti Addizionali"? Mi fai venire in mente che non ne ho parlato! beh, in realtà le ho usate poco in vita mia. Sono una sorta di ripiego per fotografare da vicino, non consentono (generalmente) di fare vera macro, però hanno il vantaggio di essere semplici nell'uso. Francamente non so se vale la pena di cercare un anello adattatore: non credo che la differenza di costo tra un anello ed una regolare lente da 58 sia esagerata, e la qualità dell'immagine senz'altro sarà migliore (se non altro eviti l'eventuale vignettatura)
Un posto dove trovare materiale come lenti addizionali e soprattutto roba come adattatori è Tresor Srl Via Pio X 48r Genova

www.google.com/maps?hl=it&lr=&rls=PCTA,PCTA:2006-19,PCTA:en&q=tresor&near=Genova,+Italy&radius=0.0&latlng=44407061,8933989,13698556703693720717&sa=X&oi=local&ct=res...

Invero non ha roba di gran marca, ma un certo assortimento di accessorietti non facilissimi da trovare ci dovrebbe essere. Non è un negozio, è un importatore: puoi chiamarli, cercare quello che ti serve e farlo ordinare dal tuo negoziante (io ho fatto così per certi anelli "strani")

[Modificato da mrxas 11/01/2007 10.14]

Non stare a prendere anelli adattatori a meno che tu non bruci dalla voglia di provare le vecchie lenti addizionali. Io ne ho una da 58mm, se domani vieni al circolo (lo so che per te è difficile, ma io continuo a ribattere il concetto, anche perché di serate al martedì ce ne saranno al max altre 2) te la porto e così ci puoi giocare nel weekend, altrimenti la porto martedi.

Ma tra le lenti addizionali e le prolunghe cos'è meglio ?
Forse le prolunghe vero ? Però non causano una 'caduta' di luce ?
E rispetto alle foto fatte grazie agli adattori per montare l'obbiettivo al contrario ?

Pura curiosità, perchè sto seriamente pensando di prendermi un obbiettivo 100mm macro

[Modificato da Rerun. 11/01/2007 20.46]

---

Scritto da: mrxas 11/01/2007 10.11
Quelli che tu chiami "filtri per la macro" sono forse oggetti che hanno denominazione corretta ufficiale formale certificata DOC ... "Lenti Addizionali"?

---

Sì.. esattamente quelli
Scusatemi.. ma non avevo idea di come si chiamassero... di tecnica e di linguaggio specifico sono molto in alto mare!

---

]Sono una sorta di ripiego per fotografare da vicino, non consentono (generalmente) di fare vera macro

---

mmm.. sospettavo che la resa non fosse granchè.
Cmq... pensando a quanto mi avete scritto, mi stavo orientando verso una lente addizionale (visto che imparo in fretta ) al posto dell'adattatore.
Quale lente mi consigliate?! +1, +2, +3 o +4?!
Il tutto solo per fare delle prove..

Per l'info sull'importatore... grazie! L'ho messo in rubrica!

[Modificato da Peppermint Patty 11/01/2007 20.57]

---

Scritto da: (superciuk) 11/01/2007 11.09
Non stare a prendere anelli adattatori a meno che tu non bruci dalla voglia di provare le vecchie lenti addizionali. Io ne ho una da 58mm, se domani vieni al circolo (lo so che per te è difficile, ma io continuo a ribattere il concetto, anche perché di serate al martedì ce ne saranno al max altre 2) te la porto e così ci puoi giocare nel weekend, altrimenti la porto martedi.

---

Sigh.. lo so che ce ne saranno solo più poche di serate al martedì...
Ma prometto che qualche venerdì mi impegnerò a presenziare alle serate
Domani dubito di esserci...
Se me le porti martedì.... GRAZIE!!!!!

1) RISPOSTA A RERUN, e anche un po' a PATTY

Quali sono meglio? Come sempre dipende dal contesto d'uso. certamente i tubi di prolunga, quando usati con gli obiettivi compatibili, (la Nikon per esempio ti dice di non usarli con il 50mm f1.4 ma solo con quallo più economico f1.8) ti danno risultati ottici analoghi a quelli degli obiettivi macro. Il rovescio della medaglia la perdita di luminosità, con le fotocamere autofocus e ancor più con le digitali la perdita di qualunque automatismo e spesso pure dell'esposimetro. Questo fatto ne limita l'uso alle situazioni "tranquille" come quella della lezione di martedì scorso.
Le lenti addizionali in genere peggiorano la qualità dell'obiettivo su cui sono montate, non arrivano forti ingrandimenti e portano la foto nel range detto "close up" cioè con un rapporto di riproduzione tra 1:10 e 1:3 però non tolgono luce e si possono montare al volo risolvendo i casi in cui "...acc pork se potessi avvicinarmi ancora un pochino..." e sono comunque meglio che fare un crop con photoshop e poi ricampionare per ottenere l'ingrandimento voluto.
Il valore riportato 1, 2, 3 ... ecc. sono le diottrie della lente, quindi la loro potenza, proprio come quelle degli occhiali (in questo caso quelli da presbiti). Una lente da 1 ha una lunghezza focale di un metro, cioè con quella lente sopra e l'obiettivo focheggiato all'infinito metti a fuoco un oggetto posto a un metro, con una da 2 a mezzo metro e così via. Più la lente è forte più può peggiorare la resa dell'obiettivo. Di solito non si consiglia l'uso di quelle più potenti di 2 se non sono quelle più costose composte in realtà da un gruppo di due lenti. Con una reflex digitale vedo poche alternative ad un obiettivo macro se vuoi qualità e comodità.

l'obiettivo montato al contrario, soprattuto se grandangolare spinto, utilizato con tubi o soffietto, ti consente ingrandimenti ben al di la dell'1:1 (mi pare che con un 20 mm nikon modello non autofocus con gli opportuni accorgimenti si arrivasse a 8:1 o anche 10:1). Capisci che inquadrare una superficie di 3.6x2.4 mm richiede una cura compatibile solo con uno studio/laboratorio.

[Modificato da (superciuk) 12/01/2007 0.21]

[Modificato da (superciuk) 12/01/2007 0.22]

[Modificato da (superciuk) 12/01/2007 0.31]

... Peccato che abbiate Canon, noi avremmo un bel pò di roba Nikon da farvi provare ...

---

Scritto da: mrxas 12/01/2007 0.27
... Peccato che abbiate Canon, noi avremmo un bel pò di roba Nikon da farvi provare ...

---

Io ho Yashica

---

Scritto da: (superciuk) 12/01/2007 0.16
1) RISPOSTA A RERUN, e anche un po' a PATTY
....

---

Ora ho le idee decisamente più chiare.
E mi avete convinto a non prendere nulla di ciò a cui pensavo!
Se non l'obbiettivo macro.
Ottimo.
Le mie finanze vi sono grate
Ovvio che scherzo!
Grazie mille!

[Modificato da Peppermint Patty 12/01/2007 9.21]

_______________________________________________________________________________________

Voglio avere dei dubbi più chiari
M. Paolini (Aprile '74 e 5)

Lo so che tu hai Yashica ... è pur sempre non Nikon! però le lenti addizionali vanno ovviamente bene comunque, per cui prova quella che ti impresta SCiuk ...
Certamente non si arriva con esse ad "ingrandire" più di tanto, ma vale la pena provare: spesso non si deve ingrandire molto ()p.es. fiori).
Inoltre mi hai detto che nel tuo super-armadio (dove trovi di tutto ... sembra quello di EtaBeta) ha scovato dei tubi di prolunga: vanno benissimo! montati assieme al 50 mm è praticamente come se avessi un obbiettivo macro: io ho fatto macro per quasi 20 anni solo con quelli, e di marca ignota per di più! sono solo dei tubi vuoti .
Il "macro" è comodo e qualitativamente - forse - migliore, ma tutt'altro che indispensabile. La sua prerogativa è quella di poter variare in modo continuo il rapporto di riproduzione fino al massimo possibile, mentre con i tubi devi andare a step (un pò come avere uno zoom invece di focali fisse nella foto "normale") : per il resto - appunto - vanno bene e ti consentono di fare pratica.
E per finire ... io risparmierei i soldini per una digitale , ma comunque un macro per Yashica dovresti trovarlo a ben poco.

[Modificato da mrxas 12/01/2007 10.30]

[Modificato da mrxas 12/01/2007 10.30]

---

Scritto da: mrxas 12/01/2007 10.28
Lo so che tu hai Yashica ... è pur sempre non Nikon! però le lenti addizionali vanno ovviamente bene comunque, per cui prova quella che ti impresta SCiuk ...
Certamente non si arriva con esse ad "ingrandire" più di tanto, ma vale la pena provare: spesso non si deve ingrandire molto ()p.es. fiori).
Inoltre mi hai detto che nel tuo super-armadio (dove trovi di tutto ... sembra quello di EtaBeta) ha scovato dei tubi di prolunga: vanno benissimo! montati assieme al 50 mm è praticamente come se avessi un obbiettivo macro: io ho fatto macro per quasi 20 anni solo con quelli, e di marca ignota per di più! sono solo dei tubi vuoti .

---

NOn vedo l'ora di provare le lenti di Sciuk
Nel mio super armadio (che in effetti è costruito con lo stesso tessuto del gonnellino Eta Beta) c'è un mucchio di roba... però mi sono confusa! Non c'è il tubo di prolunga, come pensavo io martedì sera, ma un tubo con una lente... lo porterò per saperne di più.
Non ti dico che delusione quando ho scoeprto che mi ero confusa!

[Modificato da Peppermint Patty 12/01/2007 11.02]

Un tubo con una lente? sono curioso ... portalo! o fotografalo (con la macchina di Rerun) e mettilo qui ...

[Modificato da mrxas 12/01/2007 14.31]

---

Scritto da: mrxas 12/01/2007 14.30

Un tubo con una lente? sono curioso ... portalo! o fotografalo (con la macchina di Rerun) e mettilo qui ...

[Modificato da mrxas 12/01/2007 14.31]

---

sì.. un tubo e una lente di ingrandimento.
Chissà.. magari niente ha a che fare con la fotografia.. magari lo ha costruito solo per leggere un po' più grande...
Cmq.. lo porto martedì!

P.Patty sono impaziente di vedere i tuoi esperimenti con la lente addizionale

---

Scritto da: (superciuk) 20/01/2007 1.46
P.Patty sono impaziente di vedere i tuoi esperimenti con la lente addizionale

---

GUarda che non sono niente di che!
In casa non avevo fiori e ho ripiegato su dei "ciapapolvera" (come si dice in reggiano.. e che altro non sono che soprammobili..) piccolini...