Re: Re: Re: Re: la pazienza di salomone...
criptus17, 15/12/2008 22.57:
Uhm... quindi stando a questa somma algebrica avremmo:
1) F8 + F2.8 = 3y + y = 4y ovvero F11
2) F13 + F 7.1 = y + 2y = 3y ovvero F20
3) F7.1 + F6.3 = (y+1/3y) + y = 7/3 y cioè 7/3 in piu della luminosità di F5.6! Uhm... aspè.. sette terzi di 5.6...
a occhio se procedessi con l'algebra farei: (5.6 * 7) / 3
e farebbe F13. Sarebbe corretto?? Forse si, poiche il doppio della luce emessa da 7.1 porterebbe a chiudere ad F14, ma visto che non era proprio 7.1 bensì 6.3 ... penso che calzi no? Giusto???
Dunque mai usare LCD della macchina (se non per una prima occhiata ll'inquadratura)...devi usare l'istogramma. Il monitor a volte ti da delle zone bruciate che invece riesci a recuperare.
Io sinceramente non vedo il motivo di tutte queste seghe mentali...Ti ho dato i dettagli tecnici perchè me li hai chiesti ma il problema veramente non esiste.
Piglia una luce e scatta...Se è troppo dura avvicinala al volto....Se è troppo morbida allontanala, fine.
Dai un occhio all'istogramma e se è spostato a destra in picco hai bruciato...Chiudi il diaframma. Semplice e finito...Ovvio magari perdi mezza giornata a fare delle prove, ma se hai due flash uguali sei a posto.
Comunque se proprio vuoi svenire con i calcoli, NO, 8+2.8 NON fa 11!!
2.8=x
8=8x (f8 sono 8 volte la luce di 2.8)
8x+x=9x ovvero 9 volte la luce di 2.8 ovvero un poco di più di f8 (non so quanto esattamente, devi cercare una tabella con le progressioni, boh sarà f9)...Ovvio che sommando una luce così irrisoria ad f8, cioè 2.8, ottieni poco più di f8!!!!