| | OFFLINE | Post: 431 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | Senior | Socio 36F | |
|
[Modificato da _skorpio_ 16/12/2008 16:26] |
 07/10/2007 18:34 |
|
|
| | OFFLINE | Post: 431 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | Senior | Socio 36F | |
|
[Modificato da _skorpio_ 16/12/2008 16:27] |
| 07/10/2007 18:47 |
|
| | OFFLINE | Post: 431 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | Senior | Socio 36F | |
|
CONCLUSIONE:
1)Piazzate il soggetto ad almeno 1,5 metri dal fondale
2)La posizione migliore per i flash è uno davanti alla porta del cesso e l'altro rispettivamente in linea retta sulla parete opposta (diciamo circa a metà strada fra la finestra e le lampade appese)
3)Accendere il flash piccolo
4)Accendere il flash grande e regolarlo ad 1/4 di potenza
5)Collegare la macchina ad uno dei due flash con il cavetto sincro (i cavi sono nella scatola lunga di cartone)
6)Mettere un tempo standard poi circa f10-f11...Se volete meno prof. campo montate un filtro grigio ND4 e quindi scattate a f4.5-f5.6...Ovviamente con un ND6 o ND8 guadagnate altri stop.
Ma soprattutto...Se si chiama filtro NEUTRO...per quale motivo ho una dominante giallognola!?!?!?!?!
Ma totalmente esaurito da questa avventura...rimando la soluzione del quesito a tempi migliori.
[FINE] |
| 07/10/2007 18:54 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.726 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
![[SM=x1258721]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_ahah.gif) ![[SM=x1258722]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_buahah.gif) ![[SM=x1258726]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_muahah.gif) ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
[SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735]
Bravisssimo Skorpio, vedo che i test sono la tua passione.
Non ho mai letto delle prove così avvincenti, mi sembrava di esserci, cmq considera che magari potremmo fare delle prove anche insieme, io ho un pò di epserienza sul campo.
In ogni caso i risultati a cui sei giunto sono probabilmente corretti, ma ci manca la regolazione iso della tua fotocamera.
Mi è piaciuta anche la topografia della collocazione dei flash, direi pittoresca.
su luce di schiarita, in genere io preferisco il panello riflettente, un bel pezzo di polistirolo 50x100 posto vicino al soggetto, e ti da automaticamente la sottoesposizione giusta.
Interessante invece la possibilità dell'illuminaz a farfalla, e allora i 2 flash uguali servono.
A questo punto:
piazza il cell vicino alla finestra
dimentica di dare alle donne tempi stretti di prove
nn fissare il flash quando scattano
ci sono i fazzolettini d carta per limitare drasticamente la luce dei flash (con ND vedi ben meno che senza)
fai qualche scatto di prova alla tua modella (magari ci potremmo procurare un manichino)
così valutiamo meglio la qualità della luce
Appena sei pronto chiama Penta e fotografalo!
|
| 07/10/2007 23:32 |
|
| | OFFLINE | Post: 431 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | Senior | Socio 36F | |
|
StoPaz:), 07/10/2007 23.32:
considera che magari potremmo fare delle prove anche insieme, io ho un pò di epserienza sul campo.
Assolutamente sì, anche perchè ho ancora un sacco di test da fare...Fondale nero, fondale bianco...Rifletterà il bianco??? Dovrò sottoesporre?? boh.
E poi piazzare luci in modo diverso, butterfly, hollywood, paramount ecc...
Dovremmo recuperare un manichino.
L'iso della macchina è 200, a 100 le foto sono scure e con il mio obbiettivo non potevo andare sotto f4.
(Poi a casa le foto mi sono risultate sottoesposte di 1.5 stop, mentre il grafico exif in camera me le dava come perfette...Boh, ora ho la mente disattivata per pensarci, in settimana magari faccio altri test per svelare l'arcano).
|
| 07/10/2007 23:54 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Bravo Skorpio: bel mazzo, ma belle prove e soprattutto lo spirito di "condivisione" con cui stai facendo tutto ciò è moooolto apprezzabile .... [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735]
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
| 08/10/2007 11:45 |
|
| | OFFLINE | Post: 431 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | Senior | Socio 36F | |
|
mrxas, 08/10/2007 11.45:
soprattutto lo spirito di "condivisione"
Volevo portare pure l'aspirapolvere e lo spazzolone per dare una lavata al pavimento di sopra, perchè ho appoggiato il mio fondale bianco e quando l'ho alzato era grigio.
|
| 08/10/2007 16:19 |
|
|
penta ![[SM=g7566]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/66/3457662.gif) abita a 300 metri dal circolo e al pomeriggio e' spesso libero.Nel caso oltre al volto ![[SM=x1258725]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_gne.gif) puo metterci anche il cervello per aiutare a risolvere |
| 08/10/2007 18:39 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.830 | Città: GENOVA | Età: 47 | Sesso: Femminile | STAR | | |
|
_skorpio_, 08/10/2007 16.19:
Volevo portare pure l'aspirapolvere e lo spazzolone per dare una lavata al pavimento di sopra, perchè ho appoggiato il mio fondale bianco e quando l'ho alzato era grigio.
spazzolone stracci e detersivo per lavare a terra ci sono... se ne hai voglia... ![[SM=x1258724]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_firula.gif) ... io sono troppo distante e non ho chiave anche volendo andare qualche volta in più a far pulizia... ![[SM=x1258723]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_clik.gif)
AKi
_______________________________________________________________________________________
|
| 08/10/2007 19:47 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.023 | Città: GENOVA | Età: 59 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Ma, tutto sto bordello per fotografare un detersivo? |
| 08/10/2007 21:17 |
|
| | OFFLINE | Post: 431 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | Senior | Socio 36F | |
|
|
| 08/10/2007 22:24 |
|
| | OFFLINE | Post: 431 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | Senior | Socio 36F | |
|
pentangle, 08/10/2007 18.39:
penta abita a 300 metri dal circolo e al pomeriggio e' spesso libero.
Io dalle 15.30 alle 19.30 sono quasi sempre libero.
Ho intenzione di tornarci in settimana, se vuoi venire mandami una mail, perchè io la tua non la ho.
|
| 09/10/2007 21:53 |
|
| | OFFLINE | Post: 59 | Città: LUINO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
visto che è finito l'anno
voto questo post come POST DELL'ANNO |
| 08/01/2008 19:33 |
|
| | OFFLINE | Post: 5.864 | Città: GENOVA | Età: 46 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Io.....................................ho la stessa famosa espressione dell'avatar di Fabrigat....
_______________________________________________________________________________________
|
| 09/01/2008 11:58 |
|
| | OFFLINE | Post: 603 | Città: GENOVA | Età: 43 | Sesso: Femminile | Veteran | Socio 36F  | |
|
la pazienza di salomone... tu sei un grande.
penso che avrei iniiato a sbattere la testa contro il muro...forte.. |
| 14/12/2008 12:46 |
|
| | OFFLINE | | Post: 68 | Città: CATANIA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
Re: la pazienza di salomone... Skorpio, non ho ancora capito perchè F8 + F5.6 fa F11 !!! ![[SM=x1258740]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_bho.gif) Non farai mica F8 + 1 stop (che è la differenza)! E se si, perchè mai?
Se, come hai detto tu, devo sommare la luce 8+5.6 fa circa F13.. non F11. ![[SM=x1258769]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_mattarel.gif)
E se il flash piccolo avesse erogato F2.8?? F8+F2.8 quanto fa? ![[SM=g6806]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/6/2388906.gif)
mi sa che dovro acquistare un esposimetro..
[Modificato da criptus17 14/12/2008 15:49] |
| 14/12/2008 15:43 |
|
| | OFFLINE | Post: 431 | Città: MILANO | Età: 48 | Sesso: Maschile | Senior | Socio 36F | |
|
Re: Re: la pazienza di salomone... criptus17, 14/12/2008 15.43:
Skorpio, non ho ancora capito perchè F8 + F5.6 fa F11 !!!
Che ridere, hai riportato in vita un post di un anno fa.
ATTENZIONE: questo post era valido per quel tipo di lavoro che stavo facendo con delle luci così eterogenee ed è stata dura venirne a capo.
Una era piccola (tipo lampadina-flash) e una regolabile e bella potente.
Se leggi bene addirittura avevo usato il soft-box grosso come main (cosa che in genere NON faccio mai), ma ripeto, era per quel tipo di prova che volevo fare in cui non dovevo superare assolutamente f4...In genere mi preoccupo poco dell'apertura del diaframma, anzi a dirla tutta io preferisco lavorare a diaframma chiuso (cosa che in genere fa inorridire i ritrattistici classici).
A parte cio'....F8+F5,6 è risolvibile così:
F5,6=y
F8= 2XF5,6 (cioè f8 emette il doppio di luce di f5,6) ovvero 2y
Quindi F8+F5.6 = y + 2y = 3y (ovvero una luce unica pari al triplo di luce emessa da 5.6) = quindi uno stop intermedio fra f8 e f11 (f11 sarebbe il quadruplo di f5.6...In altre parole il quadruplo di luce corrisponde a due diaframmi), io ho arrotondato a f11 (se leggi al punto 6, ho infatti specificato che avrei giocato fra f10 e f11).
[Modificato da _skorpio_ 15/12/2008 11:25] |
| 15/12/2008 10:48 |
|
| | OFFLINE | | Post: 68 | Città: CATANIA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
Re: Re: Re: la pazienza di salomone... Uhm... quindi stando a questa somma algebrica avremmo:
1) F8 + F2.8 = 3y + y = 4y ovvero F11
2) F13 + F 7.1 = y + 2y = 3y ovvero F20
3) F7.1 + F6.3 = (y+1/3y) + y = 7/3 y cioè 7/3 in piu della luminosità di F5.6! Uhm... aspè.. sette terzi di 5.6...
a occhio se procedessi con l'algebra farei: (5.6 * 7) / 3
e farebbe F13. Sarebbe corretto?? Forse si, poiche il doppio della luce emessa da 7.1 porterebbe a chiudere ad F14, ma visto che non era proprio 7.1 bensì 6.3 ... penso che calzi no? Giusto???
|
| 15/12/2008 22:57 |
|
| | OFFLINE | | Post: 68 | Città: CATANIA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Matricola | |
|
Re: Re: Re: Re: la pazienza di salomone... criptus17, 15/12/2008 22.57:
Uhm... quindi stando a questa somma algebrica avremmo:
1) F8 + F2.8 = 3y + y = 4y ovvero F11 ![[SM=x1258744]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_zi.gif)
2) F13 + F 7.1 = y + 2y = 3y ovvero F20
3) F7.1 + F6.3 = (y+1/3y) + y = 7/3 y cioè 7/3 in piu della luminosità di F5.6! Uhm... aspè.. sette terzi di 5.6... ![[SM=x1258750]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_pomo.gif)
a occhio se procedessi con l'algebra farei: (5.6 * 7) / 3
e farebbe F13. Sarebbe corretto?? Forse si, poiche il doppio della luce emessa da 7.1 porterebbe a chiudere ad F14, ma visto che non era proprio 7.1 bensì 6.3 ... penso che calzi no? Giusto??? ![[SM=x1258776]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_vergognati.gif)
O forse no!! 2 flash da 7.1 porterebbero a chiudere ad F10?? Cioè 7,1 * 1.4 ??
Dio che confusione!!! ![[SM=x1258780]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_sboc.gif)
|
| 15/12/2008 23:01 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Re: Re: Re: Re: Re: la pazienza di salomone... Me fate impazzì voi due ![[SM=x1258759]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_crazy.gif)
Sentite ... non so voi, ma o di ragionamenti e calcoli ne ho già abbastanza normalmente ...
Ci sono gli strumenti ... usateli!
1) Esposimetro flash : se proprio volete farvi del male e spendere soldi, a meno di lavorare con pellicola ... ma anche in questo caso non ne ho mai usato uno e non ho mai fatto calcoli.
2) Istogramma per correzioni fini e LCD per correzioni grossolane. Gratuito (cioè già pagato) ed istruttivo.
Ebbbasta ...
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
| 16/12/2008 12:18 |
|
|
|
|
|