36FF-NEWS:
  [CALENDARIO SERATE AL 36°] - [CALENDARIO USCITE ED EVENTI] - [SITI DEI SOCI]   
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Nikkor 18-200 VR-S G etc etc

Ultimo Aggiornamento: 03/02/2012 19:11
Re:
Stefano-68, 28/05/2008 18.41:

Scusa, la mia non era un'offesa, volevo solo dire che per la costruzione e la qualita' dell'oggetto in questione nonchè la luminosita', se compri un obiettivo usato (e se ne trova) hai in mano un buon compromesso in viaggio, poi sicuramente se fotografi da tempo e non come me, sicuramente come ho visto foto in giro per il web molto belle, ne sarai appagato, ma nuovo x il costo che ha, imho non conviene..
(il mio l'ho venduto a 550 ed era nuovo)



Non si è offeso, lui si diverte così, prende un pò in giro. [SM=x1258726] [SM=x1258726] [SM=x1258726]


28/05/2008 19:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.293
Sesso: Maschile
STAR
Socio 36F
Soprattutto quando, non leggendo con attenzione i 18 post precednti, le occasioni sono fornite a mrxas su un piatto d'argento! [SM=x1258725] [SM=x1258726] [SM=x1258725] [SM=x1258726] [SM=x1258725] [SM=x1258726] [SM=x1258725] [SM=x1258726] [SM=x1258725]
[Modificato da (superciuk) 28/05/2008 21:12]

_______________________________________________________________________________________


Preserve your memories, They're all that's left you



28/05/2008 21:11
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 7.342
Città: GENOVA
Età: 105
Sesso: Maschile
STAR
*GURU* 5 5 5 3 36°
Re: Re:
El Piolo, 28/05/2008 19.48:



Non si è offeso, lui si diverte così, prende un pò in giro. [SM=x1258726] [SM=x1258726] [SM=x1258726]






No, io non prendo in giro proprio nessuno: così stanno le cose. Su 5 persone di mia conoscenza che possiedono quest'ottica 4 hanno ben più di 20 anni di esperienza.

DImenticavo : non mi diverto .

_______________________________________________________________________________________

Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile


28/05/2008 21:46
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Re: Re: Re:
mrxas, 28/05/2008 21.46:




No, io non prendo in giro proprio nessuno: così stanno le cose. Su 5 persone di mia conoscenza che possiedono quest'ottica 4 hanno ben più di 20 anni di esperienza.

DImenticavo : non mi diverto .



Ok ok, come non detto... [SM=x1258724]


28/05/2008 23:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Mi calo nella parte del bastian contrario.Parte che mi riesce peraltro benissimo.Il 18-200 e' un obiettivo con un range di focali molto esteso.Nell'ottica i progressi sono stati notevoli ma i miracoli sono al momento solo cosa divina.Sono convinto che sia un'ottica piu' che adeguata nell'uso comune, ma ha delle pecche in fatto di risoluzione e contrasto .Queste pecche sono bilanciate da una evidente preticita' d'uso (un'ottica = un corredo).Conviene valutare se non convenga dividere qul range di focali in due ottiche diverse, magari entrambe vr (18-55 e 55-200) con una spesa totale leggermente inferiore e una qualita' globale piu' che leggermente superiore.I due zoom in questione sono piccoli e leggeri e sarebbero stati la fortuna di molti fotoamatori di qualche decennio addietro.Io personalmente preferisco la seconda soluzione o una soluzione simile.Fermo restando che quello che conta alla fine e' sempre la fotografia e quella inizia da dietro l'oculare. [SM=g7566]
09/06/2008 18:02
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 7.342
Città: GENOVA
Età: 105
Sesso: Maschile
STAR
*GURU* 5 5 5 3 36°
Re:
pentangle, 09/06/2008 18.02:

Mi calo nella parte del bastian contrario.Parte che mi riesce peraltro benissimo.Il 18-200 e' un obiettivo con un range di focali molto esteso.Nell'ottica i progressi sono stati notevoli ma i miracoli sono al momento solo cosa divina.Sono convinto che sia un'ottica piu' che adeguata nell'uso comune, ma ha delle pecche in fatto di risoluzione e contrasto .Queste pecche sono bilanciate da una evidente preticita' d'uso (un'ottica = un corredo).Conviene valutare se non convenga dividere qul range di focali in due ottiche diverse, magari entrambe vr (18-55 e 55-200) con una spesa totale leggermente inferiore e una qualita' globale piu' che leggermente superiore.I due zoom in questione sono piccoli e leggeri e sarebbero stati la fortuna di molti fotoamatori di qualche decennio addietro.Io personalmente preferisco la seconda soluzione o una soluzione simile.Fermo restando che quello che conta alla fine e' sempre la fotografia e quella inizia da dietro l'oculare. [SM=g7566]




In linea teorica quello che dici è sostenibile.
In pratica non ho trovato in quell'ottica difetti tali da sconsigliarne l'uso. Nemmeno stampando in A3 : solo la stampa evidenzia e consente di valutare realisticamente la resa ottica. Certo, a monitor puoi ingrandire al 400% e spaventarti quanto fanno schifo le ottiche (tutte) .... ma rimane un esercizio fine a sè stesso, buono per chi vuole riempirsi la bocca sui forum.
Non dimentichiamo che ora macro e microcontrasto sono gestibili via software, il che cambia la situazione rispetto ad una volta, e questo probabilmente condiziona anche la progettazione ottica.

Io ho la fortuna di poter scegliere senza condizionamenti il set di ottiche che uso di volta in volta ... ma in ogni caso il 18-200 è sempre con me, a mò di coltellino svizzero: se non ho tempo o voglia mi consente di non cambiare ottica. E' molto meglio cogliere al volo una situazione perchè sei subito pronto dal grandangolare al tele (anche se teoricamente potresti usare un'ottica "migliore") che perderla perchè stai cambiando ottica. Per questo motivo quando eramvamo in sala posa per la serie "Coiffeurs" ci siamo trovati tutti e 5 con il 18-200 montato, pur avendo tutti borse piene di ottiche...

E poi soprattutto - come dici tu - mai dimenticarsi che "quello che conta alla fine e' sempre la fotografia e quella inizia da dietro l'oculare"




_______________________________________________________________________________________

Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile


10/06/2008 11:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.293
Sesso: Maschile
STAR
Socio 36F
Il test riportato in questo link è inteesante come integrazione ai discorsi sul 18-200 e più in generale fa chiarezza sul significato pratico di avere un ottica o fotocamera stabilizata.

_______________________________________________________________________________________


Preserve your memories, They're all that's left you



10/06/2008 13:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 7.342
Città: GENOVA
Età: 105
Sesso: Maschile
STAR
*GURU* 5 5 5 3 36°
Re:
(superciuk), 10/06/2008 13.48:

Il test riportato in questo link è inteesante come integrazione ai discorsi sul 18-200 e più in generale fa chiarezza sul significato pratico di avere un ottica o fotocamera stabilizata.




Test serio, ben fatto ... fa effettivamente chiarezza sull'uso del VR (non solo per luce precaria) e sul fatto che è inutile fare discorsi fini sulla superiorità di un'ottica rispetto all'altra ... a meno che non si sottintenda l'uso sul treppiede sempre, ed anche così in determinate condizioni ...

_______________________________________________________________________________________

Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile


10/06/2008 15:56
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 182
Città: PARMA
Età: 36
Sesso: Maschile
Junior
Riesumo per condividere un capriccio.

Dopo anni in cui bazzico in particolari situazioni nelle quali posso permettermi di essere un tantino...pignolo, mi è venuta voglia di abbandonare il 18 - 200 per prendermi un 18-105 e un 70-300.
Ho sotto gli occhi l'evidente differenza in quanto a DEFINIZIONE e CONTRASTO.

In realtà, questa discussione mi ha fatto tornare parzialmente sui miei passi, in quanto VENDERE il 18 - 200 (perchè di questo si tratta...di venderlo), per comprare le due ottiche sopracitate mi sembra un tantino azzardato.
La comodità del 18-200 è notevole...purtroppo però ne ho ben chiari i limiti...


p.s. Sapreste dirmi a quanto potrei rivenderlo il 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR II ???
Ci sono prezzi di tutti i tipi, quindi mi riesce difficile orientarmi...

p.s.2. Mi rendo conto che il climax sarebbe prendere in coppia il 16-85 della nikon. Pareri sbalorditivi....
[Modificato da |JoeFalchetto| 03/02/2012 19:32]
03/02/2012 19:11
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra | Regolamento | Privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:47. Versione: Stampabile | Mobile - © 2000-2024 www.freeforumzone.com