Piccolo test non scientifico

Le foto seguenti sono state fatte con differenti fotocamere con lo stesso obiettivo (il 105 VR micro) a diverse sensibilità ISO mantenendo i parametri di default della macchina. Questi sono i crop al 100% non modificati

(1)


(2)


(2bis) RAW convertito.


(3)


(4)


(5)


(6)


(7)


(7bis) RAW Convertito



Ora le vostre impressioni...(senza andare a vedere i dati exif)

dovremmo darti gli iso?
non ho capito bene il test.
1)320
2)200
3)1250
4)100
5)400
6)800
7)1600

forse.....senza dare sbirciate sugli exif ovviamente.
ovviamente se c'è un sistema nr non si nota la grana...

ho visto ora gli exif....
ovviamente non dico nulla tranne che ho sbagliato qualcosa....
Ovviamente sia chiaro guardati gli exif, i dati sono manipolati e hanno usato un nr.
Non per deluderti ma è l'ennesima prova che certi siti per fare pubblicità ad alcune macchine modificano per benino le immagini di test :)

Non mi deludo dejaV! Il fatto è che le foto non le ho scaricate da internet . Le ho scattate ieri sera e l'unico Noise Reduction è quello applicato dalle macchine quando imposti un jpeg fine, WB tungsten e tutto il resto di default, i valori ISO proprio quelli sono !

Mi vuoi far lavorare di domenica ... ma intanto le trofie sono lunghe a cuocere, e quindi ho tempo .... (sì, pranzo tardi...)

Non ti preoccupare, sono troppo pigro per andare a vedere gli exif.

A test non scientifico, votazione non scientifica ...

Adotterò un sistema di votazione un pò perverso ... tanti punti (da 1 a 5) quanto più riscontro nella categoria, ovvero tanti "punti" nel rumore vuol dire che ne trovo tanto (quindi peggiore) e tanti nel microcontrasto e nel macrocontrasto vuol dire che lo trovo migliore...



.............. 1 2 3 4 5 6

MACROCONTRASTO 2 4 1 2 2 2

MICROCONTRASTO 2 4 1 3 2 3

RUMORE........ 4 1 5 2 3 5


... Insomma, la migliore è la 2 e le peggiori sono la 6 ... è anche l'unica ad evidenziare buone dosi di chroma noise ... e la 3, tutto sommato forse è ancora peggio ,

usare nr della macchina o via software non cambia.
vorrei un paragone con l'immagine raw non un jpg elaborato con photoshop cs2 e in alcune gli iso (le ultime) non compaiono.
cmq bisognerebbe vedere anche l'immagine interariquadrata per farsi un idea dellaluce e ombre dellacondizione di scatto,che questo comunque buoni risultati...ma chissà perchè quando qualcuno ce l'ha in mano da altri risultati...

Marco, a questo punto tolgo i veli, partendo dalle due peggiori

(7) Nikon D700 @ ISO 25600
"Some nay-sayers have commented, "Ya, so what. It's really noisy). As the teenagers say – "Duhhhh!". Of course it's noisy. It's freak'n ISO 25,600"

(3) Nikon D200 @ ISO 3200

Poi la lista completa:

(1) Nikon D200 @ ISO 1600
(2) Nikon D700 @ ISO 1600
(3) Nikon D200 @ ISO 3200
(4) Nikon D700 @ ISO 3200
(5) Nikon D700 @ ISO 6400
(6) Nikon D700 @ ISO 12800
(7) Nikon D700 @ ISO 25600

Ho aggiunto alla 2 e alla 7 gli esempi ricavati dalla conversione del file RAW. Queste invece le foto per intero:

ISO 1600


ISO 25600

beh sticazzi allora..
bel saltino da parte nikon.
:)

Cioè fammi capire tu hai gia una d700?!!!

Ne ho saltata una ... quindi le peggioi (senza vedere chi le ha fatte) 1, 3, 6, 7

Andando a vedere: 1 circa uguale 6 => 3 stop di guadagno.

........................................

(Deja V Maker), 27/07/2008 17.06:

---

beh sticazzi allora..
bel saltino da parte nikon.
:)

Cioè fammi capire tu hai gia una d700?!!!

---

Ebbene si ho già la D700. Le prestazioni ad alti ISO della D3 calate in un corpo D300 mi allettavano visto che i 2/3 di tutte le foto da me fatte con le reflex digitali sono ad ISO 1600 (danza, tango, teatro, festival poesia, notturni) mentre di giorno sempre più spesso uso altro (sony F828 per l'IR, Sony R1 per "street" insieme al ritorno nostalgico-feticista delle telemetriche a pellicola) Perché l'acquisto potesse rientrare nel budget dovevo prima vendere la D200. L'ho messa sul mercato venerdì pomeriggio e l'ho piazzata al primo tentativo in meno di 2 ore e così da sabato sono possessore di una D700...ero andato per ordinarla ma visto che era disponibilie ...

(superciuk), 27/07/2008 21.19:

---

Ebbene si ho già la D700. .....
...ero andato per ordinarla ma visto che era disponibilie ...

---

Ed io, trovandomi lì casualmente, ne sono stato il testimone ed il primo soggetto immortalato !!!!

Peccato che le foto siano rimaste nella scheda della macchina demo utilizzata per far i clienti, c'erano un paio di ritrattini niente male ...

Beh, che dire. Complimenti e aspettiamo tanti altri scatti. [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735]

Prima di fare complimenti aspetta di vedere delle foto vere...potrebbe anche essere sprecata in mano mia...

(superciuk), 27/07/2008 22.51:

---

Peccato che le foto siano rimaste nella scheda della macchina demo utilizzata per far i clienti, c'erano un paio di ritrattini niente male ...

---

Ma belin , non te le sei fatte dare ???
E adesso come posso tutelare la mia privacy???

ahahah telemetrista è feticista.,..hahah , sarebbe bello vedere alla fine nelle vere prove tipo concerti se si comporta bene, sicuramente vista l'uscita dopo la d3 avranno migliorato l'algoritmo nr, come successe con la D50 ai tempi al confronto della d70s e d100.
sicuramente nelle tue mani ne usciranno sempre scatti di esperienza.
:)

(Deja V Maker), 28/07/2008 13.46:

---

ahahah telemetrista è feticista.,..hahah

---

Certamente! Una Leica a pellicola, ma deve essere un meccanica pura, da punto di vista strumentale ti serve realmente solo se fai otto ottomila himalayani o traversi l'Antartide a piedi come fece Messner un po' d'anni fa o in poche altre situazioni di reportage estremo, cosa che un non professionista non farà mai nella vita. Per tutto il resto le motivazioni d'uso sono di altro tipo e non rispondono a necessità tecniche. Sono l'abitudine che rende la fotocamera una estensione di te, il piacere che si prova a possedere e maneggiare un bel oggetto anche quando sai che con una Lumix o una G9 faresti le stese foto, e ti posso fare svariati esempi in altri campi. Un Rolex o un Baume&Mercier segnano l'ora come uno swatch o un casio così come usare una Mont Blanc non ti fa miglior scrittore dell'usare una Bic, e una MG degli anni sessanta non è un mezzo di trasporto per il tragitto casa/ufficio. Tu sicuramente troverai più di me adeguati paragoni in campo nautico/velico...

Paragoni nautico velico no, ma i tuoi paragoni sono proprio giusti, anvendo padre orologiaio, avendo madre dottoressa in lettere, avendo una panda e tanti amici con la macchina del papi..
la vivo come te sul pensiero del leicista o leizista.
:)
Non avendo soldi mi posso anche prendere il lusso di non averla per non offenderla come tanti fanno con il collezionismo (che raffigura la inutilità del mezzo stesso infine),tu postasti il test in iraq della m8 anzi....3 m8 e una m4, le m8 nuove di pacca 2 si sono rotte, la m4 continuava anche dopo i suoi anni di servizio.
Per il resto condivido tutto il tuo giusto pensiero.
non vedo di vederti con al collo quel 1kg prezioso di macchina :D
Approposito quanto l'hai pagata? se si può dire..
tanto per sapere il prezzo "pubblico".