Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

36FF-NEWS:

[CALENDARIO SERATE AL 36°] - [CALENDARIO USCITE ED EVENTI] - [SITI DEI SOCI]

36°Fotogramma Forum » Attivita' del 36° Fotogramma Forum » GaLLeRy del 36°FoRuM: CHe Ne DiTe Di QueSTa??? » Anch'io Melanargia galathea

Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Stampa | Notifica email

« Discussione Precedente | Lista | Discussione Successiva »

Autore

Anch'io Melanargia galathea

Ultimo Aggiornamento: 02/07/2009 18:36

El Piolo

28/06/2009 20:43

00#1

pentangle

Re:

El Piolo, 28/06/2009 20.43:

Allora

molto bene!
cosa puoi migliorare?
la foto e' un po troppo stretta, c'e poca aria intorno alla farfalla.
La messa a fuoco sulla testa e' ottima manca di parallelismo e forse la perpendicolarita non e' perfetta infatti il bordo alare non e' nitido.Il posatoio e' un buon posatoio andava probabilmente incluso con un'inquadratura diagonale e piu' aria davanti al muso della farfalla. Lo sfondo e' ottimo e i miglioramenti notevolissimi [SM=g7566]

Impara sempre a indicare i dati exif dello scatto, su quelli si basa spesso una discussione seria
bravo sai! [SM=g7566]

28/06/2009 21:15

00#2

El Piolo

Impara sempre a indicare i dati exif dello scatto, su quelli si basa spesso una discussione seria

Trovo i dati exif dei freddi numeri. La maggior parte delle volte, sia su questo forum che su altri, la foto viene valutata senza considerare questi dati. Se riguardi le considerazioni che hai fatto sulla mia foto, corrette peraltro, sono completamente slegate dagli exif.
Gli exif, al massimo, li trovo utili per chi comincia.

29/06/2009 20:42

00#3

pentangle

Re:

El Piolo, 29/06/2009 20.42:
Impara sempre a indicare i dati exif dello scatto, su quelli si basa spesso una discussione seria

Trovo i dati exif dei freddi numeri. La maggior parte delle volte, sia su questo forum che su altri, la foto viene valutata senza considerare questi dati. Se riguardi le considerazioni che hai fatto sulla mia foto, corrette peraltro, sono completamente slegate dagli exif.
Gli exif, al massimo, li trovo utili per chi comincia.

i dati di scatto sono fondamentali per capire se bastava il diaframma se i tempi sono sufficienti ad evitare micromosso se hai usato cavalletto etc etc.
credimi sono necessari per approfondire [SM=g7566]

29/06/2009 21:05

00#4

mrxas

OFFLINE

Post: 7.342

Città: GENOVA

Età: 105

Sesso: Maschile

STAR

*GURU* 5

3 36°

Comunque sia, trovo che il tuo scatto sia ottimo, la luce anche (sei riuscito a mentenere equilibrato il tutto senza bruciature e con un buon dettaglio nelle ombre ... si stacca dalle tue foto recenti ... Penta dev'essere orgoglioso del tuo operato! [SM=x1258723]

_______________________________________________________________________________________

Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile

30/06/2009 09:28

00#5

El Piolo

Grazie Marco, la luce è buona perchè mi sono alzato di buon'ora. Ora però devo imparare a cercare i soggetti perchè oltre a questa farfalla non ho trovato granchè.
Per penta.
iso 400, f14, 1/10 sec. Cavalletto, testa manfrotto 410, piastra micrometrica.

30/06/2009 11:18

00#6

mrxas

OFFLINE

Post: 7.342

Città: GENOVA

Età: 105

Sesso: Maschile

STAR

*GURU* 5

3 36°

Re:

El Piolo, 30/06/2009 11.18:
Grazie Marco, la luce è buona perchè mi sono alzato di buon'ora. Ora però devo imparare a cercare i soggetti perchè oltre a questa farfalla non ho trovato granchè.
Per penta.
iso 400, f14, 1/10 sec. Cavalletto, testa manfrotto 410, piastra micrometrica.

piastra micrometrica: accessorio praticamente fondamentale (per queste cose) ed ignoto ai più

_______________________________________________________________________________________

Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile

30/06/2009 12:04

00#7

pentangle

Re:

El Piolo, 30/06/2009 11.18:
Grazie Marco, la luce è buona perchè mi sono alzato di buon'ora. Ora però devo imparare a cercare i soggetti perchè oltre a questa farfalla non ho trovato granchè.
Per penta.
iso 400, f14, 1/10 sec. Cavalletto, testa manfrotto 410, piastra micrometrica.

In primo luogo sono PIU' che orgoglioso di piolo.Non me ne deve volere se lo invito SEMPRE a indicare i dati exif (tutti quelli disponibili) perche' per commentare una foto sotto il profilo tecnico sono necessari altrimenti si tire a indovinare e non e' bene.
Una leggera mancanza di dettaglio puo derivare da molti fattori non solo dal diaframma e dal parallelismo ma anche dal tempo di scatto (si e' ad esempio usato lo scatto remoto? per tempi lunghi si e' alzato lo specchio?, c'era vento?) Non sono domande banali.
Ma il giorno che riusciremo a fare una battuta assieme faremo le cosa dalla A alla Z [SM=g7566]

30/06/2009 20:08

00#8

El Piolo

Ma figurati se te ne voglio.
Odio i freddi numeri che la tecnologia mi propina tutti i giorni per il lavoro. Odio i freddi numeri che mi hanno perseguitato nei miei studi e che mi hanno fatto diventare un freddo calcolatore. Nella fotografia cerco dunque di parlare di diaframma più chiuso o più aperto, tempo più lungo o rapido, cerco di valutare la bontà dei colori, della composizione o dell'esposizione. Mi soffermo ad osservare le immagini che mi emozionano e cerco di capirne il perchè. Scappo dai freddi numeri perchè molte volte ho paura che le mie foto siano fredde come i numeri stessi.
Scusate la prolissità, e magari anche la confusione, ma non sono bravo con le parole.
Mi piacerebbe fare un'uscita, ma penso che l'unico giorno utile, anche se non sicuro, sarà la prossima domenica mattina, poi sarò impegnato per un pò con pappe, pannolini e qualche notte insonne [SM=x1258741]