| | OFFLINE | | Post: 400 | Città: FRANCAVILLA BISIO | Età: 59 | Sesso: Femminile | Senior | |
|
E allora perchè provo a fare cose per cui non sono attrezzata?... Beh per partecipare ![[SM=x1258724]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_firula.gif) ... e seguendo un consiglio ricevuto qui che diceva che devo fotografare sempre... e non avevo altro sottomano qui in campagna (veramente fotografo i miei gatti in continuazione ma so che gli animali non sono molto apprezzati da queste parti ![[SM=x1258734]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_snort.gif) )
Nikon D60 con 135mm f5.6 1/40 e iso 200 1/40 |
 08/07/2009 18:45 |
|
|
| | OFFLINE | | Post: 400 | Città: FRANCAVILLA BISIO | Età: 59 | Sesso: Femminile | Senior | |
|
|
| 08/07/2009 18:46 |
|
| | OFFLINE | | Post: 400 | Città: FRANCAVILLA BISIO | Età: 59 | Sesso: Femminile | Senior | |
|
|
| 08/07/2009 18:47 |
|
| | OFFLINE | | Post: 400 | Città: FRANCAVILLA BISIO | Età: 59 | Sesso: Femminile | Senior | |
|
|
| 08/07/2009 18:48 |
|
| | OFFLINE | | Post: 400 | Città: FRANCAVILLA BISIO | Età: 59 | Sesso: Femminile | Senior | |
|
|
| 08/07/2009 18:49 |
|
|
Mi piacciono per momento colto e composizione, però c'è del micromosso che penalizza molto la nitidezza. Come inizio però lo trovo buono, l'occhio c'è. |
| 08/07/2009 19:30 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Ottica "Macro" o no non importa molto ... prima bisogna sistemare alcune cosette.
Intanto sono sottoesposte e da sistemare come "livelli": ricordi quanto si disse a lezione? come prima cosa "di base" ogni foto deve contenere un nero ed un bianco "puri".
L'esposizione corretta deve darla la macchina, se usata correttamente.
Poi non solo micromosse, ma anche leggermente sfuocate. Evidentemente non c'era molta luce, e questo ha comportato l'uso di tempi lenti (almeno avresti dovuto usare 1/125, meglio 1/200) e diaframma aperto ( più e chiuso meglio è) .
Soluzioni?
- corretta postproduzione
- occhio a tempi e diaframmi
- se non corrisponde a quanto dicevo ... o aumenti la sensibilità (senza eccessivo timore, la D60 almeno fino va benissimo come rumore) o usi il flash (almeno ci provi e impari come...)
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
| 09/07/2009 10:59 |
|
| | OFFLINE | | Post: 400 | Città: FRANCAVILLA BISIO | Età: 59 | Sesso: Femminile | Senior | |
|
El Piolo, 08/07/2009 19.30:
Mi piacciono per momento colto e composizione, però c'è del micromosso che penalizza molto la nitidezza. Come inizio però lo trovo buono, l'occhio c'è.
Grazie del sostegno morale ![[SM=x1258763]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_ross.gif)
|
| 09/07/2009 12:31 |
|
| | OFFLINE | | Post: 400 | Città: FRANCAVILLA BISIO | Età: 59 | Sesso: Femminile | Senior | |
|
mrxas, 09/07/2009 10.59:
Ottica "Macro" o no non importa molto ... prima bisogna sistemare alcune cosette.
Intanto sono sottoesposte e da sistemare come "livelli": ricordi quanto si disse a lezione? come prima cosa "di base" ogni foto deve contenere un nero ed un bianco "puri".
L'esposizione corretta deve darla la macchina, se usata correttamente.
Poi non solo micromosse, ma anche leggermente sfuocate. Evidentemente non c'era molta luce, e questo ha comportato l'uso di tempi lenti (almeno avresti dovuto usare 1/125, meglio 1/200) e diaframma aperto ( più e chiuso meglio è) .
Soluzioni?
- corretta postproduzione
- occhio a tempi e diaframmi
- se non corrisponde a quanto dicevo ... o aumenti la sensibilità (senza eccessivo timore, la D60 almeno fino va benissimo come rumore) o usi il flash (almeno ci provi e impari come...)
Non mi sono spiegata bene : il mio obiettivo è un 18-135 con un'apertura massima di 3.5 che nelle condizioni che avevo non mi permetteva ![[SM=x1258764]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/424331_mecry.gif) e ho usato priorità di tempi e si, sono d'accordissimo ![[SM=x1258739]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_ave2.gif) che avrei dovuto usare i tempi che consigli ma così venivano scurissime ![[SM=x1258729]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_sbat.gif)
E... mi sto procurando un Photoshop (ora ho Gimp) e devo imparare a usare meglio entrambi!!
In questo momento non mi posso permettere migliori ottiche
E devo anche imparare a usare il flash... nessuna lezione extra da quelle parti??
![[SM=x1258749]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_abbr.gif)
|
| 09/07/2009 12:37 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
spiapiemontese, 09/07/2009 12.37:
Non mi sono spiegata bene : il mio obiettivo è un 18-135 con un'apertura massima di 3.5 che nelle condizioni che avevo non mi permetteva e ho usato priorità di tempi e si, sono d'accordissimo che avrei dovuto usare i tempi che consigli ma così venivano scurissime
E... mi sto procurando un Photoshop (ora ho Gimp) e devo imparare a usare meglio entrambi!!
In questo momento non mi posso permettere migliori ottiche
E devo anche imparare a usare il flash... nessuna lezione extra da quelle parti??
Ti sei spiegata benissimo.
Se le condizioni di luce sono non ottimali (cioè ce n'è poca) o aumenti la luce (p.es. usi un flash) o aumenti la sensibilità, a parità di tempo / diaframma che vuoi usare. O aumenti il tempo (usi un treppiede) perchè più della sua apertura un obiettivo non può essere aperto, ovviamente, no?
Una foto esposta correttamente si può ottenere anche al chiaro di Luna o meno, molto meno ... basta usare tempo diaframma e sensibilità adeguate, nella combinazione desiderata. Una foto "scura perchè è buio" è una foto ottenuta con criteri non corretti.
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
| 09/07/2009 13:20 |
|
|
|
|
|