Dagli archivi...

Mettendo un po' di ordine nel mio database fotografico (un'orribile casino di files sparsi per diversi hard disk, cd, dvd...) ho riesumato vecchi scatti fatti in giro... direi una vita fa!
Stavo cercando eventuali altre foto per la mostra, ma non credo che siano abbastanza degne , però ero curioso di avere qualche giudizio!
Se facessero troppo schifo... posso sempre dare la colpa alla mia vecchia macchina fotografica!! (mitica Coolpix 990)

1. Kings Canyon (Australia)



2. Plitvička Jezera (Croazia)



3. Rock of Cashel (Irlanda)

fatti ri ràubare la d300s e usa la coolpix...
:D
Dai carine!
la prima mi piace la composizione.
la seconda hum... non mi dice niente.
La terza bella bei colori, divertente elaborarla.
Diciamo che per me sono buoni scatti..
w la coolpix 990!

La seconda è interessante per la barca affondata giacente sul fondale in semitrasparenza all'ingresso della grotta e per i resti che vi sono accanto (umani?). Il che lascia immaginare un evento misterioso occorso molti anni fa: nella grotta c'è sicuramente un tesoro e a sua difesa vi sono dispositivi venefici predisposti per impedirne l'accesso.
E così no?

nella prima taglierei il cielo, almeno fino alle nuvole.

la seconda proverei a tirare un po' piu' fuori i resti ... e magari ritagliare anche qui un po' in alto ma non mi dice molto.

la terza mi dice pochino ... il cielo e' bruciato, il secondo piano e' molto a fuoco ( compattina ), la croce e' un po' tagliata in basso ...

nel complesso trovo che anche pre corso scattavi gia' bene comunque.

in generale l'elemento umano nel paesaggio mi piace sempre..

La prima senza dubbio, cercando di contrastare di più il cielo e le nuvole, mentre la parte sotto ok così.

La seconda, forse con un filtro PL si rendeva più interessante l'acqua eliminando i riflessi; sarebbe stato più funzionale un grandangolo più spinto; manca un elemento in primo piano che dià interesse all'immagine (come ad es. la persona nella prima immagine).

La terza, bei colori ma non mi convince la composizione e la prospettiva (sghemba) dell'insieme paesaggio + primo piano.

Qui a casa le vedo peggio che oggi al lavoro...
Nella prima contrasterei di più il cielo, nella seconda cercherei di ridurre il riflesso della roccia nell'acqua e contrasterei la barca e i resti per renderli più marcati, nella terza come ti ho già detto a voce cercherei di recuperare il cielo che a me viene benissimo e senza aloni solitamente

fediss, 31/03/2010 16.39:

---

La seconda è interessante per la barca affondata giacente sul fondale in semitrasparenza all'ingresso della grotta e per i resti che vi sono accanto (umani?). Il che lascia immaginare un evento misterioso occorso molti anni fa: nella grotta c'è sicuramente un tesoro e a sua difesa vi sono dispositivi venefici predisposti per impedirne l'accesso.
E così no?

---

Ma Fediss! ti stai lanciando in congetture, rischi di associare delle storie a delle foto, pernicioso, potrebbe essere l'inizio di una grave malattia di cui molti di noi sono intensamente colpiti! rischiavi di farmi apprezzare la foto...

Invece no, il taglio in tal caso doveva essere a favore dell'h20, e quindi non centrale ma con roccia solo al limite

la 3 moscetta
la 1 si che ha l'elemento umano, ma è pur sempre una foto turistica, mi lascia così....
insomma decenti ma non per mostra, mi spiace, ritenta

In realtà alla fine non pensavo fossero scatti per la mostra, infatti ho fatto un post a parte... ma ero curioso di sentire qualche parere su foto un pochino datate (rispettivamente 2003-2004-2005).
In definitiva sono contento del giudizio delle foto di per se... ma una cosa mi ha turbato: la mia tremenda allergia al ritaglio delle foto!!! Infatti, al di là di tutte le correzioni che avrei potuto fare, la seconda era da ritagliare sopra!! Era una cosa abbastanza facile da capire... soprattutto ora.

Per rispondere più o meno a tutti...
Se mi rirubano la macchina fotografica a questo punto torno definitifamente alla coolpix... o alle foto al cellulare... o la smetto di fotografare e divento solo un critico!
In effetti la visione di Fediss era proprio quella giusta... al tempo viaggiavo sotto effetto di allucinogeni (da cui non mi sono mai ripreso!! )
Nel PP avrei forse dovuto darci un po' dentro con l'elaborazione... il problema che facendola al volo, dagli scatti spuntano subito fuori tutti i limiti delle vecchie macchine fotografiche digitali.
Tra l'altro... al tempo... l'unico filtro PL che conoscevo (molto inconsciamente!) erano i miei occhiali davati all'obiettivo! che disperato!!

L'elemento umano dei panorami ora non fa più vacanze con me... e nelle ultime vacanze ero con Smiling... ora, va bene tutto... ma voi usereste Smiling come elemento umano nei panorami???

Grazie a tutti per i commenti!

---------
In realtà alla fine non pensavo fossero scatti per la mostra, infatti ho fatto un post a parte... ma ero curioso di sentire qualche parere su foto un pochino datate (rispettivamente 2003-2004-2005).
---------

Le basi c'erano già ... dovevi solo incontrare un gruppo come questo per far sbocciare il fiore che era all'epoca solo un tenero bocciolo di rosa

---------
In definitiva sono contento del giudizio delle foto di per se... ma una cosa mi ha turbato: la mia tremenda allergia al ritaglio delle foto!!! Infatti, al di là di tutte le correzioni che avrei potuto fare, la seconda era da ritagliare sopra!! Era una cosa abbastanza facile da capire... soprattutto ora.
---------

Non così facile da capire e così scontato.
Adesso lo è, ma quando la postproduzione era quella che era (zero in diapositive, all'ingranditore e con le forbici per il BN) ti garantisco che non era così ovvio.
E anche in digitale è scontato quando vedi chi ne fa uso smodato, e non credo siano tutti drogati come noi

---------
Se mi rirubano la macchina fotografica a questo punto torno definitifamente alla coolpix... o alle foto al cellulare... o la smetto di fotografare e divento solo un critico!
---------

Giusto!

---------
In effetti la visione di Fediss era proprio quella giusta... al tempo viaggiavo sotto effetto di allucinogeni (da cui non mi sono mai ripreso!!
---------

Allora usate gli stessi agenti dopanti.
Però se la riguardo vedo le stesse cose anch'io

---------
Nel PP avrei forse dovuto darci un po' dentro con l'elaborazione... il problema che facendola al volo, dagli scatti spuntano subito fuori tutti i limiti delle vecchie macchine fotografiche digitali.
---------

Sì, un pò è vero. Ma qualcosa in più potresti tentare

---------
Tra l'altro... al tempo... l'unico filtro PL che conoscevo (molto inconsciamente!) erano i miei occhiali davati all'obiettivo! che disperato!!
---------

Abbiamo iniziato tutti così

---------
L'elemento umano dei panorami ora non fa più vacanze con me...
---------

Ho un sacco anch'io di foto con le stesse caratteristiche

---------
e nelle ultime vacanze ero con Smiling... ora, va bene tutto... ma voi usereste Smiling come elemento umano nei panorami???
---------

Certamente no
Ma hai fatto di peggio
L'hai usato come elemento (umano?) esclusivo e centrale nelle tue foto .. magari ci fosse stato anche del paesaggio dietro di lui ...

tomma7, 01/04/2010 12.29:

---

va bene tutto... ma voi usereste Smiling come elemento umano nei panorami???

---

Vai a F.......O dove lo trovi un elemento esteticamente bello come me!!!!!!

mrxas, 01/04/2010 12.49:

---

L'hai usato come elemento (umano?) esclusivo e centrale nelle tue foto .. magari ci fosse stato anche del paesaggio dietro di lui ...

---

Se mi date dieci euri a testa e vi mando una mia foto da inserire nei vostri paesaggi

aspetta che ci penso un'attimo ....


... aspetta..



fammi pensare ...









madovediavololiabbiamopresistipersonaggiservepiu'selezioneaicorsiplease!

di tutte scelgo sicuramente la seconda,nelle altre 2 il cielo secondo me merita un contrasto maggiore...