| | OFFLINE | Post: 5.864 | Città: GENOVA | Età: 46 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Ho un po' di immagini da proporre e rimaste in sospeso...
Benvenuti commenti e critiche!
Questa fa parte di una serie di immagini scattate a questo soggetto in un parco, mentre i bambini giocavano a rincorrersi. (il titolo effettivamente non calza troppo con la singola foto...come la intitolereste?)
Appena ho tempo metto anche le altre
 [Modificato da Phango 08/06/2010 17:41]
_______________________________________________________________________________________
|
 08/06/2010 17:39 |
|
|
| | OFFLINE | Post: 931 | Città: GENOVA | Età: 42 | Sesso: Femminile | Master | Socio 36F 3  | |
|
preferirei commentare vedendo l'insieme piuttosto che la singola foto..
il soggetto mi piace molto.. ha un naso adorabile, che rende bene.. si sta toccando le tempie? Probabilmente sta pensando alla sua gioventù perduta.. è in vena di ricordi..
bella la luce sulle pieghe dei pantaloni.. il taglio sulla panchina su cui è seduto mi piace... ho provato a coprire con le dita la panchina in ombra che si vede dietro.. secondo il mio parere acquista più forza la sua solitudine..
ecco sembra emarginato nella sua vecchiaia.. cioè dai confini della sua età osserva la gioventù che ha perduto.. non ho trovato un titolo.. ma ti ho detto che cosa mi ha evocato l'immagine..
_______________________________________________________________________________________
Non mi sono mai chiesto perché scattassi delle foto. In realtà la mia è una battaglia disperata contro l'idea che siamo tutti destinati a scomparire.
Sono deciso ad impedire al tempo di scorrere. È pura follia. (Robert Doisneau) |
| 08/06/2010 19:11 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.503 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
vado veloce e senza fronzoli:
-sotto sbuca qualcosa
-la testa e' in prossimita' della panca ma probabilmente hai colto il momento ( riposizionandoti avresti perso lo scatto )
-Avrei preferito una ripresa un po' piu' dal basso ( ma se sotto sbuca qualcosa chissa' dov'eri )
- mi piace il bn, la maschera di contrasto un po' meno ( la trovo un po' dura/marcata )
Yeha! |
| 08/06/2010 20:02 |
|
| | OFFLINE | Post: 986 | Città: GENOVA | Età: 80 | Sesso: Maschile | Master | Socio 36F   | |
|
titolo: Belin mi sta venendo mal di testa!
panchina sulla testa: clone
sfocato sulla parte bassa della foto: crop
ciao
![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
_______________________________________________________________________________________
KISS: Keep It Simple Stupid |
| 08/06/2010 21:01 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.530 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F 1 | |
|
Invece la panchina vuota davanti accentua la solitudine della scena (ecco magari sopra la testa effettivamente stona un pò... ma è un peccato veniale);
per i commenti sullo sfocato in basso: è proprio andare a vedere una pulce nel c.... [Modificato da endeavourIII 08/06/2010 21:31]
_______________________________________________________________________________________
La grande foto è l'immagine di un'idea
(Tiziano Terzani) |
| 08/06/2010 21:30 |
|
| | OFFLINE | Post: 986 | Città: GENOVA | Età: 80 | Sesso: Maschile | Master | Socio 36F | |
|
endeavourIII, 08/06/2010 21.30:
Invece la panchina vuota davanti accentua la solitudine della scena (ecco magari sopra la testa effettivamente stona un pò... ma è un peccato veniale);
per i commenti sullo sfocato in basso: è proprio andare a vedere una pulce nel c....
invece di metterci invece ci avrei messo: "per me"
Per quanto concerne le ricerche delle pulci mi pare che sia un hobby particolarmente seguito al circolo.....
_______________________________________________________________________________________
KISS: Keep It Simple Stupid |
| 08/06/2010 21:37 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.726 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Il secondo motivo per cui si scatta una foto è perchè si sente di poter comunicare qualcosa, a noi stessi e se possibile ad altri.
Qui il messaggio c'è, ma non è che lo trovi così coinvolgente, si il vecchietto è rugosetto, il bn è carino, la posa, poi si può discutere dello sfuocato, della panchina nera, dei timbri, dei pantaloni, del naso, dei lacci delle scarpe, delle macchie di sole sull'erba, della profondità di campo, della maschera di contrasto, ecc ecc.
Ma se la foto è singola, vale quanto uno scatto di esercitazione, se in un contesto, ora il contesto non c'è quindi non è inseribile in nulla.
QUindi, a parte commenti su tecnica e sintassi dell'immagine, io direi che il motivo di scatto è un esercizio, e come evidenziato dai vari commenti, perfettibile.
Se ci fosse stato un grosso coinvolgimento emotivo ogni altro discorso tecnico-compositivo sarebbe stato di poco conto.
Scusa Phango ![[SM=x1258723]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_clik.gif) |
| 08/06/2010 22:19 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.530 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F 1 | |
|
furio62, 08/06/2010 21.37:
invece di metterci invece ci avrei messo: "per me"
Per quanto concerne le ricerche delle pulci mi pare che sia un hobby particolarmente seguito al circolo.....
Ovvio che è "per me"... mica scrivo per conto terzi.....ehdddai!!!!
_______________________________________________________________________________________
La grande foto è l'immagine di un'idea
(Tiziano Terzani) |
| 08/06/2010 22:42 |
|
| | OFFLINE | Post: 5.864 | Città: GENOVA | Età: 46 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
StoPaz:), 08/06/2010 22.19:
Se ci fosse stato un grosso coinvolgimento emotivo ogni altro discorso tecnico-compositivo sarebbe stato di poco conto.
Spunto interessante!
Avevo notato tutti i difetti elencati da Limbo e co. ma ho reputato non doverli eliminare, forse proprio per il motivo che hai detto:
Nel momento che stavo scattando ricordo di aver provato la sensazione piacevole che ti percorre quando immortali un istante unico. Il mio coinvolgimento emotivo incentrato sull'espressione e l'atteggiamento dell'uomo hanno fatto passare in secondo piano i difetti compositivi. Clonare piccoli elementi per me è d'obbligo, ma eliminare troppi dettagli in una situazione spontanea personalmente non mi piace..
Effettivamente se tutti gli altri hanno dato così peso a questi elementi significa che "quell'espressione e quell'atteggiamento" non reggevano da soli l'immagine.
Gracias!
P.s. Questa da sola l'avevo intitolata "Forse...non arriverà mai.."
_______________________________________________________________________________________
|
| 09/06/2010 09:52 |
|
| | OFFLINE | Post: 261 | Sesso: Maschile | Advanced | |
|
Il b/n ha bianchi bruciati e una compressione dei toni un po troppo marcata.Sull'aspetto creativo/emozionale sapete come la penso (la trovo spesso una scusa).Hai tu il raw sai se i bianchi si possono recuperare o no ![[SM=g7566]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/66/3457662.gif)
Maurizio [Modificato da pentagono. 09/06/2010 19:12]
_______________________________________________________________________________________
|
| 09/06/2010 19:12 |
|
| | OFFLINE | Post: 931 | Città: GENOVA | Età: 42 | Sesso: Femminile | Master | Socio 36F 3 | |
|
ora faccio la rognosetta, ma lo faccio in simpatia..
sento/leggo sempre molti commenti tecnici/compositivi, ma raramente sento un commento relativo alle "emozioni" (termine ormai abusato, ma il concetto è quello) che un'immagine suscita..
dunque, da una parte è ottimo, perchè è proprio grazie a voi e a quest'atteggiamento che sto imparando a vedere una marea di difetti a cui magari prima non facevo caso nelle foto..
..d'altra parte però che sarebbe bello sentire un pò più spesso anche qualche commento sul "che cosa mi ha evocato questa foto"..
Perchè con l'esercizio, pian piano, magari tutti prima o poi impariamo a riconoscere ed eliminare i difetti tecnici, mentre la lettura di un'immagine sul piano emozionale non è una questione nozionistica, ma è il vero motivo x cui scattiamo.. per condividere, per empatizzare..
_______________________________________________________________________________________
Non mi sono mai chiesto perché scattassi delle foto. In realtà la mia è una battaglia disperata contro l'idea che siamo tutti destinati a scomparire.
Sono deciso ad impedire al tempo di scorrere. È pura follia. (Robert Doisneau) |
| 09/06/2010 22:15 |
|
| | OFFLINE | Post: 261 | Sesso: Maschile | Advanced | |
|
Kernilian, 09/06/2010 22.15:
ora faccio la rognosetta, ma lo faccio in simpatia..
sento/leggo sempre molti commenti tecnici/compositivi, ma raramente sento un commento relativo alle "emozioni" (termine ormai abusato, ma il concetto è quello) che un'immagine suscita..
dunque, da una parte è ottimo, perchè è proprio grazie a voi e a quest'atteggiamento che sto imparando a vedere una marea di difetti a cui magari prima non facevo caso nelle foto..
..d'altra parte però che sarebbe bello sentire un pò più spesso anche qualche commento sul "che cosa mi ha evocato questa foto"..
Perchè con l'esercizio, pian piano, magari tutti prima o poi impariamo a riconoscere ed eliminare i difetti tecnici, mentre la lettura di un'immagine sul piano emozionale non è una questione nozionistica, ma è il vero motivo x cui scattiamo.. per condividere, per empatizzare..
Un argomento che meriterebbe una lunga discussione, che non mi permetto di fare.
Sottopongo solo alcune riflessioni anche se non sono sicuro sia il contesto giusto.
Le foto devono raccontare?Se non raccontano che emozioni possono trasmettere?
E quando raccontano devono trasmettere un pensiero o devono descrivere?
Fotografando un fiore non e' forse necessario descrivere? C'e' altro da raccontare?
La foto di Capa del miliziano non deve forse raccontare e al contempo descrivere?
Siamo sicuri che il messaggio di Capa sia lo stesso che ognuno di noi percepisce?Siamo sicuri di percepirlo allo stesso modo?
Forse che Capa si interessava all'emozione suscitata dalle sue fotografie? Forse che questo non sia un aspetto che interessi principalmente i frequentatori domenicali di gallerie e acquirenti chic di librerie come la fnac?
Forse che la fotografia sia l'arte di riprendere e il riprendere dipenda principalmenta da cio' che si e'?
I fotografi, quelli con la F maiuscola ( non sportivi matrimonialisti etc)sono spesso anche belle persone, con un mondo dentro che guarda quello fuori.
La domanda delle domande a questo punto e': e' cosa per noi?Oppure rimarremo eternamente legati alla fotografia come all'ultimo best seller, un po radical-chic e un po pigri nelle nostre comode certezze?
_______________________________________________________________________________________
|
| 09/06/2010 22:57 |
|
| | OFFLINE | Post: 5.864 | Città: GENOVA | Età: 46 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Kernilian, 09/06/2010 22.15:
sento/leggo sempre molti commenti tecnici/compositivi, ma raramente sento un commento relativo alle "emozioni" (termine ormai abusato, ma il concetto è quello) che un'immagine suscita..
In realtà avviene... ma suscitare emozioni è la cosa più difficile in fotografia, anche se è la nostra "meta".
Se l'immagine suscita emozioni stai sicura che vengono lette ed esplicitate... tu in questo caso hai visto qualcosa di più, ma spesso succede anche a me di riuscire a dare solo pareri tecnici o compositivi..
riprende un po' il discorso di Stopzz
_______________________________________________________________________________________
|
| 10/06/2010 10:10 |
|
| | OFFLINE | Post: 5.864 | Città: GENOVA | Età: 46 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
_______________________________________________________________________________________
|
| 10/06/2010 14:32 |
|
| | OFFLINE | Post: 261 | Sesso: Maschile | Advanced | |
|
_______________________________________________________________________________________
|
| 10/06/2010 14:38 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
K. , sai bene quanto io tenga al valore di "comunicazione" e all'impatto emozionale che le foto suscitano.
Per me in molti casi è tutto: lo è almeno per le foto a cui "tengo" veramente. E trovo la tua osservazione pertinente, corretta.
Arrivo a dire che in molti casi le osservazioni tecniche che si leggono spesso - pur essendo di solito formalmente corrette - sono esasperate. Una foto "forte" dal punto di vista emotivo non di rado è tecnicamente carente in qualche modo, ma questo nulla toglie al suo "valore percepito" (IMHO).
Ma comprendo che questo punto di vista non è condiviso da molti.
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
| 10/06/2010 14:41 |
|
| | OFFLINE | Post: 5.864 | Città: GENOVA | Età: 46 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
vediamo un esempio....
Io sono ben contento di aver scattato questa immagine, pur straripando di obrobri compositivi...e tecnici
 [Modificato da Phango 10/06/2010 14:46]
_______________________________________________________________________________________
|
| 10/06/2010 14:45 |
|
| | OFFLINE | Post: 261 | Sesso: Maschile | Advanced | |
|
mrxas, 10/06/2010 14.41:
K. , sai bene quanto io tenga al valore di "comunicazione" e all'impatto emozionale che le foto suscitano.
Per me in molti casi è tutto: lo è almeno per le foto a cui "tengo" veramente. E trovo la tua osservazione pertinente, corretta.
Arrivo a dire che in molti casi le osservazioni tecniche che si leggono spesso - pur essendo di solito formalmente corrette - sono esasperate. Una foto "forte" dal punto di vista emotivo non di rado è tecnicamente carente in qualche modo, ma questo nulla toglie al suo "valore percepito" (IMHO).
Ma comprendo che questo punto di vista non è condiviso da molti.
Ritengo che questo sia l'approccio giusto o per meglio dire corretto.Quello che mi sento di aggiungere e' che non si dovrebbe ricercare ansiosamente di creare un'emozione con la fotografia.L'emozione viene da se', se chi sta dietro il mirino "vede" con forza e' probabile che sia in grado di far vedere anche altri.Se non accade pazienza..
Per quanto attiene alle foto scientifiche, di natura etc.Ci sono casi in cui un'emozione puo' essere suscitata soltanto mostrando dettagli e cose che l'occhio non e' abituato a vedere .In questo caso una tecnica perfetta e' essenziale.
La mia morale (parola grossa ![[SM=g7564]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/64/3018036.gif) ) e' di essere se stessi, guardare meno le immagini dei fotografi famosi o almeno non prefiggersi la meta di acquisirne le impostazioni.Perche' una tecnica si puo' clonare a beneficio del "proprio modo" di fotografare, mentre replicare situazioni composizioni etc si rivela un semplice esercizio di stile (di altri) che nulla aggiunge alle proprie qualita'.
Se non sono stato chiaro nell'esporre il "mio" pensiero pregherei di farmelo notare
Maurizio
_______________________________________________________________________________________
|
| 10/06/2010 15:05 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
E' chiaro, e sono d'accordo con questa "morale".
In particolare
"Quello che mi sento di aggiungere e' che non si dovrebbe ricercare ansiosamente di creare un'emozione con la fotografia.L'emozione viene da se', se chi sta dietro il mirino "vede" con forza e' probabile che sia in grado di far vedere anche altri.Se non accade pazienza"
è esattamente quello che io "predico" sempre. Le foto "vere" nascono "da dentro", e senza che l'autore quasi se ne accorga.
E quanto alle foto tecniche ... sì, anche questo lo trovo condivisibile.
[Modificato da Phango 10/06/2010 15:32]
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
| 10/06/2010 15:18 |
|
|
|
|
|