| | OFFLINE | Post: 1.503 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
|
04/04/2011 11:43 |
|
|
| | OFFLINE | Post: 1.882 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
|
04/04/2011 15:20 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
|
04/04/2011 17:50 |
|
| | OFFLINE | Post: 5.864 | Città: GENOVA | Età: 46 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
MarcoDrago, 04/04/2011 15.20:
_______________________________________________________________________________________
|
04/04/2011 18:28 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.083 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
Era un pesce d'aprile ... |
07/04/2011 10:51 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
fediss, 07/04/2011 10.51:
Era un pesce d'aprile ...
Eh sì ... vedi msg sopra!
... finchè non fanno un sensore (molto resistente e rigido) dello spessore di 0,15-0,20 millimetri sarà difficile : già questo non lo vedo bene . Vedo ancora peggio un sensore con le caratteristiche di flessibilità e resistenza migliori di una pellicola ... poi ci sarebbe da pensare al resto ...
Così concepito il "rullino digitale" implicherebbe
- qualche marchingegno elettromeccanico per ingannare i dispositivi di controllo trascinamento e ricarica otturatore.
- qualche marchingegno elettromeccanico per sincronizzare l'otturatore con il sensore
- l'esposimetro TTL non funzionerebbe comunque (*)
- l'alimentazione sarebbe praticamente impossibile se interna
- la visualizzazione dei dati (autonomia, settaggi digitali sarebbe tutta da escogitare)
Vedo impossibile una soluzione universale in ogni caso e critica una soluzione ad hoc
Paradossalmente l'unica macchina di "uso comune" "facile" da modificare allo scopo è la Nikon F ... non per caso l'unica soluzione commerciale di digitalizzazione di una fotocamera a pellicola è Hasselblad: infatti la concezione della macchina è simile.
E "facile" non vuole dire "economica" ...
(*)
... se a lettura sul film. Si salverebbero le Nikon F F2 F3 ... tutte le fotocamere quelle il cui sensore valuta la luce dallo schermo o sulla tendina (p.es. alcune Olympus e Leica)
[Modificato da mrxas 08/04/2011 11:18]
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
07/04/2011 17:46 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.083 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
Già.
Beh io c'ero caduto come un pollo e già stavo riesumando una Leica a telemetro degli anni '50 ...
|
07/04/2011 21:35 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
fediss, 07/04/2011 21.35:
Già.
Beh io c'ero caduto come un pollo e già stavo riesumando una Leica a telemetro degli anni '50 ...
Lo so, sarebbe divertente ... ma la vedo veramente dura!
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
07/04/2011 23:43 |
|
| | OFFLINE | Post: 2.293 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
La Leica aveva prodotto qualcosa del genere attorno al 2005-2007, potete leggere qualcosa qui....poi sono passati alle M8 ed M9 e le reflex R9 sono scomparse.
_______________________________________________________________________________________
Preserve your memories, They're all that's left you
|
08/04/2011 00:51 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Tutte le macchine con contatti motore forse potrebbero essere modificate, meglio ancora se con dorso sostituibile : mi vengono in mente le FM, FE, FA, F2, F3 ed assimilabili. Però - appunto - con realizzazioni "ad hoc". Più ci penso e meno mi sembra impossibile, se in posto questi termini.
D'altra parte agli albori della reflex digitale veniva realizzato e commercializzato proprio questo: le prime digitali "serie" erano corpi a pellicola a cui era stato integrato tutto l'apparato digitale (in modo permanente, però). Le Kodak DCS erano costruite così ... e ne sono risultati mostri del genere: era il 1998-1999 Kodak Professional DCS-620 series . Il costo si aggirava sui 10500 USD ed aveva funzioni avanzate, qualcuna persa nel frattempo, come la possibilità di rimuovere il filtro IR ed antialiasing.
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
08/04/2011 11:18 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.083 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
mrxas, 08/04/2011 11.18:
Tutte le macchine con contatti motore forse potrebbero essere modificate, meglio ancora se con dorso sostituibile : mi vengono in mente le FM, FE, FA, F2, F3 ed assimilabili. Però - appunto - con realizzazioni "ad hoc". Più ci penso e meno mi sembra impossibile, se in posto questi termini.
D'altra parte agli albori della reflex digitale veniva realizzato e commercializzato proprio questo: le prime digitali "serie" erano corpi a pellicola a cui era stato integrato tutto l'apparato digitale (in modo permanente, però). Le Kodak DCS erano costruite così ... e ne sono risultati mostri del genere: era il 1998-1999 Kodak Professional DCS-620 series . Il costo si aggirava sui 10500 USD ed aveva funzioni avanzate, qualcuna persa nel frattempo, come la possibilità di rimuovere il filtro IR ed antialiasing.
Hai detto bene tu quello che anch'io pensavo ...
|
08/04/2011 11:25 |
|
|
|