K mi sopravvaluti!
cmq vi ringrazio di aver elaborato concetti con questa immagine, e in effetti, dopo averla vista con il phone, non avevo percepito la qualità della elaborazione.
Ora a monitor vedo in effetti un intervento di correzione che amplifica le caratteristiche dei soggetti, la sporcizia, l'espressione del volto.
In effetti anche io mi sento distaccato da questa immagine, mi sembra non vera, intendiamoci, magari c'è una certificazione che la foto non ha avuto altro che una correzione tonale, ma a me sembra quello che è: una delle foto da concorso internazionale, con i colori buoni al posto giusto, con una leggibilità totale.
Poi sul piano comunicazione sicuramente ogni sentimento di un essere umano adeguatamente inculturato viene ben rimescolato, l'orrore di sapere che bambini possono soffrire così, il desiderio di cambiare in qualche modo la loro vita (vedi sottoscrizione di aiuti monetari) venendo colpito il nostro senso di paternità.
Poi il senso della ingiustizia, dell'egoismo, di molte cose negative che portano a questo orrore.
Ma è pur sempre un concorso, qualcuno ha trovato il soggetto e lo ha "valorizzato"
pensate che il fotografo abbia preso questi 2 bambini, se li sia portati a casa e li abbia puliti e fatti mangiare una settimana di fila per compensare la loro fame arretrata?
io spero di si, o che abbia monetizzato il suo premio e lo abbia condiviso con chi gli ha regalato la possibilità di fare quest'immagine.
Mi dispiace un po' dare ragione a Mrx
![[SM=x1258766]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_diablo.gif)
ma mi sembra proprio il caso paradigmatico che lui normalmente accusa.
Filosoficamente sono un po' stufo, per non dire disgustato, da quanta roba artificiale ci viene proposta, o perlomeno che ne assume le sembianze...