Re: per la serie accidenti alla prima uscita....
thechain1974, 20/10/2010 9.46:
Vabbè lo so che state ancora ridendo....mrxas in particolare....il mio 17-70 come chi sta provando a fare il corso è andato in riparazione (mi riferivo a mrxas perchè il martedì prima del corso aveva detto che "insomma si i sigma costano meno ma hanno problemi..." e taaac).
Vabbè bando alle ciancie ora mi ritrovo senza ottiche grandangolari o quasi (dovrei rubare il catorcio 18-55 al papi cosa che farò). Sfrugugnando un pò qua e la ho notato un sigma (eh si sono recidivo) grandangolare non male (almeno leggendo in giro).
Visto però che:
1) sono una capretta o di più a livello fotografico
2) sono una pecora a livello "tennico" fotografico
3) in fondo a volte è istruttivo farselo "menare"
mi chiedevo cosa ne pensavate e se potevate darmi un'idea di come e dove (che situazioni) poter usare suddetto oggetto:
Sigma 20mm f1,8 DG RF Aspherical
In realtà avevo visto anche questo:
SMC PENTAX DA 16-45mm 1:4 Meno luminoso più costoso ma Pentax (per la gioia della persona di cui sopra).
Grazie per i consigli!
P.S.: Non valgono opinioni tipo butta quel cassone, passa a nikon, passa a canon, vendi tutto e lascia perdere o similari. :P
Giorgio
Ma ... "non sono così cattivo : mi dipingono così" (quote from Jessica Rabbitt)
E nemmeno voglio "menarlo" a nessuno...almeno di solito ed in questi casi.
Parlo per quello che so, e preferibilmente per esperienza diretta, come in questo caso.
Io ho avuto poche ottiche non Nikon, e tutte hanno avuto problemi di qualche tipo, mentre ho dovuto far riparare solo un obettivo Nikon.
Questo non vuol dire che i Sigma siano da buttare, tutt'altro. Però è abbastanza per non farmeli consigliare, non credi?
E poi, in generale e da quello che leggo (ovviamente in questo caso) pare che sia la qualità ad essere incostante da un esemplare dello stesso obiettivo allì'altro
Nel caso specifico io ho il 20/1,8 di cui dici.
Con la D300 sottoespone di uno stop, sistematicamente. Probabilmente qualcosa di sbagliato nel firmware dell'ottica.
Poi l'immagine è "sfuocata" nell'area a sinistra...a dire il vero è peggio che sfuocata: come vedi dall'immagine allegata le stelle in basso a sx sono allungate. Altrimenti non sarebbe male... anche se questa foto è stata scattata con l'ottica ben chiusa (a f:4,5) e quindi non sfruttando affatto le peculiarità di quest'ottica.
Che altro dire?
Ho letto le osservazioni di Juza e nello specifico concordo (ma sono di parere opposto riguardo a cosiderazioni generali).
Io lo tengo solo perchè l'ho preso per foto in condizioni di scarsa luce (concerti) e questo difetto non si nota. Poi ha il pregio di avere una minima distanza di m. a f. molto ridotta, e sfruttare questo (quando capita) non è male compositivamente parlando.
Vedi tu ...