| | OFFLINE | | Post: 54 | Città: GENOVA | Età: 49 | Sesso: Maschile | Matricola | Socio 36F | |
|
per la serie accidenti alla prima uscita.... Vabbè lo so che state ancora ridendo....mrxas in particolare....il mio 17-70 come chi sta provando a fare il corso è andato in riparazione (mi riferivo a mrxas perchè il martedì prima del corso aveva detto che "insomma si i sigma costano meno ma hanno problemi..." e taaac).
Vabbè bando alle ciancie ora mi ritrovo senza ottiche grandangolari o quasi (dovrei rubare il catorcio 18-55 al papi cosa che farò). Sfrugugnando un pò qua e la ho notato un sigma (eh si sono recidivo) grandangolare non male (almeno leggendo in giro).
Visto però che:
1) sono una capretta o di più a livello fotografico
2) sono una pecora a livello "tennico" fotografico
3) in fondo a volte è istruttivo farselo "menare"
mi chiedevo cosa ne pensavate e se potevate darmi un'idea di come e dove (che situazioni) poter usare suddetto oggetto:
Sigma 20mm f1,8 DG RF Aspherical
In realtà avevo visto anche questo:
SMC PENTAX DA 16-45mm 1:4 Meno luminoso più costoso ma Pentax (per la gioia della persona di cui sopra).
Grazie per i consigli!
P.S.: Non valgono opinioni tipo butta quel cassone, passa a nikon, passa a canon, vendi tutto e lascia perdere o similari. :P
Giorgio |
 20/10/2010 09:46 |
|
|
| | OFFLINE | | Post: 400 | Città: FRANCAVILLA BISIO | Età: 59 | Sesso: Femminile | Senior | |
|
Poi ti risponderanno i nominati e non solo ma nel mentre se vuoi leggere qualcosa... io sono partita dai suoi commenti e poi ho girato per i forum alla ricerca di utilizzatori dell'obiettivo Sigma ![[SM=g7566]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/66/3457662.gif) (uno zoom il mio) che volevo acquistare e che ho preso venerdì scorso, non senza opposizione e "s"consigli di membri del circolo ![[SM=x1258724]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_firula.gif) ma nel mio caso è stata una questione di budget: non mi potevo proprio permettere altro...
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_20mm_f1-8.htm
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_24_1-4_sigma_20_1-8.htm
P.S.
E... se mi posso permettere: quando ho fatto il corso al circolo 3 anni fa anch'io mi chiedevo a volte cosa mi stessero dicendo "questi qua" e non capivo bene perchè insistessero su certi livelli di tecnologia o su certe marche... poi quando sono diventata adolescente (devo ancora crescere su tante cose in materia di fotografia ) ho capito cosa volessero dire e avevano anche ragione...
MA, c'è un ma, bisogna aver tempo di crescere e il mio "personalissimo" (ribadisco: da ancora adolescente della fotografia) punto di vista è che meglio un qualcosa con cui provare e provare e provare che un niente SE non si ha il budget ma se tu lo hai, dagli retta... a parte certe "fisse" su una marca o l'altra in effetti paghi anche un pò il nome ma la tecnologia "è" migliore...
Tanto per la cronaca: comunque il mio Sigma fin'ora non va maluccio ![[SM=g10989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/4813182.gif) [Modificato da spiapiemontese 20/10/2010 10:41] |
| 20/10/2010 10:14 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.397 | Età: 41 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F  | |
|
il 18-55 ti basta e avanza per imparare.
il sistema pentax ha delle ottime lenti a suo favore.
nell'usato il pentax 16-45 f4 è uno dei più "stimati" insieme al 16-50 f2.8 che è molto più costoso, essendo che hai un corpo stabilizzato, (cosa che niconisti e kanoniani non hanno)... so che hai una pentax ma non so quale....
_______________________________________________________________________________________
Gli occhi vedono solo ciò che è limitato.
Il curry ti farà sognare tanto... |
| 20/10/2010 11:09 |
|
| | OFFLINE | | Post: 54 | Città: GENOVA | Età: 49 | Sesso: Maschile | Matricola | Socio 36F | |
|
Deja V Maker, 20/10/2010 11.09:
il 18-55 ti basta e avanza per imparare.
il sistema pentax ha delle ottime lenti a suo favore.
nell'usato il pentax 16-45 f4 è uno dei più "stimati" insieme al 16-50 f2.8 che è molto più costoso, essendo che hai un corpo stabilizzato, (cosa che niconisti e kanoniani non hanno)... so che hai una pentax ma non so quale....
Ho una gloriosa K10d ereditata dal papy. Equipaggiata con 17-70 + 70-300 (rubato al papy) entrambe sigma più un porst 55 1:1.2 manuale e un 50ino pentax 1:2 sempre manuale (rubato al papy).
Il problema è che ora il 17-70 è in riparazione e viaggio con un 28-80 af per analogiche...per carità basta & avanza per le mie pseudo capacità soprattutto rubando il 18-55 del papy (si ritroverà senza lenti a breve) ma chiedevo!
Hai anche te una pentax? E sei ancora vivo? non ti hanno fulminato? :P
|
| 20/10/2010 11:47 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Re: per la serie accidenti alla prima uscita.... thechain1974, 20/10/2010 9.46:
Vabbè lo so che state ancora ridendo....mrxas in particolare....il mio 17-70 come chi sta provando a fare il corso è andato in riparazione (mi riferivo a mrxas perchè il martedì prima del corso aveva detto che "insomma si i sigma costano meno ma hanno problemi..." e taaac).
Vabbè bando alle ciancie ora mi ritrovo senza ottiche grandangolari o quasi (dovrei rubare il catorcio 18-55 al papi cosa che farò). Sfrugugnando un pò qua e la ho notato un sigma (eh si sono recidivo) grandangolare non male (almeno leggendo in giro).
Visto però che:
1) sono una capretta o di più a livello fotografico
2) sono una pecora a livello "tennico" fotografico
3) in fondo a volte è istruttivo farselo "menare"
mi chiedevo cosa ne pensavate e se potevate darmi un'idea di come e dove (che situazioni) poter usare suddetto oggetto:
Sigma 20mm f1,8 DG RF Aspherical
In realtà avevo visto anche questo:
SMC PENTAX DA 16-45mm 1:4 Meno luminoso più costoso ma Pentax (per la gioia della persona di cui sopra).
Grazie per i consigli!
P.S.: Non valgono opinioni tipo butta quel cassone, passa a nikon, passa a canon, vendi tutto e lascia perdere o similari. :P
Giorgio
Ma ... "non sono così cattivo : mi dipingono così" (quote from Jessica Rabbitt)
E nemmeno voglio "menarlo" a nessuno...almeno di solito ed in questi casi.
Parlo per quello che so, e preferibilmente per esperienza diretta, come in questo caso.
Io ho avuto poche ottiche non Nikon, e tutte hanno avuto problemi di qualche tipo, mentre ho dovuto far riparare solo un obettivo Nikon.
Questo non vuol dire che i Sigma siano da buttare, tutt'altro. Però è abbastanza per non farmeli consigliare, non credi?
E poi, in generale e da quello che leggo (ovviamente in questo caso) pare che sia la qualità ad essere incostante da un esemplare dello stesso obiettivo allì'altro
Nel caso specifico io ho il 20/1,8 di cui dici.
Con la D300 sottoespone di uno stop, sistematicamente. Probabilmente qualcosa di sbagliato nel firmware dell'ottica.
Poi l'immagine è "sfuocata" nell'area a sinistra...a dire il vero è peggio che sfuocata: come vedi dall'immagine allegata le stelle in basso a sx sono allungate. Altrimenti non sarebbe male... anche se questa foto è stata scattata con l'ottica ben chiusa (a f:4,5) e quindi non sfruttando affatto le peculiarità di quest'ottica.
Che altro dire?
Ho letto le osservazioni di Juza e nello specifico concordo (ma sono di parere opposto riguardo a cosiderazioni generali).
Io lo tengo solo perchè l'ho preso per foto in condizioni di scarsa luce (concerti) e questo difetto non si nota. Poi ha il pregio di avere una minima distanza di m. a f. molto ridotta, e sfruttare questo (quando capita) non è male compositivamente parlando.
Vedi tu ...
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
| 20/10/2010 11:50 |
|
| | OFFLINE | | Post: 54 | Città: GENOVA | Età: 49 | Sesso: Maschile | Matricola | Socio 36F | |
|
Re: Re: per la serie accidenti alla prima uscita.... mrxas, 20/10/2010 11.50:
Ma ... "non sono così cattivo : mi dipingono così" (quote from Jessica Rabbitt)
E nemmeno voglio "menarlo" a nessuno...almeno di solito ed in questi casi.
Parlo per quello che so, e preferibilmente per esperienza diretta, come in questo caso.
Io ho avuto poche ottiche non Nikon, e tutte hanno avuto problemi di qualche tipo, mentre ho dovuto far riparare solo un obettivo Nikon.
Questo non vuol dire che i Sigma siano da buttare, tutt'altro. Però è abbastanza per non farmeli consigliare, non credi?
E poi, in generale e da quello che leggo (ovviamente in questo caso) pare che sia la qualità ad essere incostante da un esemplare dello stesso obiettivo allì'altro
Nel caso specifico io ho il 20/1,8 di cui dici.
Con la D300 sottoespone di uno stop, sistematicamente. Probabilmente qualcosa di sbagliato nel firmware dell'ottica.
Poi l'immagine è "sfuocata" nell'area a sinistra...a dire il vero è peggio che sfuocata: come vedi dall'immagine allegata le stelle in basso a sx sono allungate. Altrimenti non sarebbe male... anche se questa foto è stata scattata con l'ottica ben chiusa (a f:4,5) e quindi non sfruttando affatto le peculiarità di quest'ottica.
Che altro dire?
Ho letto le osservazioni di Juza e nello specifico concordo (ma sono di parere opposto riguardo a cosiderazioni generali).
Io lo tengo solo perchè l'ho preso per foto in condizioni di scarsa luce (concerti) e questo difetto non si nota. Poi ha il pregio di avere una minima distanza di m. a f. molto ridotta, e sfruttare questo (quando capita) non è male compositivamente parlando.
Vedi tu ...
Beh sia la tua opinione che quella di Juza sono senz'altro illuminanti e mi fanno capire che tendenzialmente farei una mezza caxxata e butterei via dei soldi....in attesa di avere il sigma indietro rubo il 18-55 al papy e vediamo!
Grazie!
|
| 20/10/2010 12:09 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.397 | Età: 41 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
thechain1974, 20/10/2010 11.47:
Ho una gloriosa K10d ereditata dal papy. Equipaggiata con 17-70 + 70-300 (rubato al papy) entrambe sigma più un porst 55 1:1.2 manuale e un 50ino pentax 1:2 sempre manuale (rubato al papy).
Il problema è che ora il 17-70 è in riparazione e viaggio con un 28-80 af per analogiche...per carità basta & avanza per le mie pseudo capacità soprattutto rubando il 18-55 del papy (si ritroverà senza lenti a breve) ma chiedevo!
Hai anche te una pentax? E sei ancora vivo? non ti hanno fulminato? :P
k10 è una macchina ottimissima!
hum....se ti dicessi che ho sempre stimato pentax, ma sono un 4/3(olympus)ista e sono ancora vivo, ci credi?
Per quanto riguarda da rubare al papy, ruba il 18-55, vedrai che ti divertirai comunque, abituarsi alle difficoltà ti renderà facile tutto dopo che avrai capito bene le differenze.
Un salutone.
Andrea
_______________________________________________________________________________________
Gli occhi vedono solo ciò che è limitato.
Il curry ti farà sognare tanto... |
| 20/10/2010 14:15 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Re: Re: Re: per la serie accidenti alla prima uscita.... thechain1974, 20/10/2010 12.09:
Beh sia la tua opinione che quella di Juza sono senz'altro illuminanti e mi fanno capire che tendenzialmente farei una mezza caxxata e butterei via dei soldi....in attesa di avere il sigma indietro rubo il 18-55 al papy e vediamo!
Grazie!
Credo si ala scelta migliore (non per il tuo papy): si tratta di una soluzione temporanea, in fondo, ed un 20mm non avrebbe sostituito che parzialmente l'ottica in riparazione. Certo, fosse stata buona ... beh, esiste anche un 30mm 1.4, magari va meglio ... ma a tuo rischio! ![[SM=x1258725]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_gne.gif)
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
| 20/10/2010 15:11 |
|
| | OFFLINE | Post: 243 | Città: GENOVA | Età: 80 | Sesso: Maschile | Advanced | Socio 36F | |
|
Ho anch'io una K10d con diverse ottiche tra cui un 18-55 nuovo mai usato x doppione.Se ti interessa..... ![[SM=x1258767]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_angel.gif) |
| 20/10/2010 23:00 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.503 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
ANGHEL44, 20/10/2010 23.00:
Ho anch'io una K10d con diverse ottiche tra cui un 18-55 nuovo mai usato x doppione.Se ti interessa.....
Certo, ma alla fine mi pare ti sia convertito ...! ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) |
| 21/10/2010 08:42 |
|
| | OFFLINE | | Post: 54 | Città: GENOVA | Età: 49 | Sesso: Maschile | Matricola | Socio 36F | |
|
|
| 21/10/2010 20:26 |
|
| | OFFLINE | Post: 243 | Città: GENOVA | Età: 80 | Sesso: Maschile | Advanced | Socio 36F | |
|
Certo.Sono passato a Canon solo x poter usare delle ottiche di pregio in mio possesso(Leica, Zeiss,Takumar Pentax,Zeiss Jena)Ma alla Pentax non rinuncio ed è tutt'ora in uso.In quanto al passare al 4/3 non ci penso neppure perchè per me è come usare la Canon con anelli di raccordo forse con qualche ettogrammo in meno. |
| 21/10/2010 21:43 |
|
|
|
|
|