In giro per Genova....

1) Ombre nei caruggi



2) San Giovanni a Soziglia


3) Croce di s. Andrea

Belle Carm, soprattutto la prima ... anche l'ultima ... l'ho fatta molto simile ...

La prima la rifilerei per un buon pezzo in alto, ne guadagnerebbe!

Grazie per i commenti, Marco.

La prima l'ho lasciata così perchè mi dà l'impressione che dia profondità al vicolo. In relatà però non ho provato a rifilare, quindi lo faccio e vediamo l'effetto.

Ma non è che il bisogno di rifilare sempre sia dovuto al fatto che le foto si vedono nello schermo e spesso non nella loro totalità? Me lo chiedo parlando in generale, visto che personalmente sento sempre l'esigenza di tagliuzzare a go go...magari una foto appesa a un muro e vista da più distante fa un altro effetto..!

|JoeFalchetto|, 09/10/2008 13.41:

---

Ma non è che il bisogno di rifilare sempre sia dovuto al fatto che le foto si vedono nello schermo e spesso non nella loro totalità? Me lo chiedo parlando in generale, visto che personalmente sento sempre l'esigenza di tagliuzzare a go go...magari una foto appesa a un muro e vista da più distante fa un altro effetto..!

---

Non direi, almeno non per me .... ci sono motivi quasi-oggettivi per farlo, ed eventualmente (ma non è questo il caso) se una foto appare parzialmente è solo meno immediato capire cosa tagliare.
In estrema sintesi ed approssimazione ... bisogna chiedersi qual'è il punto forte della foto, indirettamente quindi cosa si voleva esprimere, e se qualcosa "distrae" o "disturba" rispetto a questo fine.

Per andare sul concreto ... non c'è dubbio che in questa foto l'ombra e le linee che vengono delineate siano il "punto forte" assieme alla collocazione ottimale del soggetto principale (in basso a dx).
Se ci fai caso, però, l'occhio è innanzitutto attratto dalla vasta ombra che copre 3/4 della foto, e solo in un secondo tempo "scopre" il vero soggetto .... perchè l'ombra non lo è! Se tu copri in qualche modo l'ombra circa fino a metà (al cornicione), vedrai che l'aatenzione è subito attratta dalla figura e dalle linee d'ombra ... e l'impressione che la foto dà è più immediata e - immagino - rispondente a quello che l'autore voleva comunicare ...
Opinioni in merito?

Marco, anch'io quando ho visto per la prima volta la foto ho pensato come te, poi riguardandola meglio mi sono ricreduto in parte. Se tagli l'ombra in alto o viene un formato quasi panoramico oppure tagli anche di lato e così ottieni un avvicinamento dell'osservatore che indubbiamente riduce il fatto che l'uomo sia "laggiù", comunque la foto così com'è la sento squilibrata. Ho provato allora a maschrarla ai lati rendendola quadrata o addirittura verticale. In questo modo la zona d'ombra si integra meglio e la profondità rimane.

La seconda invece è buona, diventerbbe ottima con una raddrizzatina prospettica con Photoshop per compensare i leggeri disallineamenti.

La terza è un classico dei vicoli, da buon vampiro io le scatto di notte! vedasi il post di qualche giorno fa.

(superciuk), 09/10/2008 16.31:

---

Marco, anch'io quando ho visto per la prima volta la foto ho pensato come te, poi riguardandola meglio mi sono ricreduto in parte. Se tagli l'ombra in alto o viene un formato quasi panoramico oppure tagli anche di lato e così ottieni un avvicinamento dell'osservatore che indubbiamente riduce il fatto che l'uomo sia "laggiù", comunque la foto così com'è la sento squilibrata. Ho provato allora a maschrarla ai lati rendendola quadrata o addirittura verticale. In questo modo la zona d'ombra si integra meglio e la profondità rimane.

La seconda invece è buona, diventerbbe ottima con una raddrizzatina prospettica con Photoshop per compensare i leggeri disallineamenti.

La terza è un classico dei vicoli, da buon vampiro io le scatto di notte! vedasi il post di qualche giorno fa.

---

Sì poi diventa una questione di visione personale: il formato panoramico non convince nemmeno me. Io risolverei la situazione rifilando di poco anche il lato sx e dx, e magari andando meno pesante di quanto dicevo sull'ombra, tagliandone circa 1/3 ... questione personale dopo un certo punto: l'importante è capire il concetto che "sta dietro"

Io la prima la vedrei anche così,senza tagli



solo rendendo più scura la parte in alto e dando un pò di contrasto

bella Carme [SM=x1258735] [SM=x1258735]

1.a)


Concordo com Marc quando dice che il soggetto te lo devi andare a cercare, ma è così anche dal vero: ti affacci alla finestra, vedi il muro davanti e poi vai a vedere cosa sta succedendo nel vicolo sottostante: il muro ti fa da guida in quest'esplorazione.
Comunque seguendo il consiglio ho modificato: in effetti non è male, la profondità che vedo nella prima è meno evidente, a mio parere, ma l'immagine funziona.

La versione di Drago è interessante, ma forse c'è troppo nero e si perde un pò quest'effetto di seguire il muro per cercare l'immagine principale.

1.b)
Ho anche provato a metterla in verticale e non mi sembra male, anzi...



2)


Premesso che anche la precedente era stata raddrizzata quel tanto che basta per dare "spazio" all'immagine, ho raddrizzato ancora di più fino al limite consentito per non tagliare vistosamente parte dell'edicola. Io preferisco comunque la prima versione; questa mi sembra troppo compressa nel quadro, non ha gli spazi necessari,....
certo partendo da un'edicola più piccola allora si raddrizza e ci si fa star tutto. Ma l'immagine nasce così perchè, per gli scopi che aveva in origine (Mara.FNAC), non si poteva fare post-produzione e quindi non potevo far entrare nell'immagine elementi che avrebbero reso più confusa la foto. L'idea di proporla al forum è venuta dopo.

Ho espresso il mio punto di vista ed il motivo delle scelte, poi m'inchino umilmente davanti ai GURU ed ai loro giudizi....

(questa è l'immagine originale, finita nel post erroneamente... Un adm. la può cancellare? scusate!!)

endeavourIII, 10/10/2008 9.03:

---

(questa è l'immagine originale, finita nel post erroneamente... Un adm. la può cancellare? scusate!!)

---

Io non la levo..anche perchè è la versione che preferisco! Bravo Carmè!

Per me con la 1a hai raggiunto il giusto equilibrio ... bravo Carm!