Esposizioni lunghe

Navigando qua e là, da bravo segugio , sono finita su un sito che mostrava una foto notturna con un'esposizione di 3 ore e 1/2 gulp!

Questo è il sito: www.dgbandion.com

la foto è la 2X3 - la Tofana di Rozes verso nord.

Non mi piace come foto, ma mi incuriosisce l'esposizione così esageratamente lunga, cosa ne pensate ?
Non l'avrei immaginata così, nemmeno le stelle pensavo si muovessero così tanto !

[Modificato da Rerun. 16/12/2006 20.47]

Ne penso che sono foto da provare a fare ... non è così difficile, basta fare un pò di pratica, è più difficile trovare un soggetto che si presti, comunque sono foto "di effetto". Basta dare una posa abbastanza lunga ed anche la notte diventa sovraesposta ... con la Luna ci vuole poco! qualche minuto, poi chiaramente dipende dal diaframma che vuoi usare e dalla pellicola (sembra paradossale, ma sono adatte pellicole a bassa sensibilità. Presumibilmente in quella che hai segnalato il diaframma sarà stato piuttosto chiuso, f:8, f:11 ... e la pellicola Velvia (50 ISO).
Ah, in questo caso molto meglio la pellicola del digitale! intanto per la minore (o nulla) dipendenza dalle batterie, poi perchè la pellicola non ha "rumore" che s'incrementa con la posa, oltre ad altri effetti indesiderabili.

Le stelle si muovono eccome ... 360° in 24 ore ... ergo 15° in 1 ora ... dato che l'angolo di campo di un "normale" è circa 45° vuol dire che in 3 ore una stella attraversa il campo. In altri termini, con lo stesso obiettivo, dopo 30" le stelle sono già "mosse" !

---

Scritto da: mrxas 17/12/2006 1.11
Ne penso che sono foto da provare a fare ...

---

D'accordo su tutto...ma cosa cavolo fa uno in 3 ore e mezza?! Da solo, al freddo, al buio?!

ma mica ci si va da soli a fare questi appostamenti!!! uah uah uah
AKi

---

Scritto da: stellina2056 18/12/2006 16.03
ma mica ci si va da soli a fare questi appostamenti!!! uah uah uah
AKi

---

... giusto ...

Però ....
1) Si può sempre piazzare la macchina sul treppiede fuori da un rifugio, iniziare la posa e quindi andare ad ubriacarsi dentro (beh, poi ricordarsi di avere lasciato una fotocamera fuori è un altro paio di maniche)
2) Come sopra e non ubriacarsi, fare dell'altro (e quindi la posa è determinata più che altro da quanto ci si diverte o ci si annoia dentro al rifugio (o all'automobile, se è estate) ... o per quanto tempo ci si addormenta)
3) Essere astrofili (quanto odio questo termine) e nel frattempo dedicarsi ad altre attività all'aperto, naso all'insù o all'ingiù, dentro agli strumenti.

PS
Essere in due - normalmente meglio se di sesso complementare - è anche di aiuto per evitare di essere inseguiti e bastonati in quanto scambiati per guardoni (beh, ammetto che una ragazza da sola è difficile che venga presa per guardona ... ma per quanto riguarda un ragazzo solo è tutt'un altra storia )

[Modificato da mrxas 18/12/2006 16.58]

---

Scritto da: stellina2056 18/12/2006 16.03
ma mica ci si va da soli a fare questi appostamenti!!! uah uah uah
AKi

---

non avevo pensato a questa possibilità...
a volte sono veramente ingenua

E cmq.. secondo me le tre ore e mezza di esposizione sono dovute alla prima opzione descritta da mrxas!

Con il digitale si potrebbe pensare ad una strana mescolanza:
2 scatti nello stesso posto, stessa inquadratura, ma ovviamente in ore diverse, anche notte e giorno, e poi fondere le immagini.
il problema è solo del posizionamento costante della fotocamera, con stessa inquadratura, stessa focale: non credo sia igenico lasciare molto tempo un cavalletto fermo ad aspettare qualcuno che se lo prenda, ma pensandoci potrebbe essere stimolante risolvere questi problemini tecnici.